祝亞云 王伯君 蔣澤平 徐卿 李鳳鳳

摘要 本試驗采用全光霧扦插技術(shù)，研究探討了不同扦插基質(zhì)、不同部位插穗和使用生長調(diào)節(jié)劑對弗吉尼亞櫟嫩枝扦插生根效果的影響。研究表明，采用河沙∶泥炭土∶珍珠巖=3∶2∶2（體積比）的混合基質(zhì)扦插，生根效果要好于采用單一基質(zhì)河沙、泥炭土；采用中部插條（粗度0.3～0.5 cm）的生根效果要好于上部插條（粗度<0.3 cm）和下部插條（粗度>0.5 cm）；試驗所選生長調(diào)節(jié)劑能顯著促進弗吉尼亞櫟插穗生根，使用NAA+IBA混合液的生根效果要好于單獨使用NAA或IBA，混合液生長調(diào)節(jié)劑的最佳濃度為400 mg/L NAA+400 mg/L IBA、最適浸泡時間為60 s。

關(guān)鍵詞 弗吉尼亞櫟；全光霧；嫩枝扦插；生根；生長調(diào)節(jié)劑

中圖分類號 S792.18 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739（2018）11-0147-02

Abstract The cuttage propagation experiment of Quercus virginia with all-optical spray was conducted，and effects of different base materials，cu-ttings，and growth regulators on Quercus virginia were compared.The results showed that，mixed matrix consist of sand，peaty soil and perlite with a vol-ume ratio of 3∶2∶2 performed better than the single ones.The middle cuttings with a line diameter from 0.3 cm to 0.5 cm performed better than the ones with a line diameter beneath 0.3 cm or the ones above 0.5 cm.The chosen growth regulators in this experiment could effectively promote the rooting of the cut-tings of Quercus virginia，the best growth regulator was the mixed liquid of 400 mg/L NAA+400 mg/L IBA，and 60 s was the corresponding soaking time.

Key words Quercus virginia；all-optical spray；cuttage propagation；rootage；growth regulator

弗吉尼亞櫟（Quercus virginia）又稱強生櫟，為殼斗科櫟屬常綠喬木，原產(chǎn)自美國。弗吉尼亞櫟株高15～20 m，胸徑可達2 m，冠幅可達40 m以上，其材質(zhì)優(yōu)良、樹形優(yōu)美，且根系發(fā)達、耐鹽、耐濕并具有較強的抗風(fēng)性，是優(yōu)秀的沿海防護林樹種和園林綠化樹種[1-2]，被廣泛引種于我國東南沿海。前人對弗吉尼亞櫟的種子育苗和扦插繁殖開展了諸多研究，并取得了一定成果[3-6]?；谌忪F扦插技術(shù)生根易、成苗率高、周期短的特點，本試驗開展了弗吉尼亞櫟的嫩枝扦插試驗，對其扦插繁殖的育苗基質(zhì)、采穗部位及生長調(diào)節(jié)劑等的選擇進行了探討，以期為弗吉尼亞櫟的規(guī)?；療o性繁殖提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗在連云港市海州區(qū)江蘇浩東生態(tài)科技有限公司的耐鹽苗木示范基地內(nèi)進行，基地大棚內(nèi)設(shè)有全光噴霧扦插設(shè)備。連云港市海州區(qū)位于連云港市西南部，地理坐標(biāo)為北緯34°25′～34°35′、東經(jīng)119°4′～119°13′，屬暖溫帶南緣濕潤性季風(fēng)氣候區(qū)，是弗吉尼亞櫟的適生區(qū)。

1.2 試驗材料

以引進的五年生、長勢和樹形良好的弗吉尼亞櫟植株為采穗母本，采集當(dāng)年生健壯半木質(zhì)化幼嫩枝條；生長調(diào)節(jié)劑采用NAA（萘乙酸）溶液、IBA（吲哚丁酸）溶液及二者的混合液；扦插基質(zhì)采用河沙、泥炭土單一基質(zhì)和河沙、泥炭土、珍珠巖配比的混合基質(zhì)。

1.3 試驗設(shè)計

試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計，3次重復(fù)，每小區(qū)插條30根。

1.3.1 基質(zhì)試驗。扦插基質(zhì)采用3個處理，分別為河沙、泥炭土及河沙∶泥炭土∶珍珠巖=3∶2∶2（體積比）的混合基質(zhì)。采用中部枝條（粗度0.3～0.5 cm），以400 mg/L NAA+400 mg/L IBA混合液浸泡60 s。

1.3.2 插穗試驗。插穗設(shè)置3個處理，上部枝條插穗（粗度<0.3 cm）、中部枝條插穗（粗度0.3～0.5 cm）、下部枝條插穗（粗度>0.5 cm）。采用河沙∶泥炭土∶珍珠巖=3∶2∶2（體積比）的混合基質(zhì)，以400 mg/L NAA+400 mg/L IBA混合液浸泡60 s。

1.3.3 生長調(diào)節(jié)劑試驗。試驗設(shè)定3個影響因素，即生長調(diào)節(jié)劑種類、濃度及浸泡時間。

（1）以800 mg/L NAA、800 mg/L IBA或400 mg/L NAA+400 mg/L IBA分別浸泡60 s，設(shè)3個生長調(diào)節(jié)劑（NAA、IBA、NAA+IBA）和1個清水對照處理（CK）。

（2）在生長調(diào)節(jié)劑為NAA+IBA混合液、浸泡時間為60 s時，設(shè)4個混合液濃度，分別為200 mg/L+200 mg/L、300 mg/L+300 mg/L、400 mg/L+400 mg/L及500 mg/L+500 mg/L。

（3）在生長調(diào)節(jié)劑為400 mg/L NAA+400 mg/L IBA混合液時，設(shè)4個浸泡時間處理，分別為20、40、60、80 s。

生長調(diào)節(jié)劑試驗采用中部插穗，河沙∶泥炭土∶珍珠巖=3∶2∶2（體積比）的混合基質(zhì)。

1.4 扦插與管理

2017 年 6 月 10 日開始扦插試驗，試驗在大棚溫室苗床（60.0 m×1.2 m）上進行，扦插基質(zhì)厚度為12～15 cm，將插穗剪成2～4 cm，保留全葉，扦插深度為插穗長度的1/2。扦插時，插條稍微傾斜，不垂直于基質(zhì)平面，采用全光照間歇噴霧，插條葉片保持在濕潤的迷霧狀態(tài)中。扦插初期每5～8 min噴霧1次，每次60 s；20 d后改為每12 min 噴霧1次，每次40 s。扦插后每隔10 d觀測1次，觀察插條地上部分、地下部分的變化，觀測期歷時70 d，觀測指標(biāo)包括扦插苗生根率、不定根數(shù)、最長根長及平均根長。

1.5 數(shù)據(jù)分析

應(yīng)用Excel 2003和SPSS16進行數(shù)據(jù)處理與分析，多重比較采用Duncan′s法。

2 結(jié)果與分析

2.1 扦插基質(zhì)對插穗生根的影響

由表1可知，采用不同扦插基質(zhì)的條件下，除不定根數(shù)外，其余生根指標(biāo)在不同基質(zhì)間都存在顯著差異。采用河沙∶泥炭土∶珍珠巖=3∶2∶2（體積比）的混合基質(zhì)，插穗的生根率、平均根數(shù)、平均根長及最長根長均優(yōu)于其他2種基質(zhì)；而且采用泥炭土基質(zhì)時，各指標(biāo)又優(yōu)于采用河沙為單一基質(zhì)的結(jié)果。

2.2 插條部位對生根的影響

由表2可知，除生根率外，中部插條（粗度0.3～0.5 cm）與上部插條（粗度<0.3 cm）、下部插條（粗度>0.5 cm）的各生根指標(biāo)間均有顯著差異。中部插條在各生根指標(biāo)上都明顯優(yōu)于上部插條和下部插條，扦插生根的效果最好。

2.3 植物生長調(diào)節(jié)劑對插穗生根的影響

2.3.1 不同種類生長調(diào)節(jié)劑對插穗生根的影響。由表3可知，在相同濃度（800 mg/L）、相同浸泡時間（60 s）下，與CK相比，各植物生長調(diào)節(jié)劑處理對弗吉尼亞櫟插穗生根的促進作用明顯，不同種類生長調(diào)節(jié)劑之間也有明顯差異，促進生根的效果從大到小為NAA+IBA>IBA>NAA。多重比較結(jié)果表明，以800 mg/L NAA或 800 mg/L IBA為生長調(diào)節(jié)劑時，各生根指標(biāo)數(shù)據(jù)的差異均不顯著；在400 mg/L NAA+400 mg/L IBA混合液作用下，多數(shù)指標(biāo)與800 mg/L IBA或800 mg/L NAA溶液作用下的結(jié)果差異顯著。總體而言，試驗選用的生長調(diào)節(jié)劑能顯著促進弗吉尼亞櫟插穗生根；且NAA+IBA混合液的效果優(yōu)于單獨使用IBA或NAA。

2.3.2 不同濃度混合生長調(diào)節(jié)劑對插穗生根的影響。由表4可知，以NAA+IBA混合液作為弗吉尼亞櫟的插穗生根劑，不同濃度混合液對插穗生根的影響不同。其中，400 mg/L NAA+400 mg/L IBA混合液的插穗各項生根指標(biāo)均表現(xiàn)最好，其次為500 mg/L NAA+500 mg/L IBA混合液，再次為300 mg/L NAA+300 mg/L IBA混合液，200 mg/L NAA+200 mg/L IBA混合液的表現(xiàn)最差。400 mg/L NAA+400 mg/L IBA混合液除了在生根率、最長根長上與500 mg/L NAA+500 mg/L IBA混合液差異不顯著外，各項指標(biāo)與其他處理間均有顯著差異。

2.3.3 不同浸泡時間生長調(diào)節(jié)劑對插穗生根的影響。在生長調(diào)節(jié)劑為400 mg/L NAA+400 mg/L IBA混合液時，不同浸泡時間對弗吉尼亞櫟插穗生根的影響不同。由表5可知，浸泡60 s時，各生根指標(biāo)的值相對于其他浸泡時間均較大，且多數(shù)指標(biāo)與其余處理間差異顯著，各浸泡時間促進生根的效果從大到小為60 s>80 s>40 s>20 s。

3 結(jié)論與討論

試驗研究表明，NAA與IBA等量混合使用與單獨使用相同濃度的NAA或IBA相比，在生根率和根系生長各指標(biāo)上，前者均優(yōu)于后者。以400 mg/L NAA+400 mg/L IBA混合液處理插穗，插穗生根率可達82.6%，且生根的數(shù)量、平均根長及最長根長等指標(biāo)也均優(yōu)于其他處理；用相同種類和濃度的生長調(diào)節(jié)劑處理插穗，在本試驗條件下，以浸泡處理60 s為最好。

不同扦插基質(zhì)在通氣性、透水性及肥效等方面差異明顯，進而影響扦插的成功率。河沙作為扦插基質(zhì)通氣透水性好，但保肥性較差[7]，在本試驗中扦插生根效果最差；泥炭作為扦插基質(zhì)通氣透水性較弱，但養(yǎng)分含量相對較高，王詩萌等[8]在含笑的扦插試驗中發(fā)現(xiàn)，養(yǎng)分含量比通透性更重要，本研究中使用單一基質(zhì)泥炭土的扦插生根效果也好于使用單一基質(zhì)河沙；試驗采用河沙∶泥炭土∶珍珠巖=3∶2∶2（體積比）的混合基質(zhì)兼顧了養(yǎng)分和通氣透水條件，其扦插生根效果最好。

較粗的插條形成層細胞層較厚，生活力更高，但插條過粗，其木質(zhì)化程度也相應(yīng)更高，進而影響其生根效果。本試驗條件下，中部插條（粗度0.3～0.5 cm）的扦插生根效果最好，與劉家財?shù)萚4]弗吉尼亞櫟扦插試驗的研究結(jié)果一致。

合理使用植物生長調(diào)節(jié)劑能有效促進插穗生根。在本試驗中，在不同種類、濃度及處理時間下，生長調(diào)節(jié)劑對插穗生根的促進作用不同。NAA和IBA在扦插育苗中應(yīng)用廣泛，試驗證明，同等濃度下采用NAA與IBA的混合液較單獨使用更能促進弗吉尼亞櫟插穗生根。在一定范圍內(nèi)，提升處理液濃度或延長處理時間能提升扦插成活率，但當(dāng)處理液濃度和處理時間超過一定范圍時則會出現(xiàn)毒害作用[9-11]。本試驗結(jié)果表明，用400 mg/L NAA和400 mg/L IBA混合液浸泡處理60 s時，弗吉尼亞櫟插條的生根效果最好。

4 參考文獻

[1] 呂秀立.弗吉尼亞櫟[J].園林，2010（2）：69-70.

[2] 陳益泰，陳雨春，黃一青，等.抗風(fēng)耐鹽常綠樹種弗吉尼亞櫟引種初步研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，2007，20（4）：542-546.

[3] 戎國增，裘龍聯(lián).弗吉尼亞櫟種子育苗和無性繁育技術(shù)[J].林業(yè)科技開發(fā)，2009，23（5）：112-114.

[4] 劉家財，滕士元，史驥清.弗吉尼亞櫟的引種與扦插繁殖生產(chǎn)試驗研究[J].中國園藝文摘，2011（5）：24-25.

[5] 陳雨春，王杰，宋文君，等.硝酸銀和生根粉在弗吉尼亞櫟扦插繁殖中的應(yīng)用[J].林業(yè)科技開發(fā)，2007，21（3）：97-98.

[6] 唐登明，黃文彬，蔡國祥.不同因素對弗吉尼亞櫟營養(yǎng)液育苗成活率的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（18）：153-155.

[7] 王玲，董勝君，劉明國，等.北美香柏全光噴霧扦插繁殖技術(shù)研究[J].北方園藝，2010（11）：112-115.

[8] 王詩萌，張捷，仲崇祿，等.不同基質(zhì)和插穗粗度對醉香含笑扦插生根的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（18）：152-154.

[9] 郭素娟.林木扦插生根的解剖學(xué)及生理學(xué)研究進展[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，1997（4）：64-69.

[10] 李繼華.扦插的原理與應(yīng)用[M].上海：上海科技出版社，1987.

[11] 李亦凡，曹福亮.不同處理對銀杏雄株扦插生根的影響[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2004，28（2）：77-79.