李與亮

在星期五的語(yǔ)文課上，我們針對(duì)《曹操敗走華容道》中，“諸葛亮明知關(guān)羽會(huì)放走曹操，卻又為什么讓他去守住華容道”以及“關(guān)羽應(yīng)不應(yīng)該放走曹操”這兩個(gè)問(wèn)題展開(kāi)了激烈的討論。

我認(rèn)為諸葛亮讓關(guān)羽去守華容道，有幾個(gè)原因：

一，諸葛亮（以下簡(jiǎn)稱孔明）明知關(guān)羽會(huì)放走曹操，卻依舊讓他守在華容道，是想讓關(guān)羽還曹操一個(gè)人情。之前，關(guān)羽從曹營(yíng)回來(lái)時(shí)，過(guò)五關(guān)斬六將，欠了曹操一個(gè)大人情?？酌髋滤院笤谥匾膽?zhàn)斗中放走曹操，便利用這一次的戰(zhàn)斗，讓關(guān)羽還了這個(gè)人情。

二，雖然只是為了還人情，但如果真要抓住曹操，也并不簡(jiǎn)單。當(dāng)時(shí)在曹操身邊的兵馬有十萬(wàn)余人，更有許褚、張遼、徐晃多名大將，硬要抓他，必然是兩敗俱傷。而且當(dāng)時(shí)的蜀國(guó)大將少、兵馬缺，關(guān)羽不能死，只好放走了曹操。

三，“小不忍，則亂大謀?！辈荒芤蛞粫r(shí)小利而放棄大事。假如抓住曹操，蜀國(guó)必將損失慘重，加上本來(lái)就兵馬缺失，易被吳國(guó)攻擊，孔明便想出了這樣一個(gè)萬(wàn)全之策。

至于第二個(gè)問(wèn)題，我覺(jué)得和第一個(gè)問(wèn)題一樣，既然未必抓得住曹操，又不想一直欠著一個(gè)人情，那關(guān)羽就只能把他放走了。

綜上所述，我認(rèn)為孔明讓關(guān)羽守華容道是一個(gè)正確的做法，不費(fèi)一兵一卒，又讓關(guān)羽還清了人情；而關(guān)羽放走曹操，不抓他的做法，也是再好不過(guò)的了。

在我的生活中，也有這樣的事。在下圍棋時(shí)，我總會(huì)比較兩塊地盤(pán)大小多少，舍小棋，救大棋，以便取得優(yōu)勢(shì)；在寫(xiě)作業(yè)時(shí)，不能為了一時(shí)玩游戲的快活而影響學(xué)習(xí)。

《曹操敗走華容道》中關(guān)羽的做法常常鞭策我，令我受益匪淺。

530004 廣西南寧市西大君武小學(xué)六（5）班