費明明
伴隨社會經(jīng)濟的快速發(fā)展,人們的生活水平有了很大程度的提升,旅游業(yè)也越來越受到人們的重視。在京津冀一體化背景下,地區(qū)之間的聯(lián)系正在加強,三地旅游部門之間的交流與合作也逐漸深化。然而,每一個區(qū)域的旅游業(yè)都不可能獨立存在,需要與周邊區(qū)域進行合作或競爭,進而推動區(qū)域旅游朝著健康、可持續(xù)的方向發(fā)展,這就要求京津冀區(qū)域內(nèi)部增強聯(lián)系,樹立共同的發(fā)展目標,同時分清競爭對手,采用競合模式推動區(qū)域內(nèi)各主體的共贏。競合問題是京津冀一體化背景下旅游業(yè)面臨的關(guān)鍵,影響著京津冀旅游業(yè)的長足發(fā)展。因此,本文針對京津冀一體化背景下區(qū)域旅游競合中存在的問題,提出京津冀一體化背景下基于競合主體的區(qū)域旅游競合模式,希望本文的研究能夠為相關(guān)領域人士提供一定的思路。
2015年,《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》明確指出,“京津冀地區(qū)應明確和落實總體戰(zhàn)略方針,三方實現(xiàn)優(yōu)勢互補,深化合作,互利共贏,以推動區(qū)域朝向更合理、更科學方向發(fā)展”。由此可見,京津冀區(qū)域旅游協(xié)同發(fā)展得到了國家的高度重視。另外,京津冀一體化背景下,旅游業(yè)具有富民效果顯著,資源消耗低,地域緊密相連等諸多方面的優(yōu)勢。
一、相關(guān)概念界定
(一)區(qū)域旅游
區(qū)域旅游是一種客觀存在的旅游現(xiàn)象,近年來已成為區(qū)域經(jīng)濟的研究重點,是區(qū)域活動中的重要組成部分。國外學者主要從區(qū)域旅游的功能、結(jié)構(gòu)和資源三個方面展開區(qū)域旅游概念的研究,國內(nèi)對區(qū)域旅游的定義尚未給出一致的論斷,學者對區(qū)域旅游定義的研究方向并不相同。程廣華認為,旅游涉及各種經(jīng)濟關(guān)系,并且旅游需要在一定的空間內(nèi)進行,把空間和經(jīng)濟聯(lián)系到一起就構(gòu)成了區(qū)域旅游。徐淑梅認為,在旅游活動中,景點是客體,人是主體,人文與自然的有機融合就構(gòu)成了區(qū)域旅游系統(tǒng)。徐瑩認為,區(qū)域旅游活動包括旅游業(yè)整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、旅游制造產(chǎn)品及旅游地區(qū)資源分布等。因此,從整體上來看,區(qū)域旅游是指在空間上有緊密聯(lián)系的各個不同旅游地區(qū)所實現(xiàn)的跨區(qū)域的旅游活動。
(二)競合理論
競合主要是指競爭與合作,最早是由蘭登伯格和內(nèi)勒巴夫兩名學者提出。他們認為在企業(yè)相互依存的關(guān)系中,競爭與合作是不可分割的兩個部分,是指兩個不不同的主體,在有競爭關(guān)系的同時也保持著合作,以最大限度地降低由于過度競爭而引起的弊端。從某種角度上而言,競合關(guān)系體現(xiàn)著各個主體的互動,強調(diào)了共贏思想。具體而言,當共同面對外部競爭時,各主體之間會共同協(xié)作、相互聯(lián)合,進而提升區(qū)域的競爭優(yōu)勢。與此同時,區(qū)域內(nèi)部的各主體也會對有限的市場共有資源進行競爭,總的來看,競合關(guān)系強調(diào)整體利益的最大化,追求合作共贏的局面。本文通過探討企業(yè)、行業(yè)協(xié)會及區(qū)域政府之間的合作與競爭關(guān)系,最大限度地整合旅游資源,促成融洽的競爭合作關(guān)系。
競合理論具有以下特點。第一,整體性。各個主體在制定戰(zhàn)略目標以及發(fā)展規(guī)劃時,要善于從整個區(qū)域的利益出發(fā),而并非單獨考慮自身的利益,建立雙贏多贏的格局,與其他地區(qū)一起實現(xiàn)互利共生。第二,互動性。眾所周知,由于每個主體都有著自身的優(yōu)勢和劣勢,在競爭的過程中,各個主體互相溝通、協(xié)商配合,有助于形成最佳的合作模式。第三,逐利性。每一個主體在進行合作或是競爭時,都千方百計地追求自身效益的最大化,并在此基礎之上,制定最佳的戰(zhàn)略決策。第四,依賴性。對區(qū)域內(nèi)的各個主體而言,其相互之間具有互相依賴的關(guān)系,是不可分割的統(tǒng)一整體,尤其是在面臨決策的時候,每一個主體都要有全局意識,把全局的利益作為重點。
二、京津冀區(qū)域旅游競合面臨的問題
首先,三方經(jīng)濟發(fā)展不均衡,旅游發(fā)展差距大。眾所周知,只有當三方的經(jīng)濟水平都已經(jīng)提升到一個高度的情況下,地區(qū)之間才會產(chǎn)生合作的愿望,而一旦三方的經(jīng)濟、科技文化、發(fā)展水平差距較大,合作過程就會遇到來自諸多方面的困難。就京津冀區(qū)域而言,河北省的市場環(huán)境、交通設施、旅游配套設施等與京津兩地之間存在較大的差距,盡管河北省也擁有豐富的旅游資源,但在基礎設施建設方面還不完善,這就使得河北省在與天津、北京對接時,在開發(fā)力度及資金投入方面不對等。因此,三方的旅游合作難免阻力重重。另外,河北省與京津地區(qū)的人均GDP也存在很大的差距。據(jù)不完全統(tǒng)計,截至2017年底,河北省的人均GDP為40 140元,是京津兩地的1/3左右,從這個角度來看,河北省與京津兩地談判的發(fā)言權(quán)比較薄弱,三方也很難通過自主談判的方式來解決旅游業(yè)協(xié)同發(fā)展中遇到的問題。
其次,缺乏有效的合作機制。合作機制是推動京津冀區(qū)域旅游協(xié)同發(fā)展的重要保障,是京津冀區(qū)域各級政府基于合作的意愿而建立的互惠機制。盡管三方建立了旅游合作協(xié)議,但始終缺乏高效、暢通的合作機制,合作主體在努力實現(xiàn)自身利益的最大化,卻未能把京津冀整個區(qū)域的共同發(fā)展作為目標。在這種情況下,京津冀地區(qū)在開拓旅游市場、開發(fā)旅游產(chǎn)品、對外營銷宣傳、構(gòu)建區(qū)域旅游形象等多個方面缺乏合作精神,因而難以發(fā)揮整體的優(yōu)勢。從這個角度來看,京津冀區(qū)域還需要向珠三角地區(qū)、長三角地區(qū)等學習。另外,河北省和天津市都希望搭上北京旅游業(yè)的順風車,進而擴大自己的旅游市場份額,而兩地本身卻不能對北京旅游業(yè)的發(fā)展起到正面促進作用,三方地位的不對等也使得彼此合作困難重重,合作的深入程度以及持久度都不夠。
最后,區(qū)域旅游合作的主體較為單一。在京津冀區(qū)域合作過程中,所采用的競合模式是通過市場主體交易實現(xiàn),是企業(yè)之間出于自身利益的考慮而簽訂的隨意松散、小規(guī)模的契約。由此可見,這種合作模式的約束力有限,合作效果并不明顯,整個合作的過程缺乏政府的有效參與。另外,京津冀政府之間的合作并未發(fā)揮實質(zhì)性的促進作用,所謂的合作還停留在口號上,在創(chuàng)造競合環(huán)境、協(xié)調(diào)重要項目、景點聯(lián)合促銷等方面始終未見成效。
三、京津冀一體化背景下區(qū)域旅游競合研究
首先,充分發(fā)揮政府的主導性作用。政府應該是京津冀區(qū)域旅游發(fā)展的第一主體,從提供政策、負責協(xié)調(diào)引導、搭建平臺等多個方面提供支持。具體而言,京津冀三方政府積極改善融資環(huán)境,實現(xiàn)旅游市場的良性化,提升旅游服務水平。市政府與縣政府之間的職能清晰化,政府之間尋求相互合作,共同推進區(qū)域旅游資源效益的最大化,發(fā)揮京津冀旅游品牌效應,推進品牌營銷工作。另外,政府應當充分結(jié)合本地區(qū)的特點,制定一些有針對性的政策支持區(qū)域旅游合作。
其次,企業(yè)發(fā)揮主體作用。除了政府發(fā)揮積極引導作用外,京津冀區(qū)域旅游協(xié)同發(fā)展,還要把主體地位還給企業(yè),由于京津冀三地代表著獨立的利益,三者之間也存在某種競爭關(guān)系,因此,要盡量實現(xiàn)各方利益均衡,形成三方競爭合作機制。例如,大型旅行社和高級酒店強強聯(lián)合,避免惡性競爭,小型旅游企業(yè)不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),推動企業(yè)向集約化、規(guī)?;姆较虬l(fā)展。
再次,行業(yè)協(xié)會發(fā)揮紐帶作用。行業(yè)協(xié)會應當積極配合政府與企業(yè)的行動,找準自己的位置,旅游、企業(yè)、政府形成競合關(guān)系,從而推動京津冀區(qū)域旅游業(yè)協(xié)同發(fā)展,進而從整體上提高旅游業(yè)的服務質(zhì)量和服務水平。
最后,其他利益主體各顯其能。建立由旅游專業(yè)人士、官員和高校學者組成的京津冀高級旅游專家委員會,為合作提供智力支持,制定相關(guān)政策并提出可行性建議。成立京津冀區(qū)域旅游協(xié)同發(fā)展組織機構(gòu),對區(qū)域旅游全面統(tǒng)籌規(guī)劃。
四、結(jié)語
本文首先闡述了區(qū)域旅游競合相關(guān)概念,然后針對京津冀區(qū)域旅游競合面臨的問題,從充分發(fā)揮政府的主導性作用,企業(yè)發(fā)揮主體作用,行業(yè)協(xié)會發(fā)揮紐帶作用及其他利益主體各顯其能四個方面,提出京津冀一體化背景下區(qū)域旅游競合策略,希望本文的研究能夠為相關(guān)領域人士提供一定的助力。當然,由于本人的研究水平有限,本文的論述難免存在一定的不足,還希望相關(guān)專家學者給予本人批評與指正。
(作者單位:河北對外經(jīng)貿(mào)職業(yè)學院)