李宗富 王賓劍

摘? 要：筆者選取2006年至2015年中國人民大學復印報刊資料《檔案學》中所有被全文轉(zhuǎn)載的論文，運用文獻計量方法對全文轉(zhuǎn)載文獻的來源期刊、第一作者、欄目主題、關鍵詞、基金論文、被引情況等方面進行調(diào)查統(tǒng)計分析。研究發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)載論文來源期刊相對集中、研究領域比較廣泛、作者主要來源于高校，有1/4的論文為科研基金項目成果;當前的檔案學研究積極關注檔案實踐的各種現(xiàn)實問題，熱點集中于電子文件、檔案管理、檔案信息化服務和檔案學基礎理論等方面;在未來的檔案學研究中，檔案大數(shù)據(jù)、檔案新媒體、智慧檔案館、檔案記憶等主題將持續(xù)受到關注。

關鍵詞：人大復印報刊資料;檔案學;轉(zhuǎn)載論文;文獻計量分析

相比數(shù)量龐大的學術(shù)期刊群，作為期刊精華濃縮的文摘資料對于研究領域的重點、熱點反映相對更為集中、精要。在我國人文社會科學學術(shù)領域，《新華文摘》《中國社會科學文摘》《高等學校文科學術(shù)文摘》《人大復印報刊資料》被公認為“四大文摘”，在反映最新學術(shù)研究成果和動態(tài)上，其信息性、學術(shù)性和權(quán)威性受到了比較廣泛的認可。但對于檔案學專業(yè)來說，由于《新華文摘》《中國社會科學文摘》《高等學校文科學術(shù)文摘》近些年來全文轉(zhuǎn)載的關于檔案學的文獻數(shù)量很少，而比較集中于中國人民大學復印報刊資料《檔案學》上。盡管也有一些檔案專業(yè)期刊如《檔案管理》開設有“文摘”欄目，每期摘選6篇左右的兄弟檔案期刊文章，但畢竟只作為一個欄目出現(xiàn)且摘選數(shù)量有限，其受眾和影響力等也有限。而人大復印報刊資料《檔案學》秉承“精選千家報刊，薈萃中華學術(shù)”的辦刊理念和編輯方針，選要文、摘要論，以濃縮的篇幅摘錄文章新觀點、新方法、新成果，視野廣、信息多，并以固定期刊形式定期出版發(fā)行，已經(jīng)成為檔案學學術(shù)成果評價領域最具影響力的學術(shù)品牌，其轉(zhuǎn)載量/率已經(jīng)被學術(shù)界和期刊界視為人文社科領域中影響廣泛、客觀公正的學術(shù)評價標準之一[1]。而通過文獻轉(zhuǎn)載論文了解檔案學領域內(nèi)的重要期刊、作者、機構(gòu)、論著和地區(qū)分布等情況，進而了解檔案學研究現(xiàn)狀和熱點，將有助于我們更系統(tǒng)地從事檔案學研究。因此，筆者選擇了2006年—2015年人大復印報刊資料《檔案學》中被全文轉(zhuǎn)載的論文，通過對全文轉(zhuǎn)載論文的文獻計量分析，力求從文獻轉(zhuǎn)載視角對這十年間的檔案學研究現(xiàn)狀進行掃描，對檔案學研究中的熱點問題進行分析歸納，以期為檔案學研究提供一些量化數(shù)據(jù)的參考。

1 研究對象與方法

1.1研究對象。經(jīng)過檢索與統(tǒng)計，2006年—2015年人大復印報刊資料《檔案學》共全文轉(zhuǎn)載論文846篇，筆者將以這846篇全文轉(zhuǎn)載論文作為數(shù)據(jù)源進行統(tǒng)計分析。

1.2研究方法。本文采用文獻計量方法進行統(tǒng)計分析，力圖用數(shù)據(jù)來描述或解釋全文轉(zhuǎn)載文獻的數(shù)據(jù)特征和變化規(guī)律。首先，確定文獻源期刊、文獻作者、欄目主題、關鍵詞、基金項目和論文被引為研究指標;然后，利用Excel統(tǒng)計工具對846篇文獻的篇名、研究主題、關鍵詞、源期刊、第一作者及其所屬單位、合著情況、核心機構(gòu)、基金項目、被引情況等信息進行全方位統(tǒng)計，形成一個“2006年—2015年檔案學全文轉(zhuǎn)載文獻數(shù)據(jù)庫”;最后根據(jù)確定的文獻研究指標進行文獻統(tǒng)計分析，并總結(jié)現(xiàn)狀和規(guī)律。

2.全文轉(zhuǎn)載論文統(tǒng)計分析

2.1轉(zhuǎn)載論文源期刊分布?？傮w而言，轉(zhuǎn)載論文來源較為廣泛，846篇論文來源于56個期刊和2個報紙。其中有34個期刊和一個報紙只有一篇文獻被全文轉(zhuǎn)載;有640篇文獻集中來源于《北京大學中文核心期刊目錄》（2014年第七版）中“G27檔案事業(yè)”的8個檔案期刊，占全部轉(zhuǎn)載文獻的75.7%，這也說明《檔案學》的主要轉(zhuǎn)載來源很大程度上是取決于檔案刊物的質(zhì)量。一般說來，期刊被《資料》轉(zhuǎn)載和引用的次數(shù)越多，說明其在本學科內(nèi)產(chǎn)生的影響越大[2]。從轉(zhuǎn)載文獻數(shù)量來看，文獻來源較多的依次是《檔案學通訊》《檔案學研究》《檔案與建設》《中國檔案》等期刊;《檔案學通訊》和《檔案學研究》的轉(zhuǎn)載量最高，均超過100篇，它們也是檔案學領域僅有的兩個CSSCI來源期刊，是檔案學界高水平學術(shù)成果的主要載體和重要傳播渠道，具有很大的影響力，體現(xiàn)了當前檔案學研究的發(fā)展水平和學術(shù)動向。10年間被轉(zhuǎn)載文獻超過20篇的期刊有《檔案學通訊》138篇、占比16.3%，《檔案學研究》114篇、占比13.5%，《檔案與建設》75篇、占比8.9%，《中國檔案》73篇、占比8.6%，《檔案管理》70篇、占比8.3%，《北京檔案》70篇、占比8.3%，《浙江檔案》63篇、占比7.4%，《山西檔案》37篇、占比4.4%，《檔案》37篇、占比4.4%，《蘭臺世界》35篇、占比4.1%，《湖北檔案》23篇、占比2.7%。以上11種期刊共被轉(zhuǎn)載文獻735篇，占全部文獻的86.9%。

2.2第一作者分布情況。作者是學科發(fā)展的關鍵因素，作者對學科貢獻主要體現(xiàn)在文獻生產(chǎn)力和文獻被引兩個方面，其中文獻生產(chǎn)力說明作者生產(chǎn)的文獻產(chǎn)量或科研能力，而文獻被引則更能說明作者生產(chǎn)文獻的質(zhì)量、交流程度和學術(shù)水平[3]。廣泛的刊物來源，反映出了不同的作者群及其視角。但由于不少文章都有兩個及以上的作者，為了便于統(tǒng)計分析，筆者均以第一作者為準進行統(tǒng)計分析。

2.2.1第一作者文章轉(zhuǎn)載數(shù)量。846篇文獻共有504位第一作者，其中309位作者僅有一篇文獻被轉(zhuǎn)載;這十年間被全文轉(zhuǎn)載論文數(shù)量最多的為10篇，有馮惠玲和傅榮校兩人，被轉(zhuǎn)載9篇的作者有周耀林一人，被轉(zhuǎn)載8篇的作者有黃霄羽、章燕華兩人，被轉(zhuǎn)載7篇的作者有張正強、薛四新、何嘉蓀三人，被轉(zhuǎn)載6篇的作者有黃世喆、吳品才、徐擁軍、周毅、安小米、張美芳六人，被轉(zhuǎn)載5篇的作者有華林、劉越男、劉國能、張斌、趙彥昌、錢毅、趙屹、馬仁杰、陶水龍、陳忠海、丁華東等11人，以上25位作者的文獻轉(zhuǎn)載共有157篇，占全部文獻的18.6%。由此可見，人大復印報刊資料《檔案學》已經(jīng)有了較為穩(wěn)定的核心作者群。這其中，來自于中國人民大學的作者就有8人，共被轉(zhuǎn)載論文51篇;這充分說明經(jīng)過多年的發(fā)展，我國檔案學教育已經(jīng)形成一支以中國人民大學信息資源管理學院為核心的重要學術(shù)隊伍;它有著資歷深、素質(zhì)高的教師隊伍，有學術(shù)造詣高的帶頭人，總體科研能力強，學術(shù)氣氛濃厚，發(fā)展?jié)摿Σ豢傻凸?。以?5人中有24人來自高校，說明高校在當今的檔案學研究中占據(jù)著極其重要的地位，并且具有非常高的學術(shù)影響力;這十年間，馮惠玲、傅榮校被《檔案學》轉(zhuǎn)載的論文量最多，多達10篇，由此可見他們在檔案學研究領域中極其突出的學術(shù)地位。

2.2.2第一作者機構(gòu)分布情況。研究檔案學論文及其引文的來源機構(gòu)分布，可以大致了解各機構(gòu)在檔案學研究的活躍程度和該單位檔案工作人員的業(yè)務水平和學術(shù)水平。由于部分作者署有兩個及以上的單位名稱，為了便于分析，本文以作者的第一單位為準進行統(tǒng)計。共有197個單位的作者論文被全文轉(zhuǎn)載，其中有116個機構(gòu)僅有一篇論文被轉(zhuǎn)載;被轉(zhuǎn)載論文超過10篇（含10篇）的單位共有19個，共被轉(zhuǎn)載500篇文章，占全部文獻的59.1%，具體情況見表1所示。這其中，僅中國人民大學一個機構(gòu)就有120篇文獻被全文轉(zhuǎn)載，這也顯示了中國人民大學在全國檔案學專業(yè)教育和研究中的核心地位。

對文獻第一作者機構(gòu)所在地區(qū)進行統(tǒng)計分析，各地區(qū)機構(gòu)第一作者發(fā)文數(shù)量為：東部地區(qū)288篇、占34.1%，西部地區(qū)58篇、占6.9%，南部地區(qū)92篇、占10.9%，北部地區(qū)265篇、占31.3%，中部地區(qū)126篇、占14.9%，境外地區(qū)9篇、占1.1%，另外有8篇文獻的作者單位不明確。由此可見，東部地區(qū)檔案機構(gòu)的作者發(fā)文數(shù)量占據(jù)較大比重。這一方面與東部地區(qū)檔案高校數(shù)量較多有關，同時也與近年來東部地區(qū)的檔案實踐和教育發(fā)展較快、進步較大密切相關，進而促進了該地區(qū)成為我國檔案研究的重要地區(qū)。

對文獻第一作者的第一單位性質(zhì)進行統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)高校作者發(fā)文占據(jù)絕對數(shù)量，共有675篇文章被轉(zhuǎn)載，占全部文獻的79.8%，由此也充分說明高校在檔案學教學和科研實踐中，不僅培養(yǎng)了高素質(zhì)的檔案學專業(yè)人才，而且研究實力也相當雄厚，名副其實地成為我國檔案學研究領域的主力軍。其次是各級各類檔案局（館）研究者，共發(fā)文98篇，占11.6%。以國家檔案局為龍頭的各級省、市檔案局館經(jīng)過多年的研究探索及工作實踐，已經(jīng)形成一支高素質(zhì)、理論與實踐相結(jié)合的作者隊伍，特別是隨著檔案工作的深入發(fā)展和檔案學研究的深入，這些檔案事業(yè)機構(gòu)也成了檔案學研究的重要力量。第一作者的單位性質(zhì)分布情況為：高等院校675篇、占比79.8%，各級檔案局館98篇、占比11.6%，科研機構(gòu)17篇、占比2.0%，企業(yè)19篇、占比2.3%，其他機構(gòu)29篇、占比3.4%。

2.2.3 論文作者合作情況。檔案學是一門綜合性學科，它的發(fā)展進步借鑒了不少相關學科的理論與方法，同時隨著科學技術(shù)的飛速發(fā)展，它又與其他學科進一步交叉、借鑒與融合[4]。現(xiàn)代科技日益向高深和全面發(fā)展，檔案科研工作者也逐漸打破學科、個人界限，組成科研團隊，通力合作。這一現(xiàn)象表現(xiàn)在科研成果中就是論文的合作者越來越多。論文作者合作度是指一定時域內(nèi)某種或某類期刊每篇論文的平均作者數(shù)，是反映期刊論文作者團隊協(xié)作和整體智力的重要指標，合作度的值越高，則合作智能就發(fā)揮得越充分。論文單位合作度指一定時域內(nèi)某種或某類期刊每篇論文的平均作者單位數(shù)[5]。這是兩個反映論文合作研究度的重要指標，也說明某一學科課題研究的深度和廣度，在一定程度上會影響到論文的質(zhì)量。在被全文轉(zhuǎn)載的846篇文章中，其中獨著535篇，兩人合著229篇，三人合著46篇，分別占統(tǒng)計文章的63.2%、27.1%和5.4%。論文作者合作情況為獨立作者（即1名作者）535篇、占比63.2%，2名作者229篇、占比27.1%，3名作者46篇、占比5.4%，3名以上作者21篇、占比2.5%。整體上的論文作者合作率為36.8%，作者合作度僅為1.5，可見檔案研究領域的作者合作度不高，更多的是以作者個人獨立研究為主。

2.3欄目主題分布。人大復印報刊資料《檔案學》每期欄目數(shù)量不盡相等，也不完全相同，平均每期欄目數(shù)量穩(wěn)定在6個左右。這十年間設置的欄目有理論探討、檔案管理、檔案利用與服務、電子文件（管理）、海外縱覽、政策與法規(guī)（法律）、檔案信息化、專門專業(yè)檔案、檔案文史、文件學、數(shù)字信息化、檔案工作機構(gòu)、數(shù)字檔案、檔案編研、專題＼專稿、比較研究、會議傳真、政府信息資源管理、檔案教育與培訓、索引等共20個，由于“索引”欄目不轉(zhuǎn)載文獻，故不在本文研究之列。每個欄目轉(zhuǎn)載的文獻數(shù)量見表2所示。從以上欄目的轉(zhuǎn)載量比較中，可以看出此刊的轉(zhuǎn)載主旨，即“堅持特色，追蹤熱點”[6]。統(tǒng)計過程中發(fā)現(xiàn)，欄目主題隨著檔案學界研究的熱點轉(zhuǎn)移而不斷調(diào)整變化的趨勢非常明顯，例如2008年開始設置了“檔案信息化”欄目、2009年設置了“電子文件（管理）”“檔案利用與服務”等欄目，2014年設置了“數(shù)字檔案”欄目等，并且相關文獻也隨之快速增加;與之相對的則是檔案工作機構(gòu)、數(shù)字信息化、檔案編研等欄目的文章漸漸減少，直至后來淡出了目錄行列。但無論如何變換，檔案學基礎理論和檔案管理歷來是檔案學研究和探討的重點;隨著電子文件的應用日益廣泛，有關電子文件的研究一直是歷久不衰;服務性是檔案工作的基本屬性，便于社會各方面對檔案的利用、滿足社會對檔案的需要是檔案工作的根本目的，隨著社會公眾對檔案需求的增加，有關檔案利用和服務的研究一直受到學界和實踐部門的重視?！稒n案學》中的“理論探討”“檔案管理”“電子文件（管理）”“檔案利用與服務”四個欄目轉(zhuǎn)載量最大，占全部轉(zhuǎn)載量的56.4%，也清楚地反映出了這一現(xiàn)實。人大復印報刊資料《檔案學》近十年所轉(zhuǎn)載的論文清晰地反映出了檔案學研究和實踐的前沿與動態(tài)，把握并引領了檔案學研究的趨勢和方向。

2.4關鍵詞分布。關鍵詞是從文獻的標題、摘要和正文中選取的，能夠反映文獻的主題，因此對關鍵詞進行統(tǒng)計分析，有助于了解當前學界研究的主題和熱點。在846篇被轉(zhuǎn)載論文中，其中標有關鍵詞的論文715篇。筆者統(tǒng)計出這715篇論文總共使用了1263個關鍵詞、累計4077次，篇均關鍵詞3.2個。其中，使用頻率在5次以上的關鍵詞見表3所示。這42個高頻關鍵詞累計共使用了481次，占全部關鍵詞的11.8%。分析這42個高頻關鍵詞，發(fā)現(xiàn)主題主要集中在①電子文件及其管理、元數(shù)據(jù)、數(shù)字化、數(shù)字檔案、電子政務等（累計106次）;②云計算、大數(shù)據(jù)、智慧城市與（數(shù)字/公共）檔案館（累計71次）;③檔案信息/資源/建設及服務、政府信息公開（累計56次）等方面，這些方面也正好與近十年間檔案實踐領域和檔案學界研究的熱點相吻合。筆者估計隨著大數(shù)據(jù)、新媒體等相關數(shù)字技術(shù)的飛速發(fā)展并與承擔著國家、社會歷史和個人記憶記錄、保存和展示使命的檔案館密切結(jié)合，將會有更多、更為廣泛的研究和探討空間及研究熱點。但由于有131篇論文沒有標出關鍵詞，再加上一些關鍵詞的選取不規(guī)范、不標準、沒有較強的專指度等，這在一定程度上可能會影響主題統(tǒng)計結(jié)論的準確性。

2.5基金論文。檔案學的研究與社會發(fā)展緊密相關，與國家對其的資助也有很大關系。統(tǒng)計檔案學基金資助論文情況，可大致考察分析檔案學研究項目狀況。由于不少文章都有兩個及以上的科研基金支持，為了便于統(tǒng)計分析，筆者均以論文中標注的第一基金為準進行統(tǒng)計分析。在846篇被轉(zhuǎn)載論文中，有218篇論文得到各級各類科研基金的支持，占全部轉(zhuǎn)載論文的25.8%。這其中有106篇基金論文是2013年至2015年期間轉(zhuǎn)載的，這也反映了檔案學研究的一個現(xiàn)狀，即近年來檔案學科研工作從立項渠道和數(shù)量均取得了很大發(fā)展，說明檔案學研究越來越得到國家、部、省及學校的大力支持，因此基金資助的論文呈增長趨勢。同時，由于科研基金項目的支持，很多項目和作者也發(fā)表了一些高水平的研究成果，并刊發(fā)在高水平的檔案期刊上，產(chǎn)生了較大的影響力。轉(zhuǎn)載論文受到各級各類科研基金支持的分布情況見表4所示?？梢钥闯觯玫絿疑缈苹鹬С值恼撐墓灿?06篇，占科研基金項目總數(shù)的48.6%，占全部轉(zhuǎn)載論文的12.5%?；痦椖慷酁榕c檔案工作密切相關的省部級以上項目，基金項目級別普遍較高。深入分析基金論文的主題和內(nèi)容，它們都比較充分地反映了當前檔案學研究的熱點和最新成果。盡管檔案學是一門綜合性的學科，但總的來看，它的社會科學屬性要比自然科學屬性強得多，因此檔案學的綜合性是側(cè)重于社會科學的綜合性[7]，這可以從轉(zhuǎn)載論文的科研基金支持情況顯著地體現(xiàn)出來。

2.6被引統(tǒng)計分析。論文發(fā)表后是否被引從另一方面體現(xiàn)了它的影響力和重要性。通過統(tǒng)計，可大致產(chǎn)生檔案學學科研究的重要論文和重要著作。筆者通過中國知網(wǎng)檢索，對846篇轉(zhuǎn)載論文的被引情況進行統(tǒng)計，截至2017年9月30日，所有論文一共被引6906次，篇均被引8.2次。其中有69.5%的論文被引次數(shù)低于平均被引8.2次，共有72.5%的論文被引次數(shù)低于10次，論文的總體被引率較低。全部論文被引情況為：被引次數(shù)為零（即零被引）的有87篇、占比10.3%，被引次數(shù)0<X<10有526篇、占比62.2%，被引次數(shù)10≦X<20有156篇、占比18.4%，被引次數(shù)20≦X<30有48篇、占比5.7%，被引次數(shù)30≦X有29篇、占比3.4%。其中被引次數(shù)超過50的論文情況如表5所示。

從高被引論文的主題看，這些論文研究的重點和熱點主要集中在數(shù)字資源建設、電子文件、電子化時代環(huán)境帶給檔案管理的影響等主題上。從整體上看，這些論文基本上都是些對檔案自身的研究及具有展望、發(fā)展動向的指導性、前瞻性論文，也反映出檔案學研究比較注重前沿性發(fā)展和研究。隨著大數(shù)據(jù)、新媒體等信息技術(shù)的發(fā)展，知識服務、智慧檔案館等相關主題的文章開始迅速成為學界關注的熱點。此外，由表5可以看出，高被引論文都是2013年之前發(fā)表的文章，而2014年和2015年轉(zhuǎn)載的論文沒有一篇被引超過50次的，這可能是由于筆者統(tǒng)計的時間段較短，而論文的被引次數(shù)和被引率均有較大的滯后性，與論文發(fā)表時間有直接關系。

3 結(jié)論

通過以上統(tǒng)計和分析，可以得到以下基本結(jié)論。人大復印報刊資料《檔案學》的轉(zhuǎn)載論文來源期刊比較集中，主要集中于《檔案學通訊》和《檔案學研究》上;《檔案學》已經(jīng)有了較為穩(wěn)定的核心作者群，論文作者主要來源于高校并且主要集中在中國人民大學，其中東部地區(qū)檔案高校的作者發(fā)文數(shù)量占據(jù)較大比重，總體上論文作者以個人獨立研究為主、論文作者合作度不高;欄目主題突出、比較重視檔案學基礎理論的研究與探討，熱點關鍵詞集中在電子文件及其管理、（數(shù)字）檔案館等方面，有1/4的論文得到科研基金支持且近年來基金項目支持論文明顯大幅增加，但轉(zhuǎn)載論文總體被引率較低，高被引論文集中在檔案記憶、電子文件管理和智慧檔案館建設等主題?！稒n案學》轉(zhuǎn)載論文的這些特點突出地反映了其“追蹤檔案學術(shù)研究前沿、反映檔案理論發(fā)展動態(tài)、把握檔案學科制高點”的學術(shù)定位，真切地體現(xiàn)了其嚴格遵循的“內(nèi)容具有較高的學術(shù)創(chuàng)新價值、社會價值，含有新觀點、新材料、新方法或具有一定的代表性，能反映檔案學術(shù)研究最新發(fā)展”的入選原則，確實起到了把握檔案學研究方向和趨勢的功能與作用，成為國內(nèi)匯聚檔案研究精粹、推廣檔案研究最新成果、推動檔案學術(shù)發(fā)展的重要陣地。

參考文獻：

[1]高自龍.學術(shù)文摘與學術(shù)評價[J].北京聯(lián)合大學學報（人文社會科學版），2016（1）：36-41.

[2][3]孔春苗.從《復印報刊資料》看中國檔案學研究現(xiàn)狀[J].檔案與建設，2007（06）：7-10.

[4]馮惠玲，張輯哲.檔案學概論[M].北京：中國人民大學出版社，2006：283.

[5]蔣穎，金碧輝，劉筱敏.期刊論文的作者合作度與合作作者的自引分析[J].圖書情報工作，2000（12）：23-28.

[6]傅榮校，馮琳.堅持特色，追蹤熱點，推進檔案學發(fā)展——《檔案學》2005年研究綜述[J].中國人民大學復印報刊資料《檔案學》，2006（1）：60-63.

[7]馮惠玲，張輯哲.檔案學概論[M].北京：中國人民大學出版社，2006：196.