“兜底”2000萬后又來4000萬，信融財富發(fā)“催收函”對方卻不認！

金小豆

“暴雷”潮越演越烈，據(jù)網(wǎng)貸之家最新發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，截至2018年6月底，網(wǎng)貸行業(yè)正常運營平臺數(shù)量1842家，相比5月底減少30家，網(wǎng)貸平臺面臨真正的大洗牌。

之前因金盾董事長跳樓的事情，面對2000萬逾期的信融財富，最近又攤上了4000多萬逾期，發(fā)公告要求步森股份完成擔(dān)保代償業(yè)務(wù)，但是對方卻并不認賬。

來龍去脈，兩家平臺相互“掐架”

事情的起因是，最近有不少投資人反應(yīng)稱，其投資的P2P平臺信融財富無法提現(xiàn)了。6月29號，信融財富發(fā)了一篇公告，要求步森股份在即日起5個工作日內(nèi)完成該借款項目的擔(dān)保代償義務(wù)，不得再次拖延。

《公告》顯示，近日，由上市公司浙江步森服飾股份有限公司（002569.SZ，下稱“步森股份”）在信融財富擔(dān)保的4000萬元借款項目，其借款企業(yè)未及時還款，步森股份在此項目中提供無限連帶責(zé)任擔(dān)保，但卻未在約定的擔(dān)保代償期限內(nèi)進行代償，此舉已對信融財富的正常經(jīng)營活動產(chǎn)生了一定程度的影響。

針對上述情況，信融財富聲明，要求步森股份在即日起5個工作日內(nèi)完成該借款項目的擔(dān)保代償義務(wù)，不得再次拖延。目前，信融財富已委托聯(lián)建律師事務(wù)所對擔(dān)保方步森股份進行起訴和資產(chǎn)查封保全。

面對信融財富來勢洶洶的喊話，7月2日，步森股份也急忙發(fā)公告撇清關(guān)系。

1，步森股份未就文章所稱擔(dān)保事項召開過董事會和股東大會，公司內(nèi)部未發(fā)現(xiàn)任何所稱擔(dān)保事項的審批文件，公司內(nèi)部用印記錄中亦未發(fā)現(xiàn)與所稱擔(dān)保事項相關(guān)的記錄。

2，截至目前，步森股份未收到任何司法機關(guān)送達的與所稱擔(dān)保事項相關(guān)的訴訟材料或查封凍結(jié)文件等。

3，步森股份已將目前發(fā)現(xiàn)的可能涉及公司對外擔(dān)保的情況及相應(yīng)措施予以公開披露，任何單位或者個人若認為公司尚有其他擔(dān)保行為的，應(yīng)依法向公司主張并提供切實有效的證據(jù)。

一波剛平，又起一波

這次并不是信融財富第一次中招，此前，信融財富曾給金盾股份實際控制人、董事長周燦建控制的相關(guān)企業(yè)提供融資服務(wù)，涉及金額3000萬元，其中這2000萬逾期隨著金盾董事長的跳樓，也由信融財富“兜底了。

事情又是怎么回事？據(jù)報道，信融財富于2017年底為周燦建控制的相關(guān)企業(yè)提供融資服務(wù)，涉及金額高達3000萬元，其中已有1000萬元借款于2018年2月到期，項匡已經(jīng)結(jié)清，另外2000萬今年5月份中旬到期。但是在今年1月30目的時候，金盾股份董事長周建燦墜樓身亡，而因為董事長的跳樓，金盾股份也徹底倒臺，今年5月2目的時候，金盾集團及相關(guān)企業(yè)進入破產(chǎn)程序。

面對2000萬的逾期風(fēng)險，信融財富也做了相應(yīng)的回復(fù)：如果金盾股份償還、周建燦父子清償及出讓債券都不能奏效的情況下，仍未兌付，信融財富將啟動應(yīng)急機制，從公司歷年來的利潤中拿出一部分來進行墊付，力保投資人按期回款。

那最終的結(jié)果是怎樣的呢？據(jù)多家媒體報道，最終這2000萬是由信融財富“兜底”了。當(dāng)時便有業(yè)內(nèi)人士認為，這對信融財富之后的運營不利。

步森股份再一次陷入擔(dān)保風(fēng)波

此次事件被催收的步森股份，之前就因為前實控人徐茂棟的資本運作和對外擔(dān)保，陷入民間借貸糾紛。據(jù)其公告，徐茂棟以包括步森股份在內(nèi)的幾家公司，為*ST天馬向德清縣中小企業(yè)金融服務(wù)中心的1億元民間借貸提供擔(dān)保，后因債務(wù)違約，步森股份作為擔(dān)保方收到法院起訴。

6月5日，在公告該項訴訟的同時，步森股份還表示其五個銀行賬戶已被凍結(jié)，被采取凍結(jié)強制措施的資金合計1883.23萬元。在此風(fēng)波下，步森股份相繼收到深交所關(guān)注函、浙江證監(jiān)局問詢函，加上持股5%以上股東的股份被司法凍結(jié)，步森股份股價不斷下跌，導(dǎo)致控股股東質(zhì)押股票觸及平倉線而停牌，至今仍未復(fù)牌。

關(guān)于涉及民間借貸提供擔(dān)保一事，步森股份的公告跟這次的是同一個套路，同樣表示“沒有審批文件和用印記錄”。

此外，有業(yè)內(nèi)人士透露，“據(jù)我所知，這筆交易發(fā)生在前實控人控股步森期間，跟現(xiàn)任公司董事長無任何關(guān)系，而且上市公司擔(dān)保都是有正規(guī)的流程的，包括用章以及董事會流程等，而這筆交易顯然無證可舉。”

到底是信融再一次墊付“兜底”，還是說步森股份要進行代償，暫時還無法得知。