高一凡

摘要：近年來中國與“一帶一路”國家的貿(mào)易發(fā)展相對滯緩，中國與“一帶一路”國家在產(chǎn)品層面存在貿(mào)易互補空間，本文基于2008-1016行業(yè)層面數(shù)據(jù)分析中國與“一帶一路”國家雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動情況，然后利用擴展引力模型對三大行業(yè)的貿(mào)易增長影響因素進行分析并提出建議。

關(guān)鍵字：“一帶一路”;雙邊貿(mào)易;引力模型

金融危機后中國在“一帶一路”國家中扮演越來越重要角色，但一些關(guān)鍵性問題也浮出水面。如中國與“一帶一路”貿(mào)易增長步伐放緩，亟需新的貿(mào)易增長動力，再者雙邊商品結(jié)構(gòu)也有較大升級空間?；诖?，對中國與“一帶一路”雙邊貿(mào)易增長因素的研究具有現(xiàn)實重大借鑒意義。

行業(yè)層面的雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)

對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)研究中，對商品分類標準基本上都是基于SITC或HS分類的簡單整合，最常見的是將SITC一級分類：0-4類為初級產(chǎn)品，5-9為工業(yè)制成品;在工業(yè)制成品內(nèi)部，5類的化工產(chǎn)品和7類的機械運輸設(shè)備可歸為資本技術(shù)密集型產(chǎn)品，而其他產(chǎn)品則可歸為勞動密集型產(chǎn)品。

中國對“一帶一路”國家出口商品結(jié)構(gòu)基本未發(fā)生太大變化，有待進一步優(yōu)化。資本技術(shù)密集型產(chǎn)品比例在45-53%范圍波動;勞動密集型產(chǎn)品比例在41%-49%范圍波動;而初級產(chǎn)品比例變化更平穩(wěn)，保持在5%-6%之間。

中國對“一帶一路”國家進口商品結(jié)構(gòu)中初級產(chǎn)品比例最高，但在波動中有所下滑，2016年比2008年下降4.5個百分點;資本技術(shù)密集型產(chǎn)品比例基本維穩(wěn)，波幅控制在16%-18%之間。勞動密集型產(chǎn)品比例呈良性上升態(tài)勢，由9.2%升至18.2%。

模型說明

本文行業(yè)劃分按照SITC3一級分類將行業(yè)分為初級產(chǎn)品、勞動密集產(chǎn)品、資本技術(shù)密集產(chǎn)品，基于雙邊貿(mào)易引力模型，主要擴展產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動、人民幣匯率波動、國家系統(tǒng)風險問題等當今重點關(guān)注話題作為解釋變量，利用2008-2016年中國與“一帶一路”64國進出口雙邊貿(mào)易額面板數(shù)據(jù)進行混合回歸。具體模型如下：

式中為常數(shù)項，為殘差項，其余系數(shù)為待估計參數(shù)，表示年國與國貿(mào)易總額（國表示中國，國表示“一帶一路”國家）;表示、國第年的國內(nèi)生產(chǎn)總值;表示、國第年的人口數(shù)量;分別表示、國第年的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值;表示兩國首都之間的地理距離;表示國年的外商直接投資存量;表示國年的工業(yè)化程度，用當年工業(yè)增加值除以農(nóng)業(yè)增加值衡量;表示國年的服務化程度，用當年服務業(yè)增加值除以工業(yè)增加值衡量，第三產(chǎn)業(yè)增加值/第二產(chǎn)業(yè)增加值衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，該指標上升則表明經(jīng)濟服務化加快;ERijt表示國貨幣對國貨幣的匯率，這里采用人民幣的間接標價法;RISKj表示國的綜合風險，根據(jù)《2017“一帶一路”能源資源投資政治風險評估報告》對“一帶一路”64國的能源因素、社會風險、政治風險、經(jīng)濟基礎(chǔ)、中國因素、環(huán)境因素進行綜合評分;表示是否共同邊界，、分別表示亞太經(jīng)合組織、與中國簽訂的自由貿(mào)易協(xié)定

計量結(jié)果分析

根據(jù)擴展引力模型回歸結(jié)果，分析如下：

1.GDP作為引力模型的核心變量，對勞動密集行業(yè)的拉動作用最大，系數(shù)為0.6，經(jīng)濟含義是GDP每增加1%產(chǎn)生0.6%的貿(mào)易效應;初級產(chǎn)品行業(yè)次之，具體系數(shù)為0.6;資本技術(shù)密集行業(yè)最低，為0.5說明經(jīng)濟增長對勞動密集行業(yè)、初級產(chǎn)品行業(yè)的貿(mào)易潛力最大。

2.人口規(guī)模對資本技術(shù)密集行業(yè)的拉動作用最大，勞動密集行業(yè)次之。鑒于初級產(chǎn)品行業(yè)的要素稟賦特殊性，人口并不對該行業(yè)產(chǎn)生拉動作用。

3.人均GDP差值在初級產(chǎn)品、資本技術(shù)密集行業(yè)不顯著，勞動密集產(chǎn)品在5%下顯著，且起到正相關(guān)作用，違背林德的需求相似論。原因可能是中國人均收入增速普遍高于“一帶一路”其他國家。勞動力成本與人均收入正向變動，不斷攀升的勞動力成本促使中國將低制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至越南、印度等廉價勞動力成本的海外地區(qū)，使這些地區(qū)的勞動密集行業(yè)在國際市場上更具競爭力;而中國通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移促進國內(nèi)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、外貿(mào)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，中國的制造業(yè)附加值由低到高。雙向機制并軌促進了中國與“一帶一路”國家勞動密集產(chǎn)品的貿(mào)易。

4.距離是阻礙雙邊貿(mào)易的主要因素，排名依次為初級產(chǎn)品行業(yè)>資本技術(shù)密集行業(yè)>勞動密集行業(yè)。初級產(chǎn)品為粗加工或未加工產(chǎn)品，后期附加值較低，成本包括生產(chǎn)或開采成本及運輸成本，農(nóng)產(chǎn)品、石油、煤礦等大宗貨物的運輸嚴重依賴基礎(chǔ)交通運輸，長途運輸?shù)睦锍坛蔀楫a(chǎn)品成本的重要組成部分，因此距離對初級產(chǎn)品的影響均深于其他行業(yè)。

5.FDI對初級產(chǎn)品在1%下有0.4%的貿(mào)易創(chuàng)造效應，對資本密集產(chǎn)品在10%下僅有0.1%的貿(mào)易創(chuàng)造效應，可見流入“一帶一路”國家的外商直接投資質(zhì)量欠佳，技術(shù)溢出效應不顯著或東道國利用外資效率有待提高。FDI對勞動密集行業(yè)的促進作用不顯著，原因可能是“一帶一路”國家有關(guān)勞動密集行業(yè)的企業(yè)大多在國際化進程中，即從貿(mào)易到FDI的漸進化過程中，兩者確實會存在相互替代關(guān)系，在一定程度上抵消了FDI可以在母國和東道國之間創(chuàng)造新貿(mào)易機會的效益。

6.“一帶一路”國家工業(yè)化程度加深將顯著促進資本密集行業(yè)貿(mào)易增長，而服務化程度提高抑制了初級產(chǎn)品行業(yè)、勞動密集行業(yè)的貿(mào)易。

7.人民幣匯率波動對中國與“一帶一路“國家進出口貿(mào)易影響不顯著，表明在加快我國人民幣國際化進程中，控制人民幣在合理區(qū)間波動即可，鼓勵沿線國家用人民幣進行國際結(jié)算，進一步加強人民幣影響力。

8.“一帶一路”國家風險問題有明顯的貿(mào)易抑制效應，其作用僅小于距離因素的影響，可見如何更系統(tǒng)有效地識別評價一國的安全體系也是當今世界重點研究對象。

9.邊界因素對資本技術(shù)密集行業(yè)在10%以下有0.6%的貿(mào)易抑制效應，這不符合預期，也似乎違背常理?？赡苡捎谟《仍谶@些行業(yè)種與中國有著較激烈的競爭有關(guān)。

10.APEC對資本技術(shù)密集行業(yè)在10%以下有0.6的貿(mào)易創(chuàng)造效應，說明該組織對該行業(yè)如關(guān)稅、非關(guān)稅壁壘的減讓力度較大。

11.FTA對勞動密集行業(yè)、資本技術(shù)密集行業(yè)的貿(mào)易增長效應明顯，且前者的拉動作用多后者1.6倍，理由是區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對于各國積極參與全球價值鏈分工，避免對反復貿(mào)易的中間品和半制品管制過眼給企業(yè)造成過重負擔有著重要意義，而初級產(chǎn)品的可加工空間甚低，F(xiàn)TA建立對該產(chǎn)品貿(mào)易的意義有限。

政策建議

綜上所述，本文對如何進一步促進中國與“一帶一路”國家貿(mào)易增長提出建議：

1.發(fā)揮“亞投行”效應，積極致力“一帶一路“基礎(chǔ)建設(shè)，做到互聯(lián)互通，使得雙邊貿(mào)易阻力影響降到最低，尤其降低從中國進口“一帶一路”國家的礦物能源等重要資源產(chǎn)品的運輸成本。

2.加快城鎮(zhèn)化步伐，完善社會保障體系，進一步提高我國人均收入水平，加快勞動密集產(chǎn)品貿(mào)易增長，尤其加快中國對“一帶一路”國家粗加工、低附加值的勞動密集產(chǎn)品的出口增長，促使中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，解決中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化嚴重背離的現(xiàn)象。

3.因地制宜，因時制宜，分梯度與“一帶一路”國家展開合作。中國對“一帶一路”主要貿(mào)易伙伴在初級產(chǎn)品上的出口貿(mào)易互補性弱、貿(mào)易合作空間窄，中國應將此類產(chǎn)品的出口轉(zhuǎn)向非“一帶一路”國家，尤其是老牌工業(yè)資本大國，該類國家著重發(fā)展工業(yè)經(jīng)濟、知識經(jīng)濟，缺乏初級產(chǎn)品自給能力，市場開拓前景良好;中國應充分發(fā)揮該優(yōu)勢積極創(chuàng)匯以進口技術(shù)密集度高的產(chǎn)品來優(yōu)化提升國內(nèi)生產(chǎn)技術(shù)，將勞動密集型產(chǎn)品優(yōu)勢巧轉(zhuǎn)為資本技術(shù)密集型優(yōu)勢。

（作者單位：華東政法大學）

【參考文獻】

[1].李萍.中國對金磚國家出口貿(mào)易增長動態(tài)波動研究——基于CMS模型的因素分解及測算[J].國際貿(mào)易問題，2015（05）.

[2].鄭學黨，莊芮.中美高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易增長因素研究——基于修正的CMS模型分析[J].科學學研究，2015（05）.

[3].鄧興華，崔凡，林洲鈺.全球貿(mào)易結(jié)構(gòu)演化與貿(mào)易增長——基于引力模型的實證分析[J].國際貿(mào)易問題，2015（07）.