張德明

山西大學(xué)魏曉鍇副教授的《困境下的多重博弈——戰(zhàn)后上海卷煙業(yè)政企關(guān)系研究1945—1949》一書近期正式出版，是為近代企業(yè)史及戰(zhàn)后社會經(jīng)濟(jì)史研究的重要成果。卷煙工業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的重要部門，上海是近代中國卷煙工業(yè)和企業(yè)的中心。正如作者所言，抗戰(zhàn)勝利后，卷煙已經(jīng)成為大多數(shù)人生活中的一種必需品，煙稅的上漲、市場的波動、外匯的緊缺、工潮的起伏，幾乎每個環(huán)節(jié)都涉及經(jīng)濟(jì)、政治、社會方面的問題。作者以抗戰(zhàn)后上海卷煙業(yè)為考察個案，從中探究戰(zhàn)后政企關(guān)系與行業(yè)發(fā)展的實(shí)況，彌補(bǔ)了學(xué)界對此問題研究的不足，對于當(dāng)代政企關(guān)系的改善也有較好的借鑒作用，故該著有著重要的學(xué)術(shù)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

1945-1949年間，上海的卷煙業(yè)面臨巨大發(fā)展際遇，但同時也受到多重因素制約。該書將戰(zhàn)后上海卷煙業(yè)政企關(guān)系的特點(diǎn)概括為既有矛盾又有合作，在斗爭中求生存，在合作中謀發(fā)展。而對于政企關(guān)系的具體內(nèi)涵，該書分各個章節(jié)層層展開。因此，李娜的書評用“三重博弈”來概括戰(zhàn)后上海卷煙業(yè)政企關(guān)系，可謂抓住了問題的關(guān)鍵和實(shí)質(zhì)。正如書評所言，“博弈”二字在著作的各個章節(jié)均有所體現(xiàn)。戰(zhàn)后上海卷煙業(yè)的三重博弈，集中體現(xiàn)在由卷煙稅收引發(fā)的政企博弈，由卷煙原料引發(fā)的行業(yè)博弈，由工人工潮引發(fā)的勞資博弈。書評緊扣“博弈”，并且對其內(nèi)涵進(jìn)行了很好的闡發(fā)和詮釋。“博弈”貫穿始終，構(gòu)成戰(zhàn)后上海卷煙業(yè)政企關(guān)系的主線。

關(guān)于近代上海卷煙業(yè)的研究，具有代表性的是方憲堂先生的《上海近代民族卷煙工業(yè)》（上海社會科學(xué)院出版社，1989年）一書，但其對抗戰(zhàn)后的1945-1949年部分并未深入展開，政企關(guān)系亦缺乏系統(tǒng)論述。魏曉鍇的這部著作可以說是國內(nèi)首部系統(tǒng)研究戰(zhàn)后上海卷煙行業(yè)史及政企關(guān)系史的專著。全書30余萬字，內(nèi)容較為豐富，除聚焦政企關(guān)系外，正如作者所言，該著解決的主要問題還在于戰(zhàn)后上海煙業(yè)界的焦點(diǎn)是什么？究竟發(fā)生了怎樣的事情？為了將這些問題梳理清楚，作者在戰(zhàn)后上海卷煙業(yè)一手史料的搜集整理上用力頗多。全書的立論，建立在民國時期檔案、報(bào)刊等原始史料基礎(chǔ)之上。大量第一手史料的運(yùn)用，成為著作一大亮點(diǎn)。

作為政企關(guān)系史的研究成果，該書在視角方面亦有特色。作者既避開以往政府史與企業(yè)史研究以政策抑或制度為重點(diǎn)的研究路徑，又突破產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究維度，從政府、社團(tuán)、工人互動的角度探討戰(zhàn)后上海卷煙業(yè)政企關(guān)系的發(fā)展演變。該書并非進(jìn)行籠統(tǒng)的考察，而是以上海市貨物稅局、卷煙業(yè)同業(yè)公會以及產(chǎn)業(yè)工會分別作為政府、行業(yè)與工人的主要代表，圍繞卷煙稅收、原料供應(yīng)與工人年賞進(jìn)行專題研究，相應(yīng)展示圍繞著卷煙業(yè)而展開的政企博弈、行業(yè)博弈與勞資博弈，并通過中華煙草公司承購權(quán)的案例，透視了戰(zhàn)后“國營”企業(yè)民營化的艱難歷程及其背后利益糾葛。作者通過這種謀篇布局方式，既汲取了產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)與企業(yè)史研究的精髓，又克服了這兩大學(xué)科相關(guān)成果常見的拘緊與澀滯之弊。

值得一提的還有全書最后一章中華煙草公司的案例?，F(xiàn)今民族卷煙工業(yè)“中華”牌香煙，大家可能并不陌生。作為抗戰(zhàn)勝利后國民政府唯一的國營卷煙企業(yè)，中華煙草公司的來龍去脈值得探討。事實(shí)上，這一卷煙企業(yè)剛剛成立不久，在戰(zhàn)后國營事業(yè)“民營化”的浪潮下即陷入曠日持久的承購權(quán)糾紛之中。為將這一案例梳理清楚，作者綜合利用中國第二歷史檔案館、上海市檔案館、上海社科院及臺灣“中央研究院”近代史所等處史料加以考訂，可謂“窮經(jīng)皓首”。承購權(quán)糾紛案最終無果而終，不僅是卷煙企業(yè)的困境，更是“弱政府”的體現(xiàn)，成為戰(zhàn)后中國困境的一個縮影。

總之，李娜的書評恰如其分地總結(jié)了此書的特色，是一篇合格的學(xué)術(shù)書評，正如其所言，全書史料詳實(shí)，視角獨(dú)特，研究方法創(chuàng)新，從政府、社團(tuán)、工人互動的角度探討了戰(zhàn)后上海卷煙業(yè)的多重博弈，及其背后反映的政企關(guān)系的演變與復(fù)雜面相，為民國企業(yè)與政府關(guān)系的研究提供了新思路，也進(jìn)一步深化了國內(nèi)學(xué)界的戰(zhàn)后社會經(jīng)濟(jì)史研究。

（作者為中國社會科學(xué)院近代史研究所助理研究員。）