大汶河梯級(jí)攔蓄水庫富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)估

何濤，夏霆，陳懷民，趙計(jì)奎，武欽凱

(1.南京工業(yè)大學(xué) 城建學(xué)院，南京 211816；2.河海大學(xué) 環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，南京 210098)

大汶河是黃河下游、山東省境內(nèi)的最大支流，也是泰安市唯一的大型河道，是泰安市的母親河[1]，但流域水資源短缺且分布嚴(yán)重不均。近年來，為緩解大汶河流域水資源供需矛盾，充分合理地開發(fā)利用大汶河地表徑流，在干流和兩大支流上規(guī)劃新建和修復(fù)一批攔河樞紐，以保證流域用水需求，減少洪澇與干旱災(zāi)害，提高水資源調(diào)配能力。但河道攔蓄工程被認(rèn)為具有阻隔、截留和累積等效應(yīng)[2-4]，對(duì)河流生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生一系列的影響：因改變河流自然水文模式，破壞河流自然“連續(xù)性”[5-6]，河流生態(tài)系統(tǒng)因此而向“靜水”生態(tài)系統(tǒng)轉(zhuǎn)變，強(qiáng)水動(dòng)力下的河流搬運(yùn)作用逐漸演變成“湖泊”沉積作用[7]，營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)容易富集，并使得攔蓄水庫易出現(xiàn)藻類密度大量增長(zhǎng)，甚至水華爆發(fā)等現(xiàn)象。

如何協(xié)調(diào)好河流社會(huì)服務(wù)與自然生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系，一直是河流保護(hù)的關(guān)鍵問題，作為南水北調(diào)東線工程重要蓄水走廊——東平湖的惟一匯入河流，大汶河水質(zhì)狀況受到社會(huì)各界廣泛關(guān)注。選擇泰安市境內(nèi)大汶河干流、主要支流牟汶河以及河段上新建和修復(fù)的9座攔河水庫為研究對(duì)象，基于歷史水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)以及現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)與調(diào)研，分析大汶河水質(zhì)時(shí)空變化和梯級(jí)水庫富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)差異，探討大汶河水質(zhì)狀況變化的影響因素與攔蓄工程對(duì)大汶河梯級(jí)水庫營(yíng)養(yǎng)狀況的影響，并提出相關(guān)建議，以促進(jìn)大汶河水資源開發(fā)利用與生態(tài)健康保護(hù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

大汶河(北緯35°59′55.6″～36°7′10.1″、東經(jīng)116°12′17.6″～117°56′29.4″)古稱汶水，發(fā)源于泰萊山區(qū)，匯集泰山山脈以南、蒙山山脈以北諸水，自東向西流經(jīng)萊蕪、新泰、泰安、肥城、寧陽、汶上、東平等縣、市，又經(jīng)東平湖清河門出湖閘入黃河，全長(zhǎng)231 km，總落差362 m。泰安市境內(nèi)大汶河流域面積6 457.2 km2，占全流域面積比72.2%。泰安屬水資源短缺地區(qū)，水資源年均占有量?jī)H為311 m3，不足全國平均水平的1/7。大汶河流域降雨量年內(nèi)分布嚴(yán)重不均，2006—2015年間，泰安大汶河區(qū)平均降雨量為670.22 mm，汛期(6—9月)平均降雨量為494.92 mm，占全年降水量的73.84%，豐、枯水年交替出現(xiàn)，且近10 a來降水量總體有下降趨勢(shì)(圖1)。因汛期暴雨集中，而其余時(shí)段干旱少雨，大汶河地區(qū)洪澇、旱災(zāi)交替頻發(fā)。以2012年為例，汛期泰安市因洪澇災(zāi)害造成15.03萬人受災(zāi)，受災(zāi)面積8.199千hm2，絕收面積2.2千hm2，而同年又因干旱受災(zāi)面積51 552 hm2，絕收面積達(dá)7 519 hm2[8]。

圖1 泰安市年降雨量分布Fig.1 Annual rainfall distribution in Tai'an

為調(diào)洪補(bǔ)枯、應(yīng)對(duì)水資源短缺與洪澇災(zāi)害問題，2010—2014年間，泰安市在大汶河干流和主要支流上新建或修復(fù)了一批攔蓄工程。為盡量減少對(duì)大汶河生態(tài)系統(tǒng)的影響，攔蓄工程多采用橡膠壩等低壩形式。目前，關(guān)于梯級(jí)攔蓄河流的水質(zhì)評(píng)價(jià)多圍繞水電開發(fā)等形成的深水大庫開展[9]，尚未見有針對(duì)低壩形式開發(fā)的調(diào)研與評(píng)估。為深入分析梯級(jí)攔蓄工程對(duì)大汶河水質(zhì)狀況的影響，此次評(píng)估以唐莊(TZ)、顏張(YZ)、泉林(QL)、顏謝(YX)、汶口1號(hào)(WK1)、汶口2號(hào)(WK2)、堽城(GC)、琵琶山(PPS)和戴村(DC)9個(gè)梯級(jí)水庫為研究對(duì)象。

1.2 數(shù)據(jù)來源與分析

收集與分析2007—2014年大汶河沿線4個(gè)水文站(萊蕪、北望、大汶口和戴村壩)奇數(shù)月份的水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，水質(zhì)指標(biāo)選取：溶解氧(DO)、pH值、氟化物(F-)、化學(xué)需氧量(COD)、高錳酸鹽指數(shù)(IMn)、五日生化需氧量(BOD5)、總氮(TN)、總磷(TP)和氨氮(NH3—N)。

1.3 評(píng)價(jià)方法

水質(zhì)狀況評(píng)價(jià)參照文獻(xiàn)[11]運(yùn)用的水質(zhì)評(píng)價(jià)灰色模式識(shí)別模型：1)基于《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3838—2002)建立參考序列及比較序列；2)數(shù)據(jù)歸一化處理；3)關(guān)聯(lián)度、關(guān)聯(lián)離散度、隸屬度計(jì)算；4)水質(zhì)灰色識(shí)別模式綜合指數(shù)(GC)計(jì)算。

水庫富營(yíng)養(yǎng)評(píng)估參照中國環(huán)境監(jiān)測(cè)總站推薦的加權(quán)綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法，計(jì)算式為

TLI(∑)=∑Wj·TLI(j)

式中：TLI(∑)為綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)；Wj為第j種參數(shù)的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)的相關(guān)權(quán)重；TLI(j)代表第j種參數(shù)的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)。相關(guān)權(quán)重及富營(yíng)養(yǎng)化程度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)均參照文獻(xiàn)[12]的方法確定。

2 結(jié)果與分析

2.1 大汶河水質(zhì)狀況年際變化

大汶河水質(zhì)因子年際變化如路圖2所示。DO是衡量河流自凈能力及能否維持生態(tài)平衡的重要指標(biāo)。2007—2014年間，大汶河DO平均濃度變化范圍為6.9～14.95 mg/L，平均值為8.99 mg/L。2010年后穩(wěn)定在一個(gè)較高水平，超地表水環(huán)境質(zhì)量Ⅰ類標(biāo)準(zhǔn)(GB 3828—2002)。pH值反映水體酸堿強(qiáng)度與氫離子濃度，決定眾多物化生過程。2007—2014年間，大汶河pH值變化范圍為7.18～7.90 mg/L，平均值為7.50 mg/L，呈弱堿性。2010年后下降了約0.5個(gè)單位，整體變化趨勢(shì)具有明顯的趨同性。F廣泛分布于自然水體，是生物體必須的微量元素之一，過量則會(huì)抑制植物的光合作用。2007—2014年間，大汶河F平均濃度變化范圍為0.36～0.98 mg/L，平均值為0.57 mg/L。處于Ⅰ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，且2010年后變化較為平穩(wěn)，各站點(diǎn)水平相當(dāng)。

圖2 2007—2014年大汶河水質(zhì)因子年際變化Fig.2 Interannual variations of water quality factors from 2007 to

COD、IMn和BOD5綜合反映地表水體受有機(jī)污染的程度。2007—2014年間，大汶河COD平均濃度變化范圍為19.45～50.72 mg/L，平均值為28.87 mg/L。2007—2011年間整體上在Ⅳ～Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)波動(dòng)，2012年后穩(wěn)定在Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn)。IMn平均濃度變化范圍為3.78～11.85 mg/L，平均值為5.69 mg/L。2007—2011年間整體上呈現(xiàn)顯著下降趨勢(shì)，尤其萊蕪與大汶口站，2012年后穩(wěn)定在Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn)。BOD5代表水體可生物降解有機(jī)物含量，2007—2014年間平均濃度變化范圍為2.27～7.69 mg/L，平均值為5.69 mg/L。2007—2011年間，上游萊蕪站穩(wěn)定在Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)，其余3站呈現(xiàn)顯著上升趨勢(shì)。2012年后除下游戴村站處于Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)外，整體上均穩(wěn)定在Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn)。

TN、TP和NH3—N是表征水體富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)的重要指標(biāo)。2007—2014年間，大汶河TN平均濃度變化范圍為7.335～16.68 mg/L，平均值為11.49 mg/L。超地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)的限值，達(dá)劣Ⅴ類。萊蕪與戴村站變化較為平穩(wěn)且濃度相對(duì)較低，北望、大汶口2010年后處于較高水平且存在較為明顯的上升，2014年出現(xiàn)穩(wěn)定趨勢(shì)。NH3—N平均濃度變化范圍為0.65～4.54 mg/L，平均值為1.48 mg/L。除大汶口站超Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)限值外，整體在在Ⅳ～Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)波動(dòng)。TP平均濃度變化范圍為0.02～0.39 mg/L，平均值為0.16 mg/L。除個(gè)別年度超Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)外，總體上在Ⅲ～Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn)波動(dòng)。2012年后下游3站點(diǎn)均穩(wěn)定在較低水平(0.03 mg/L)。

根據(jù)大汶河2007—2014年48個(gè)奇數(shù)月DO、pH、F-、COD、IMn、BOD5、TN、TP和NH3—N 9項(xiàng)指標(biāo)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，利用灰色模式識(shí)別模型對(duì)大汶河水質(zhì)狀況進(jìn)行綜合分析與評(píng)價(jià)。通過主成份分析(KMO檢驗(yàn)值=0.675)確定各參評(píng)指標(biāo)權(quán)重，權(quán)向量W=0.039、0.040、0.085、0.090、0.134、0.082、0.147、0.160、0.223。計(jì)算水質(zhì)灰色識(shí)別模式綜合指數(shù)，結(jié)果如圖3所示，基于GC值，2007—2014年間大汶河水質(zhì)轉(zhuǎn)好趨勢(shì)明顯，且2012年后季節(jié)性波動(dòng)變小，介于2～3之間。整體上大汶河水質(zhì)變化趨勢(shì)與上游來水(萊蕪站)具有明顯趨同性，上、中游(萊蕪、北望、大汶口站)水平相當(dāng)，下游(戴村壩站)相對(duì)較低。

圖3 2007—2014年大汶河水質(zhì)年際變化Fig.3 Interannual variations of water quality

2.2 梯級(jí)水庫營(yíng)養(yǎng)狀況時(shí)空變化

圖4 調(diào)查期大汶河營(yíng)養(yǎng)鹽沿程變化Fig.4 Change along the river of nutrients in survey

選取TP、TN、CODMn、SD和Chl-a 5項(xiàng)水質(zhì)因子，運(yùn)用加權(quán)綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法評(píng)價(jià)大汶河梯級(jí)庫區(qū)營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)。調(diào)查期大汶河各梯級(jí)庫區(qū)綜合營(yíng)養(yǎng)指數(shù)TLI(∑)沿程變化范圍見圖5，豐、平、枯水期TLI(∑)值均在泉林出現(xiàn)最大峰值(分別為61.54、63.51和68.76)，處于中度富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，自泉林往下游，各水庫富營(yíng)養(yǎng)狀況總體有逐級(jí)減緩趨勢(shì)，且不同水期具有較為明顯的趨同性，豐、平水期戴村水庫已為貧營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)。從富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)結(jié)果來看，主要因污染程度不同，梯級(jí)水庫富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)差異明顯，泉林水庫污染嚴(yán)重，富營(yíng)養(yǎng)程度嚴(yán)重。

圖5 大汶河綜合營(yíng)養(yǎng)狀況變化Fig.5 The changes of Comprehensive nutritional

3 討論

3.1 大汶河水質(zhì)狀況變化的影響因素

基于2007—2014年水質(zhì)指標(biāo)主成分分析，主要水質(zhì)污染指標(biāo)依次為NH3—N、TP、TN和IMn(權(quán)重>0.1)。馬吉讓等[13]調(diào)查大汶河水系30個(gè)入河排污口，污染物年入河總量為31 957萬t/a，泰安區(qū)域占比達(dá)77.1%，主要污染物COD為19 660 t/a，NH3—N為3 155 t/a，TP為326 t/a，BOD5為2 481 t/a，TN為4 390 t/a，大汶河水體污染物主要是營(yíng)養(yǎng)鹽和有機(jī)物，與本文分析結(jié)果基本一致。近年來，沿河地區(qū)大力推進(jìn)各項(xiàng)減排措施，尤其萊鋼減排貢獻(xiàn)突出，上游來水水質(zhì)明顯改善，大汶河整體水質(zhì)狀況有所好轉(zhuǎn)。隨著城市化與農(nóng)業(yè)集約化進(jìn)程加快，沿河生活與農(nóng)業(yè)污染源成為大汶河水體污染的重要來源，2014年生活污水排放量高達(dá) 18 966.59萬t，且存在逐年上升趨勢(shì)，農(nóng)業(yè)化肥施用量65.70萬t(氮肥26.17萬t，磷肥9.99萬t)。因此，大汶河水環(huán)境治理首要解決沿河污染匯入問題。

調(diào)查期NH3—N和COD濃度整體呈下降趨勢(shì)，主要由于近年來泰安市不斷加強(qiáng)對(duì)污染排放的監(jiān)管，整治城區(qū)污水管線，提高污水處理能力，截至2014年全市建成污水處理廠12座，大大削減了入河污染，使得河道內(nèi)NH3—N滿足地表水Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)，COD滿足Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn)。BOD5濃度2010年后明顯下降，應(yīng)該是周邊污染排放得到有效控制，同時(shí)，也可能與梯級(jí)水庫建設(shè)后河段內(nèi)新增大面積濕地，水質(zhì)凈化能力提高。受梯級(jí)攔蓄工程影響，河段TP濃度2012年后顯著下降，參照其他地區(qū)攔蓄工程的影響分析[14]，這應(yīng)與梯級(jí)攔蓄水庫對(duì)TP的攔截與沉積作用有關(guān)。與此同時(shí)，DO濃度趨于穩(wěn)定化，由于DO受徑流影響較大，這應(yīng)與攔蓄工程調(diào)節(jié)影響使得河道徑流較為穩(wěn)定有關(guān)。

3.2 梯級(jí)攔蓄對(duì)大汶河富營(yíng)養(yǎng)化影響

梯級(jí)攔蓄影響大汶河氮磷營(yíng)養(yǎng)鹽的遷移、轉(zhuǎn)化等生物地球化學(xué)行為，個(gè)別庫區(qū)富營(yíng)養(yǎng)化問題嚴(yán)峻，但整體上并無明顯的累積效應(yīng)。經(jīng)采樣分析(見圖6)，大汶河梯級(jí)水庫群調(diào)查期TDN/TN值高達(dá)73%，表明庫區(qū)N污染以溶解態(tài)為主，而溶解態(tài)N較顆粒態(tài)受梯級(jí)水庫主要的沉積作用影響微弱，因此，TN濃度在庫區(qū)內(nèi)迅速累積，進(jìn)而導(dǎo)致全河性的嚴(yán)重超標(biāo)。攔蓄工程因加速TP的攔截與沉積而對(duì)庫區(qū)與下泄水體TP濃度具有明顯的改善作用。同時(shí)，張恩仁等[3]認(rèn)為發(fā)育出的水庫生態(tài)系統(tǒng)可將上游輸入的13%～42%的溶解態(tài)無機(jī)磷固定于浮游生物。大汶河全年TDP/TP值僅為28%，表明大汶河P污染主要以顆粒態(tài)為主，而修建梯級(jí)水庫產(chǎn)生阻隔效應(yīng)，水體流動(dòng)性減小，加速懸浮態(tài)P在庫區(qū)沉積，降低水體中TP濃度。豐水期TP濃度明顯高于平、枯水期，主要由于豐水期庫水交換量大，TP的攔截與沉積作用相對(duì)較弱?；赑在庫區(qū)的積蓄，大汶河攔蓄水庫尤其是上游水庫應(yīng)注意防范底泥內(nèi)源P釋放對(duì)上覆水質(zhì)的影響。

圖6 溶解態(tài)營(yíng)養(yǎng)鹽分布情況Fig.6 The distribution of dissolved

因大汶河旱澇不均，攔蓄工程建設(shè)之前，非汛期河道內(nèi)長(zhǎng)期斷流，大段河道枯竭，河流生態(tài)健康受損嚴(yán)重。攔蓄工程的建設(shè)盡管使得局部水流受阻，但低壩的建設(shè)形式使得河道內(nèi)形成多個(gè)首尾相連的淺水水庫，對(duì)沿河水資源利用、河道內(nèi)水生生物棲息地修復(fù)與河道健康維護(hù)作用巨大。根據(jù)水庫運(yùn)行水量統(tǒng)計(jì)(見圖7)，2014年研究區(qū)9個(gè)梯級(jí)水庫蓄水量達(dá)6 680萬m3，改變?cè)锌菟跀嗔鳜F(xiàn)象。并使得河道內(nèi)新增河灘型濕地2 885.4 ha，顏張壩下至泉林庫區(qū)段約30 km河段內(nèi)已形成著名的徂徠山汶河自然濕地景觀?，F(xiàn)有關(guān)于自然濕地緩沖帶對(duì)氮磷去除的研究表明[15-16]，濕地對(duì)氮、磷的削減作用顯著，生長(zhǎng)季節(jié)的濕地緩沖帶對(duì)面源TN、TP去除率高達(dá)74.1%和84.6%。同時(shí)，濕地對(duì)河道內(nèi)N、P營(yíng)養(yǎng)鹽有良好的吸收、利用和轉(zhuǎn)化作用，能有效促進(jìn)硝化和反硝化，改善水體富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)。

圖7 梯級(jí)水庫蓄水量與誘發(fā)濕地面積分布情況Fig.7 The distribution ofpondage and wetland

在外來污染源未得到有效控制條件下，攔蓄工程阻隔使得水體交換受阻，水庫N、P營(yíng)養(yǎng)鹽蓄積，致使藻類快速生長(zhǎng)與爆發(fā)。同步的浮游植物取樣調(diào)研發(fā)現(xiàn)，泉林庫區(qū)夏季豐水期已爆發(fā)嚴(yán)重的藍(lán)藻(微囊藻)水華，冬季枯水期泉林和堽城庫區(qū)出現(xiàn)了硅藻水華(小環(huán)藻)。

水體Chl-a含量是表征藻類現(xiàn)存量的重要指標(biāo)[17]，相關(guān)分析表明，調(diào)查期水庫Chl-a濃度(見圖8)與綜合營(yíng)養(yǎng)指數(shù)TLI(∑)顯著相關(guān)(相關(guān)系數(shù)0.695**)。進(jìn)一步分析不同期Chl-a含量與各水質(zhì)因子的相關(guān)關(guān)系(表1)表明：豐水期Chl-a濃度與各

水質(zhì)因子無明顯相關(guān)性，應(yīng)是夏季藻類生長(zhǎng)受光照、溫度和水體滯留狀態(tài)等因素影響較大，且營(yíng)養(yǎng)鹽本底值較高，營(yíng)養(yǎng)鹽對(duì)藻類生長(zhǎng)難以形成限制因素。平、枯水期Chl-a與TP和NH3-N濃度有著極顯著的相關(guān)關(guān)系，應(yīng)是梯級(jí)水庫對(duì)P的攔截與沉積作用明顯，水體中P含量較低，成為主要限制因素。Redfield等[18]認(rèn)為浮游植物光合作用中吸收適宜的N/P比為16，當(dāng)N/P>7時(shí)浮游植物生長(zhǎng)受磷限制。因平、枯水期河道及水庫內(nèi)TN高，庫內(nèi)TP偏低，水庫富營(yíng)養(yǎng)化及藻類生長(zhǎng)均受P影響大。并且，盡管庫區(qū)TN濃度高，但NH3—N/TN值總體為0.12，NH3—N作為藻類吸收利用的重要氮源，也成為影響藻類生長(zhǎng)的重要因素?？菟贑hl-a濃度與WT有著顯著的相關(guān)關(guān)系，主要由于枯水期大汶河浮游植物優(yōu)勢(shì)門類為硅藻，對(duì)光強(qiáng)和溫度的要求相比其他藻類低，能適應(yīng)低溫條件，在營(yíng)養(yǎng)鹽適宜和緩流條件下以累積生物量的方式快速對(duì)水溫作出響應(yīng)[19]。從不同水期Chl-a分布及其與水質(zhì)因子的關(guān)系來看，大汶河梯級(jí)水庫富營(yíng)養(yǎng)化及藻類爆發(fā)除主要受N、P營(yíng)養(yǎng)鹽影響外，亦受光照、水溫、水流狀態(tài)等其他理化因素影響較為明顯。

圖8 調(diào)查期大汶河Chl-a沿程變化Fig.8 Change along the river of Chl-a in survey period

水期pHDOWTSDIMnNH3—NTNTPN/P豐水期0.661-0.0380.105-0.2610.4410.700*0.5200.661*-0.086平水期0.5930.5240.371-0.5510.5900.789**0.6150.827**-0.507枯水期0.5060.5920.841**0.1020.6210.948**0.4350.937**-0.454

注：* 表示P<0.05；**表示 P<0.01(雙尾檢驗(yàn))。

4 結(jié)論

1)2007—2014年間，大汶河水體主要污染物為營(yíng)養(yǎng)鹽和有機(jī)物，受沿河地區(qū)各項(xiàng)減排措施影響，NH3—N和COD濃度整體呈下降趨勢(shì)，一定程度上緩解了水體有機(jī)污染；受梯級(jí)攔蓄工程影響，TN濃度逐年提高尤其城市化程度較高區(qū)域，TP濃度2012年后穩(wěn)定在較低水平。水質(zhì)灰色識(shí)別模式綜合指數(shù)表明，大汶河水體環(huán)境正向良性方向發(fā)展，水質(zhì)狀況得到明顯改善，且2012年后季節(jié)波動(dòng)趨于平穩(wěn)。

2)對(duì)9個(gè)梯級(jí)水庫不同水期水質(zhì)調(diào)查表明，除部分庫區(qū)因污染嚴(yán)重外，梯級(jí)水庫水質(zhì)總體呈現(xiàn)由上游至下游逐步變優(yōu)的趨勢(shì)；不同水期因下泄流量不同等造成流動(dòng)條件的差異，對(duì)庫區(qū)水質(zhì)有較大影響；因污染程度不同，梯級(jí)水庫富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)有明顯差異；水污染程度、工程攔蓄對(duì)庫區(qū)內(nèi)藻類生長(zhǎng)與爆發(fā)共同產(chǎn)生影響，部分庫區(qū)豐水期和枯水期已分別爆發(fā)藍(lán)藻和硅藻水華。

3)梯級(jí)攔蓄工程因蓄積水資源、恢復(fù)河灘濕地，改善了河道內(nèi)長(zhǎng)期斷流現(xiàn)象，并促進(jìn)河道生物棲息條件好轉(zhuǎn)。但為減緩水庫富營(yíng)養(yǎng)化趨勢(shì)及防控藻類水華爆發(fā)，應(yīng)嚴(yán)控污染源匯入，并優(yōu)化重點(diǎn)庫區(qū)和時(shí)段的出、入庫流量，改善水庫流動(dòng)與營(yíng)養(yǎng)鹽蓄積條件。