●本報(bào)駐美國(guó)、日本、德國(guó)特派特約記者　張夢(mèng)旭　李珍 青木 ●甄翔

美國(guó)又要“退群”嗎？美國(guó)總統(tǒng)特朗普周四接受采訪時(shí)威脅，如果世界貿(mào)易組織（WTO）沒有改進(jìn)，美國(guó)將退出該組織。特朗普此前多次表達(dá)對(duì)WTO的不滿，抱怨它是“世界其他國(guó)家設(shè)計(jì)來壓榨美國(guó)的”，不過公開威脅退出，這還是最直白的一次。WTO是美國(guó)主導(dǎo)建立的全球經(jīng)濟(jì)體系的一部分，如今在“美國(guó)優(yōu)先”模式下，華盛頓給它貼上“別人設(shè)計(jì)”的標(biāo)簽，這種指鹿為馬的“能耐”恐怕真是世界第一了。在警告美國(guó)退出將影響深遠(yuǎn)，嚴(yán)重削弱其在二戰(zhàn)后建立起來的國(guó)際體系的同時(shí)，國(guó)際輿論認(rèn)為，特朗普的威脅更像是一種施壓手段，在因挑起貿(mào)易爭(zhēng)端而遭受多方訴訟之際，試圖把“美國(guó)優(yōu)先”強(qiáng)加給WTO。同一天美媒還報(bào)道稱，特朗普已指示幕僚，盡快對(duì)2000億美元中國(guó)商品加征關(guān)稅，最早下周征求公共意見期一結(jié)束就可能實(shí)施。對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩8月31日回應(yīng)道：美方所謂強(qiáng)硬、施壓的做法對(duì)中方?jīng)]有用，也無益于問題的解決。那些依然認(rèn)為中國(guó)會(huì)屈服于恐嚇、威脅和無端指責(zé)的人該醒醒了。

一邊威脅一邊搞亂

8月30日，特朗普在白宮接受彭博社采訪時(shí)表示，如果WTO沒有改進(jìn)，不能更好地對(duì)待美國(guó)，美國(guó)將退出該組織。他還稱：“在WTO我們很少贏得官司，只有去年除外。去年，我們才開始打贏不少官司。知道為什么嗎？因?yàn)樗麄冎廊粑覀儾悔A，我就一走了之?！?/p>

此話一出立即引發(fā)關(guān)注?！督袢彰绹?guó)報(bào)》稱，特朗普周四的表態(tài)是他威脅退出WTO說法最明確的一次。英國(guó)廣播公司（BBC）稱，分析認(rèn)為，美國(guó)威脅退出WTO反映其保護(hù)主義政策，與提倡自由貿(mào)易的WTO有沖突。美國(guó)退出WTO不是短期之內(nèi)會(huì)發(fā)生的事情，但一旦退出，將會(huì)影響深遠(yuǎn)，打擊全球多邊主義。彭博社認(rèn)為，美國(guó)退出WTO對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的影響可能比美國(guó)跟中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)所產(chǎn)生的影響大得多，同時(shí)也將嚴(yán)重削弱美國(guó)在二戰(zhàn)后建立起來的國(guó)際體系。

特朗普就任以來，美國(guó)在國(guó)際多邊舞臺(tái)接連“退群”，退出聯(lián)合國(guó)教科文組織、氣候變化《巴黎協(xié)定》、《移民問題全球契約》、聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)……近兩個(gè)月來，他又把炮火瞄準(zhǔn)WTO，多次批評(píng)WTO“對(duì)美國(guó)不公”。美國(guó)“國(guó)會(huì)山”網(wǎng)站稱，特朗普6月底曾表示W(wǎng)TO“對(duì)美國(guó)很差”，但當(dāng)時(shí)他并沒有說考慮退出。不過有消息稱，特朗普跟顧問討論過退出WTO的想法，特朗普經(jīng)常向助手拋出這樣的言論：“我不知道我們?yōu)槭裁醇尤隬TO，WTO是其他國(guó)家設(shè)計(jì)來壓榨美國(guó)的?！卑讓m發(fā)言人桑德斯曾出面解釋：“雖然總統(tǒng)對(duì)該組織感到沮喪，但美國(guó)將離開WTO的說法并不準(zhǔn)確?！泵绹?guó)商務(wù)部長(zhǎng)羅斯７月份也曾表示，盡管美方認(rèn)為WTO需要改革，但現(xiàn)在談?wù)撁绹?guó)退出為時(shí)尚早。

WTO真的對(duì)美國(guó)不公嗎？想想就知道不可能，美國(guó)一直在主要國(guó)際組織中擁有巨大影響力和話語權(quán)。BBC報(bào)道稱，統(tǒng)計(jì)顯示，美國(guó)作為投訴方在WTO糾紛案中獲勝的比例約為90%，美國(guó)作為投訴對(duì)象在WTO糾紛案中敗訴的比例也約為90%，兩者持平。英國(guó)倫敦大學(xué)學(xué)院國(guó)際關(guān)系副教授阿布哈博說，WTO并非如美國(guó)所言對(duì)美國(guó)不公平，WTO的仲裁費(fèi)時(shí)，需要大量法律知識(shí)，小國(guó)很少有這樣的資源和人才去打官司，美國(guó)反而是積極利用WTO的一員。

除了口頭上的威脅，美國(guó)還對(duì)WTO的正常運(yùn)轉(zhuǎn)處處添亂。據(jù)路透社等媒體報(bào)道，在8月27日開始的WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制新一輪例會(huì)上，美國(guó)否決了對(duì)毛里求斯籍法官斯旺森開始第二任期的任命。這是美國(guó)連續(xù)第11個(gè)月阻撓WTO法官的任命。如此下去，將使WTO上訴機(jī)構(gòu)在9月30日后，只剩下3名法官能開展工作，WTO解決貿(mào)易爭(zhēng)端的職能將被嚴(yán)重削弱。上訴機(jī)構(gòu)由7名法官組成，負(fù)責(zé)對(duì)貿(mào)易爭(zhēng)端案件進(jìn)行最終裁決。每名法官任期4年，可連任一次。每個(gè)案件都要求有3名法官審議。也就是說這一機(jī)構(gòu)至少要有3名法官才能保證最低程度的運(yùn)轉(zhuǎn)。2017年，先后有3位法官任期結(jié)束，但美國(guó)一直阻撓新法官的任命。BBC援引阿布哈博的話說，美國(guó)一方面透過WTO起訴其他國(guó)家，一方面又不任命法官來阻止其運(yùn)作，是有意搞亂WTO，也顯示美國(guó)在WTO有很大權(quán)力。

想把“美國(guó)優(yōu)先”強(qiáng)加給WTO

由于不斷挑起貿(mào)易爭(zhēng)端，美國(guó)在WTO正與中國(guó)、歐盟、加拿大、土耳其等多方發(fā)生訴訟問題。在國(guó)際媒體看來，美國(guó)政府也是利用退出威脅向WTO施壓，試圖通過政治壓力左右訴訟結(jié)果。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》8月31日稱，特朗普政府已就其他方對(duì)美國(guó)商品征收?qǐng)?bào)復(fù)性關(guān)稅向WTO尋求幫助，并稱根據(jù)WTO規(guī)則這些國(guó)家的報(bào)復(fù)做法是違法的。

自己可以以“國(guó)家安全”等理由對(duì)別國(guó)揮舞關(guān)稅大棒，別人卻不應(yīng)該還手，這就是美國(guó)當(dāng)局的“神邏輯”。彭博社報(bào)道稱，美國(guó)貿(mào)易代表萊特希澤批評(píng)WTO糾紛解決機(jī)制“干涉美國(guó)主權(quán)”，特別是在反傾銷案上進(jìn)行干涉。萊特希澤還曾表示，2001年讓中國(guó)加入WTO是個(gè)錯(cuò)誤。

“美國(guó)想把‘美國(guó)優(yōu)先原則強(qiáng)加給WTO”，德國(guó)《柏林日?qǐng)?bào)》認(rèn)為，美國(guó)的公開威脅，說到底就是要求國(guó)際組織遵循“美國(guó)優(yōu)先”的原則。這等于要國(guó)際組織放棄國(guó)際規(guī)則，盡管這些重要的國(guó)際組織是美國(guó)為首的西方創(chuàng)立的。德國(guó)《日?qǐng)?bào)》分析認(rèn)為，通過抑制WTO的作用，美國(guó)希望采用雙邊貿(mào)易戰(zhàn)略，以便能夠充分利用美國(guó)的力量施壓“小伙伴”。

日本《每日新聞》評(píng)論稱，自成立以來，WTO一直是監(jiān)督和促進(jìn)世界各國(guó)自由貿(mào)易的組織，促進(jìn)了世界公平和繁榮?，F(xiàn)在特朗普政府僅僅因?yàn)橥菩凶约旱谋Ｗo(hù)主義路線，就否定和打亂WTO，這是美國(guó)對(duì)世界秩序和公平的一種破壞，也讓世界各國(guó)看到美國(guó)憑借自己的實(shí)力和國(guó)際地位踐踏國(guó)際規(guī)則的惡劣一面。

針對(duì)美國(guó)對(duì)WTO的威脅，俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展部8月31日表示，美國(guó)商界不會(huì)允許特朗普這么做。“要想確保在退出WTO以后的優(yōu)厚條件，美國(guó)將不得不與所有大型貿(mào)易伙伴，包括歐盟和中國(guó)等，簽署貿(mào)易協(xié)議。這些協(xié)議的條件不會(huì)比WTO框架內(nèi)現(xiàn)有條件更有利于美國(guó)經(jīng)濟(jì)。因此，美國(guó)商界不會(huì)允許特朗普兌現(xiàn)他的威脅。何況，僅僅總統(tǒng)的意愿不足以退出WTO，還需要美國(guó)國(guó)會(huì)的決定?！倍砹_斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展部還表示，不遵守規(guī)則將令美國(guó)遭受經(jīng)濟(jì)損失。

美貿(mào)易挑釁仍將繼續(xù)

對(duì)WTO施壓的同時(shí)，美國(guó)的貿(mào)易挑釁仍有繼續(xù)擴(kuò)大的跡象。彭博社8月30日稱，針對(duì)2000億美元中國(guó)商品加征關(guān)稅的征求公共意見期將在9月6日到期，有熟悉情況的消息人士透露，特朗普打算日期一過就立即征稅。也有人表示，特朗普政府尚未作出最后決定，可能會(huì)分批推進(jìn)征稅計(jì)劃；也可能下周宣布征收關(guān)稅，但過些天后才會(huì)實(shí)際執(zhí)行。受相關(guān)消息影響，美國(guó)股市當(dāng)天由升轉(zhuǎn)跌。

上周，美國(guó)政府在華盛頓美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)召開了對(duì)2000億美元中國(guó)輸美商品加征關(guān)稅的聽證會(huì)，有350多名行業(yè)和公司代表從各地趕來參加，高達(dá)95%的美國(guó)企業(yè)代表反對(duì)對(duì)中國(guó)商品加征關(guān)稅。有匿名人士告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，由于在聽證會(huì)上公眾的反對(duì)聲音過于強(qiáng)烈，特朗普政府也可能對(duì)征稅細(xì)節(jié)作出一些調(diào)整，比如分期開征關(guān)稅，也可能會(huì)根據(jù)產(chǎn)品類別征收10%到25%不等的關(guān)稅。

“美方所謂強(qiáng)硬、施壓的做法對(duì)中方?jīng)]有用，也無益于問題的解決?！敝袊?guó)外交部發(fā)言人華春瑩8月31日在記者會(huì)上表示，那些依然認(rèn)為中國(guó)會(huì)屈服于恐嚇、威脅和無端指責(zé)的人該醒醒了。同時(shí)，中方對(duì)經(jīng)貿(mào)摩擦問題始終持有一以貫之的態(tài)度和立場(chǎng)：我們致力于在相互尊重的基礎(chǔ)上，通過平等、對(duì)等、誠(chéng)信和務(wù)實(shí)的對(duì)話妥善解決有關(guān)問題。相信這符合相關(guān)方的根本利益，也符合國(guó)際社會(huì)共同利益。

美國(guó)與歐盟的貿(mào)易沖突在經(jīng)過短暫的平靜之后，也有再次升溫的趨勢(shì)。據(jù)法新社報(bào)道，針對(duì)歐盟開出的雙邊汽車零關(guān)稅條件，特朗普周四接受彭博社采訪時(shí)予以拒絕。他說：“這不夠好……歐盟消費(fèi)者習(xí)慣購(gòu)買自己的車，不買我們的車。”特朗普還稱，在貿(mào)易問題上歐盟跟中國(guó)“幾乎一樣壞，只是它們比較小”。隨著美歐“貿(mào)易休兵”動(dòng)搖，歐盟委員會(huì)主席容克周五警告，如特朗普實(shí)施對(duì)歐盟汽車征收關(guān)稅的威脅，歐盟將進(jìn)行報(bào)復(fù)?！?/p>

●本報(bào)駐美國(guó)、日本、德國(guó)特派特約記者　張夢(mèng)旭　李珍 青木 ●甄翔

美國(guó)又要“退群”嗎？美國(guó)總統(tǒng)特朗普周四接受采訪時(shí)威脅，如果世界貿(mào)易組織（WTO）沒有改進(jìn)，美國(guó)將退出該組織。特朗普此前多次表達(dá)對(duì)WTO的不滿，抱怨它是“世界其他國(guó)家設(shè)計(jì)來壓榨美國(guó)的”，不過公開威脅退出，這還是最直白的一次。WTO是美國(guó)主導(dǎo)建立的全球經(jīng)濟(jì)體系的一部分，如今在“美國(guó)優(yōu)先”模式下，華盛頓給它貼上“別人設(shè)計(jì)”的標(biāo)簽，這種指鹿為馬的“能耐”恐怕真是世界第一了。在警告美國(guó)退出將影響深遠(yuǎn)，嚴(yán)重削弱其在二戰(zhàn)后建立起來的國(guó)際體系的同時(shí)，國(guó)際輿論認(rèn)為，特朗普的威脅更像是一種施壓手段，在因挑起貿(mào)易爭(zhēng)端而遭受多方訴訟之際，試圖把“美國(guó)優(yōu)先”強(qiáng)加給WTO。同一天美媒還報(bào)道稱，特朗普已指示幕僚，盡快對(duì)2000億美元中國(guó)商品加征關(guān)稅，最早下周征求公共意見期一結(jié)束就可能實(shí)施。對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩8月31日回應(yīng)道：美方所謂強(qiáng)硬、施壓的做法對(duì)中方?jīng)]有用，也無益于問題的解決。那些依然認(rèn)為中國(guó)會(huì)屈服于恐嚇、威脅和無端指責(zé)的人該醒醒了。

一邊威脅一邊搞亂

8月30日，特朗普在白宮接受彭博社采訪時(shí)表示，如果WTO沒有改進(jìn)，不能更好地對(duì)待美國(guó)，美國(guó)將退出該組織。他還稱：“在WTO我們很少贏得官司，只有去年除外。去年，我們才開始打贏不少官司。知道為什么嗎？因?yàn)樗麄冎廊粑覀儾悔A，我就一走了之?！?/p>

此話一出立即引發(fā)關(guān)注?！督袢彰绹?guó)報(bào)》稱，特朗普周四的表態(tài)是他威脅退出WTO說法最明確的一次。英國(guó)廣播公司（BBC）稱，分析認(rèn)為，美國(guó)威脅退出WTO反映其保護(hù)主義政策，與提倡自由貿(mào)易的WTO有沖突。美國(guó)退出WTO不是短期之內(nèi)會(huì)發(fā)生的事情，但一旦退出，將會(huì)影響深遠(yuǎn)，打擊全球多邊主義。彭博社認(rèn)為，美國(guó)退出WTO對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的影響可能比美國(guó)跟中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)所產(chǎn)生的影響大得多，同時(shí)也將嚴(yán)重削弱美國(guó)在二戰(zhàn)后建立起來的國(guó)際體系。

特朗普就任以來，美國(guó)在國(guó)際多邊舞臺(tái)接連“退群”，退出聯(lián)合國(guó)教科文組織、氣候變化《巴黎協(xié)定》、《移民問題全球契約》、聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)……近兩個(gè)月來，他又把炮火瞄準(zhǔn)WTO，多次批評(píng)WTO“對(duì)美國(guó)不公”。美國(guó)“國(guó)會(huì)山”網(wǎng)站稱，特朗普6月底曾表示W(wǎng)TO“對(duì)美國(guó)很差”，但當(dāng)時(shí)他并沒有說考慮退出。不過有消息稱，特朗普跟顧問討論過退出WTO的想法，特朗普經(jīng)常向助手拋出這樣的言論：“我不知道我們?yōu)槭裁醇尤隬TO，WTO是其他國(guó)家設(shè)計(jì)來壓榨美國(guó)的?！卑讓m發(fā)言人桑德斯曾出面解釋：“雖然總統(tǒng)對(duì)該組織感到沮喪，但美國(guó)將離開WTO的說法并不準(zhǔn)確。”美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)羅斯７月份也曾表示，盡管美方認(rèn)為WTO需要改革，但現(xiàn)在談?wù)撁绹?guó)退出為時(shí)尚早。

WTO真的對(duì)美國(guó)不公嗎？想想就知道不可能，美國(guó)一直在主要國(guó)際組織中擁有巨大影響力和話語權(quán)。BBC報(bào)道稱，統(tǒng)計(jì)顯示，美國(guó)作為投訴方在WTO糾紛案中獲勝的比例約為90%，美國(guó)作為投訴對(duì)象在WTO糾紛案中敗訴的比例也約為90%，兩者持平。英國(guó)倫敦大學(xué)學(xué)院國(guó)際關(guān)系副教授阿布哈博說，WTO并非如美國(guó)所言對(duì)美國(guó)不公平，WTO的仲裁費(fèi)時(shí)，需要大量法律知識(shí)，小國(guó)很少有這樣的資源和人才去打官司，美國(guó)反而是積極利用WTO的一員。

除了口頭上的威脅，美國(guó)還對(duì)WTO的正常運(yùn)轉(zhuǎn)處處添亂。據(jù)路透社等媒體報(bào)道，在8月27日開始的WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制新一輪例會(huì)上，美國(guó)否決了對(duì)毛里求斯籍法官斯旺森開始第二任期的任命。這是美國(guó)連續(xù)第11個(gè)月阻撓WTO法官的任命。如此下去，將使WTO上訴機(jī)構(gòu)在9月30日后，只剩下3名法官能開展工作，WTO解決貿(mào)易爭(zhēng)端的職能將被嚴(yán)重削弱。上訴機(jī)構(gòu)由7名法官組成，負(fù)責(zé)對(duì)貿(mào)易爭(zhēng)端案件進(jìn)行最終裁決。每名法官任期4年，可連任一次。每個(gè)案件都要求有3名法官審議。也就是說這一機(jī)構(gòu)至少要有3名法官才能保證最低程度的運(yùn)轉(zhuǎn)。2017年，先后有3位法官任期結(jié)束，但美國(guó)一直阻撓新法官的任命。BBC援引阿布哈博的話說，美國(guó)一方面透過WTO起訴其他國(guó)家，一方面又不任命法官來阻止其運(yùn)作，是有意搞亂WTO，也顯示美國(guó)在WTO有很大權(quán)力。

想把“美國(guó)優(yōu)先”強(qiáng)加給WTO

由于不斷挑起貿(mào)易爭(zhēng)端，美國(guó)在WTO正與中國(guó)、歐盟、加拿大、土耳其等多方發(fā)生訴訟問題。在國(guó)際媒體看來，美國(guó)政府也是利用退出威脅向WTO施壓，試圖通過政治壓力左右訴訟結(jié)果。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》8月31日稱，特朗普政府已就其他方對(duì)美國(guó)商品征收?qǐng)?bào)復(fù)性關(guān)稅向WTO尋求幫助，并稱根據(jù)WTO規(guī)則這些國(guó)家的報(bào)復(fù)做法是違法的。

自己可以以“國(guó)家安全”等理由對(duì)別國(guó)揮舞關(guān)稅大棒，別人卻不應(yīng)該還手，這就是美國(guó)當(dāng)局的“神邏輯”。彭博社報(bào)道稱，美國(guó)貿(mào)易代表萊特希澤批評(píng)WTO糾紛解決機(jī)制“干涉美國(guó)主權(quán)”，特別是在反傾銷案上進(jìn)行干涉。萊特希澤還曾表示，2001年讓中國(guó)加入WTO是個(gè)錯(cuò)誤。

“美國(guó)想把‘美國(guó)優(yōu)先原則強(qiáng)加給WTO”，德國(guó)《柏林日?qǐng)?bào)》認(rèn)為，美國(guó)的公開威脅，說到底就是要求國(guó)際組織遵循“美國(guó)優(yōu)先”的原則。這等于要國(guó)際組織放棄國(guó)際規(guī)則，盡管這些重要的國(guó)際組織是美國(guó)為首的西方創(chuàng)立的。德國(guó)《日?qǐng)?bào)》分析認(rèn)為，通過抑制WTO的作用，美國(guó)希望采用雙邊貿(mào)易戰(zhàn)略，以便能夠充分利用美國(guó)的力量施壓“小伙伴”。

日本《每日新聞》評(píng)論稱，自成立以來，WTO一直是監(jiān)督和促進(jìn)世界各國(guó)自由貿(mào)易的組織，促進(jìn)了世界公平和繁榮。現(xiàn)在特朗普政府僅僅因?yàn)橥菩凶约旱谋Ｗo(hù)主義路線，就否定和打亂WTO，這是美國(guó)對(duì)世界秩序和公平的一種破壞，也讓世界各國(guó)看到美國(guó)憑借自己的實(shí)力和國(guó)際地位踐踏國(guó)際規(guī)則的惡劣一面。

針對(duì)美國(guó)對(duì)WTO的威脅，俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展部8月31日表示，美國(guó)商界不會(huì)允許特朗普這么做?！耙氪_保在退出WTO以后的優(yōu)厚條件，美國(guó)將不得不與所有大型貿(mào)易伙伴，包括歐盟和中國(guó)等，簽署貿(mào)易協(xié)議。這些協(xié)議的條件不會(huì)比WTO框架內(nèi)現(xiàn)有條件更有利于美國(guó)經(jīng)濟(jì)。因此，美國(guó)商界不會(huì)允許特朗普兌現(xiàn)他的威脅。何況，僅僅總統(tǒng)的意愿不足以退出WTO，還需要美國(guó)國(guó)會(huì)的決定?！倍砹_斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展部還表示，不遵守規(guī)則將令美國(guó)遭受經(jīng)濟(jì)損失。

美貿(mào)易挑釁仍將繼續(xù)

對(duì)WTO施壓的同時(shí)，美國(guó)的貿(mào)易挑釁仍有繼續(xù)擴(kuò)大的跡象。彭博社8月30日稱，針對(duì)2000億美元中國(guó)商品加征關(guān)稅的征求公共意見期將在9月6日到期，有熟悉情況的消息人士透露，特朗普打算日期一過就立即征稅。也有人表示，特朗普政府尚未作出最后決定，可能會(huì)分批推進(jìn)征稅計(jì)劃；也可能下周宣布征收關(guān)稅，但過些天后才會(huì)實(shí)際執(zhí)行。受相關(guān)消息影響，美國(guó)股市當(dāng)天由升轉(zhuǎn)跌。

上周，美國(guó)政府在華盛頓美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)召開了對(duì)2000億美元中國(guó)輸美商品加征關(guān)稅的聽證會(huì)，有350多名行業(yè)和公司代表從各地趕來參加，高達(dá)95%的美國(guó)企業(yè)代表反對(duì)對(duì)中國(guó)商品加征關(guān)稅。有匿名人士告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，由于在聽證會(huì)上公眾的反對(duì)聲音過于強(qiáng)烈，特朗普政府也可能對(duì)征稅細(xì)節(jié)作出一些調(diào)整，比如分期開征關(guān)稅，也可能會(huì)根據(jù)產(chǎn)品類別征收10%到25%不等的關(guān)稅。

“美方所謂強(qiáng)硬、施壓的做法對(duì)中方?jīng)]有用，也無益于問題的解決?！敝袊?guó)外交部發(fā)言人華春瑩8月31日在記者會(huì)上表示，那些依然認(rèn)為中國(guó)會(huì)屈服于恐嚇、威脅和無端指責(zé)的人該醒醒了。同時(shí)，中方對(duì)經(jīng)貿(mào)摩擦問題始終持有一以貫之的態(tài)度和立場(chǎng)：我們致力于在相互尊重的基礎(chǔ)上，通過平等、對(duì)等、誠(chéng)信和務(wù)實(shí)的對(duì)話妥善解決有關(guān)問題。相信這符合相關(guān)方的根本利益，也符合國(guó)際社會(huì)共同利益。

美國(guó)與歐盟的貿(mào)易沖突在經(jīng)過短暫的平靜之后，也有再次升溫的趨勢(shì)。據(jù)法新社報(bào)道，針對(duì)歐盟開出的雙邊汽車零關(guān)稅條件，特朗普周四接受彭博社采訪時(shí)予以拒絕。他說：“這不夠好……歐盟消費(fèi)者習(xí)慣購(gòu)買自己的車，不買我們的車。”特朗普還稱，在貿(mào)易問題上歐盟跟中國(guó)“幾乎一樣壞，只是它們比較小”。隨著美歐“貿(mào)易休兵”動(dòng)搖，歐盟委員會(huì)主席容克周五警告，如特朗普實(shí)施對(duì)歐盟汽車征收關(guān)稅的威脅，歐盟將進(jìn)行報(bào)復(fù)。▲