倪方六

在大唐歷史上，17歲永泰公主之死最令人惋惜。永泰公主是武則天的親孫女，唐中宗和韋皇后生的女兒。據(jù)唐書記載，她因“仵張易之，為武后所殺”。上世紀(jì)60年代，永泰公主的墓被意外考古發(fā)現(xiàn)，從中出土了一方墓志，讓其死因出現(xiàn)新說。有分析認(rèn)為，永泰公主非被殺，而是難產(chǎn)死亡。真是這樣嗎？

永泰公主墓被發(fā)現(xiàn)后，隨著考古研究的深入，出現(xiàn)了一條爆炸性的推論：永泰公主李仙蕙并非死于他殺，而系難產(chǎn)死亡。原來，1963年第1期《文物》上，發(fā)表了時(shí)任陜西省博物館館長武伯綸對剛出土永泰公主墓志銘的獨(dú)家考釋文章《永泰公主墓志銘》。永泰公主難產(chǎn)死亡的說法，即源于此文。

武伯綸的“難產(chǎn)說”，可是一個(gè)天大的秘密，顛覆歷史，影響甚大。事實(shí)真的如此嗎？現(xiàn)在看來，當(dāng)年武伯綸的推斷有望文生義之嫌，他把墓志銘中的曲筆理解偏了。武伯綸的關(guān)鍵性論據(jù)之一，是永泰公主墓志銘中對死因的記述——

自蛟喪雄鍔，鸞愁孤影，槐火未移，柏舟空泛，珠胎毀月，怨十里之無香；瓊萼凋春，忿雙童之秘藥。

其中的“鸞愁孤影”一語，讓武伯綸誤以為永泰公主并非與丈夫、哥哥同時(shí)被處死，而是成了寡婦后，形影孤單，愁苦憂傷成疾，進(jìn)而得出了“似永泰公主系因病而死，不是被武后殺害”的觀點(diǎn)。

再聯(lián)系“珠胎毀月”一語，武伯綸又得出了永泰公主的具體死因：“似謂永泰公主之死，是因?yàn)閼讶阉隆?，此即廣為流傳的“死于難產(chǎn)說”。

“難產(chǎn)說”，不過是一名考古專家的大膽學(xué)術(shù)猜想和推斷，并無不可。但為何會(huì)有那么多人相信是真的？原來下面又有故事?？脊虐l(fā)掘中，發(fā)現(xiàn)了永泰公主與其老公的殘損骸骨。對此骸骨的人類學(xué)鑒定報(bào)告，引出了新話題。

考古發(fā)掘中，在地宮的后室發(fā)現(xiàn)了當(dāng)年安放遺體的石槨。屋頂狀的石槨頂部最南端的一塊石塊，已被挪開了45厘米，里面淤積滿了泥土，這說明槨內(nèi)已被盜墓者盜了。果然，接下來除骸骨外，從槨內(nèi)沒有發(fā)現(xiàn)一件隨葬器。武則天孫女墓被意外考古發(fā)現(xiàn)，有盜洞，墓志中分析出一個(gè)天大秘密，考古時(shí)還發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的現(xiàn)象：在永泰公主墓的墓道上，有一個(gè)早期盜洞，里面有一副呈站立狀的人骨架，旁邊還有一把鐵斧，周邊則散落著金、玉等隨葬品。

考古專家分析認(rèn)為，這副骨架應(yīng)該是當(dāng)年的盜墓者，他在將盜得的寶物遞給上面的同伙后，未能爬出來，被貪心的同伙砸死在盜洞內(nèi)。

發(fā)表于l964年第1期《文物》的《唐永泰公主墓發(fā)掘簡報(bào)》，對遺骸是這樣介紹的：“（遺?。┍４娌煌暾?，頭骨及一個(gè)下頜骨在槨內(nèi)東北角。這說明是二人合葬，與志文所載相符。由頭骨的位置看，大約是頭向北、足向南。其他葬式不明?！?/p>

后來，有學(xué)者用11塊出土骨盆碎片，進(jìn)行人類學(xué)鑒定，復(fù)原出了永泰公主完整的骨盆。發(fā)現(xiàn)復(fù)原的永泰公主骨盆，較之同齡女性狹小，由此得出結(jié)論：“顯然，如此狹小的骨盆， 即使一般胎兒也難順產(chǎn)?！庇袑W(xué)者再據(jù)永泰公主的老公武延基十分健壯的史料記載，推測出他與永泰公主所生的“胎兒不可能很小”。聯(lián)系墓志銘中“珠胎毀月”一語，在一步一步的推測和猜想之中，把永泰公主系難產(chǎn)死亡的結(jié)論，幾乎訛傳成了事實(shí)。