矛盾分析法在證據(jù)判斷中的應(yīng)用研究

張也

【摘 要】在審查判斷證據(jù)中，很重要的一方面是要審查證據(jù)與證據(jù)之間、證據(jù)與所認(rèn)定的案件事實之間有無矛盾，是否達(dá)到了全案的協(xié)調(diào)一致。證據(jù)學(xué)中將證據(jù)矛盾分為三大類型，分別是證據(jù)內(nèi)的矛盾與證據(jù)間的矛盾、證據(jù)與事實的矛盾、證據(jù)與情理的矛盾。發(fā)現(xiàn)有矛盾就必須正視和解決矛盾，必須用矛盾分析法辯證的一分為二的看待問題，使普遍性與特殊性相結(jié)合，根據(jù)個案的具體情況進(jìn)行證據(jù)的具體分析，使全案達(dá)到協(xié)調(diào)一致。

【關(guān)鍵詞】矛盾；證據(jù)；分析；

萬物的發(fā)展存在矛盾，矛盾的相互依存和相互斗爭，決定了萬物的生命，促進(jìn)了萬物的展示[1]。沒有什么不是矛盾的，證據(jù)判斷的過程也是如此。案件事實是適用法律的前提。而要更好的認(rèn)定案件事實，首先必須要收集、使用證據(jù)。因此證據(jù)判斷是刑事訴訟中的基礎(chǔ)和核心。人民法院的裁定是基于證據(jù)真實充分，案件事實清楚，適用法律正確的事實。證據(jù)是證明犯罪事實的唯一手段。為了證明證據(jù)的真實性，有必要用其他證據(jù)印證其中包含的事實信息，即“證據(jù)印證原則”[2]。但是在司法實踐中，證據(jù)的印證往往比較困難，案件的“真實”和“真相”，往往與復(fù)雜、多樣的社會現(xiàn)象相連，一旦證據(jù)間不能相互印證，矛盾就會顯現(xiàn)。因此案件事實的證明其實就是矛盾與印證的并行以及相互作用的過程。要想還原個案真相，確定案件事實，光重視印證是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還必須正視和解決矛盾；必須一分為二的看待問題，使普遍性與特殊性相結(jié)合，根據(jù)個案具體情況進(jìn)行證據(jù)的具體分析。

一、證據(jù)矛盾的概念和類別

證據(jù)矛盾從字面意義上理解就是證據(jù)所含信息的差異與沖突[3]。這種差異和沖突可能導(dǎo)致證據(jù)間的矛盾，比如打官司時，往往會遇到同一證人就同一事實出具兩份前后矛盾的證據(jù)，這些矛盾證據(jù)該認(rèn)定哪個方彰顯公正？或者都不認(rèn)定？法院若采信第一份證明，則原告官司必“贏”；若采信第二份證據(jù)，則本案可能被以“事實不清、證據(jù)不足”而發(fā)回重審，這就出現(xiàn)了矛盾；還有可能導(dǎo)致證據(jù)所表現(xiàn)的內(nèi)容和案件事實本身的矛盾，假設(shè)某人未曾到過案發(fā)現(xiàn)場，但是現(xiàn)場卻有他的指紋或是毛發(fā)；又或者造成證據(jù)與情理間的矛盾。即證據(jù)與經(jīng)驗法則所確認(rèn)的事物的自然狀態(tài)與一般發(fā)展變化規(guī)律不一致而產(chǎn)生的矛盾。一些看似符合情理的事情，卻因為證據(jù)而使公安或者法官等辦案者處于矛盾糾結(jié)的迷霧之中。

綜上，就可以將證據(jù)矛盾分為這三種類型，一是證據(jù)的矛盾、二是證據(jù)與事實的矛盾，三是證據(jù)與情理間的矛盾[3]。在司法實踐中，辦案人員往往容易忽視矛盾，回避矛盾，又或者可以說是他們是害怕矛盾，不敢正視矛盾。不能認(rèn)識到矛盾的特殊性，不能很好的以辯證的思維方式去進(jìn)行有效的、合理的、符合個案現(xiàn)實的證據(jù)判斷，而導(dǎo)致很多冤家錯案的發(fā)生，這是被害人的悲劇，也是司法公正的悲劇。

二、證據(jù)矛盾產(chǎn)生的原因

證據(jù)之間的矛盾無處不在，同時也是不同的。要想找到最適合的解決矛盾的方法，我們還需要認(rèn)識到證據(jù)判斷過程中矛盾產(chǎn)生的原因。

（一）事物的多樣性引起的證據(jù)矛盾

證據(jù)矛盾的根源是事物的多樣性。物，通常指物體，代表一個客觀存在的實體，但事物的擴(kuò)展可以是客觀存在的任何實體。事即事件，表示動態(tài)過程，例如實體的移動、變化、行為和影響等[4]。對于一些具有相同概念的事物來說，特定的環(huán)境中的一切都有其自身的含義和概念。然而，這些表現(xiàn)并非孤立存在，而是通過各個方面、各個分支系統(tǒng)來共同體現(xiàn)的。而這些小的分支就是事物多樣性的充分體現(xiàn)。世間萬物紛繁復(fù)雜，多種多樣，在事物的發(fā)展過程中，也正是由于事物內(nèi)在和外在的多樣性，導(dǎo)致了其所反映信息的差異性，又由于事物的豐富性導(dǎo)致其所發(fā)揮的作用和判斷的標(biāo)準(zhǔn)也具有了差異性，被人們獲取后，通過分析，有了不同的評價和認(rèn)識，這就形成了證據(jù)的矛盾。

（二）客觀存在的事實及主觀認(rèn)識的局限性導(dǎo)致的證據(jù)矛盾

除了事物的多樣性以外，證據(jù)矛盾的產(chǎn)生還由于客觀存在的事實與人的主觀認(rèn)識所帶來的雙重限制。客觀存在的事實是獨(dú)立于人的主觀認(rèn)識之外的，而主觀認(rèn)識是客觀存在的事實在人們頭腦里的反映。很多情況下由于不同因素的影響導(dǎo)致事物發(fā)展過程中產(chǎn)生瑕疵或是被某些現(xiàn)象所蒙蔽，導(dǎo)致大家通過外部表現(xiàn)對客觀事實的認(rèn)識產(chǎn)生了偏差[5]。比如在一起故意殺人案中，丈夫以殘忍手段故意殺害妻子，但是他平時給親人、鄰里的感覺都是溫潤如玉，善良和氣的。這一表像與其實際實施的故意殺人行為大相徑庭。另外，在處理案件時，除了要充分利用客觀事實所形成的證據(jù)外，還要注重人證的作用。無論是證人證言還是鑒定意見，亦或是司法工作人員對證據(jù)表現(xiàn)力和關(guān)聯(lián)性的認(rèn)知，這些都是要經(jīng)過一個人的主觀的分析、評價和判斷的。這個過程就是人的主觀認(rèn)識對證據(jù)判斷起作用的過程。但是，人的主觀認(rèn)識也要受到如情感、判斷能力、認(rèn)知能力等因素的局限性影響。

比如，兩個人對目擊的事情經(jīng)過有不同的認(rèn)知或描述，嫌疑人家屬為嫌疑人提供不在場的證據(jù)等，這些就極易造成與其他證據(jù)矛盾的現(xiàn)象發(fā)生[6]。

三、用矛盾分析法解決證據(jù)判斷的難題

一切事物均是由兩個基本因素組成，在一定條件下會存在運(yùn)動和發(fā)展變化。這個條件是第三因素，是兩個基本因素矛盾的焦點(diǎn)。而兩種基本因素在與第三種因素之間的關(guān)系問題上又是不同的，由此形成兩種基本因素之間的矛盾，也就是事物之間的矛盾[7]。例如，水的組成是氫和氧兩種基本物質(zhì)因素，它們的運(yùn)動和變化會分別受到不同的適應(yīng)的溫度的影響。在0到100℃之間水的狀態(tài)得以保持，這是氫和氧分別適應(yīng)光電熱力子量的度。在0度或更低時，力子量缺乏，氫和氧在它們爭奪占有權(quán)時凝聚并形成冰。高于100℃時，過剩的力子量把氫和氧分離成氣。這就是氫和氧不適應(yīng)高溫的情況?？傊磺惺挛?，矛盾總是存在，沒有這樣的矛盾，就必須有那樣的矛盾，相互適應(yīng)的得以生存和發(fā)展，激烈爭斗的不得不衰落和敗亡[8]。

證據(jù)的矛盾也是一樣，證據(jù)由其所包含的信息和證明力兩方面構(gòu)成，但是在不同的情形下，其所包含的信息和證明力之間會由于外在條件的作用不同而產(chǎn)生不同的矛盾，進(jìn)而會導(dǎo)致不同的法律后果。因此，司法工作者在面對證據(jù)矛盾這一難題時應(yīng)該善用矛盾分析法來“一分為二”的看待主觀因素和客觀因素，具體情況具體分析。如賈敬龍故意殺人案，很多證據(jù)均表明賈敬龍是故意殺人，應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。但是也有合理的證據(jù)證明，賈敬龍是因房屋拆遷問題與村長產(chǎn)生矛盾，被害人對于激化矛盾負(fù)有直接責(zé)任，存在一定過錯，因為以被害人為首的村委會兩年間對賈敬龍家多次進(jìn)行強(qiáng)拆，并毆打其家人，對拆遷費(fèi)用也未作補(bǔ)償。而且也有證據(jù)表明賈敬龍本是要去自首的，但是卻在去公安局自首的路上被被害人抓住?；谶@一案件發(fā)生的背景，以及結(jié)合賈敬龍案發(fā)后的自首情節(jié)，可以確鑿無疑的判定，賈敬龍的人身危險性并沒有達(dá)到“必須立即執(zhí)行“的程度。但是，法官卻無視了這一案件發(fā)生的背景，僅根據(jù)具體殺人行為的證據(jù)判斷，摒棄了具體情況具體分析這一辯證的科學(xué)的矛盾分析、矛盾解決的方法，割裂了證據(jù)之間的聯(lián)系，而做出了不公判決。

在司法實踐中要勇于揭露矛盾、直面矛盾，不能避重就輕，為了快速簡易的處理完案件而刻意規(guī)避矛盾、無視矛盾。這是對公民權(quán)利的踐踏，也是對司法權(quán)威的公然挑釁。凡是屬于基本事實、基本證據(jù)上的矛盾決不容許有半點(diǎn)馬虎，必須通過認(rèn)真查證，具體的分析矛盾的特殊性，反對對證據(jù)的“一刀切”，反對適用法律的教條主義。必須要做到從特殊到普遍，從普遍再到特殊的分析、判斷方式，必須堅持具體情況具體分析。把握好矛盾的同一性與斗爭性的關(guān)系，從多角度，多層次去審查和認(rèn)識案件證據(jù)和事實，真正達(dá)到“去偽存真”的目的。

四、結(jié)語

矛盾是社會和世界的的必然，沒有矛盾的世界是不存在的，矛盾的產(chǎn)生是為了發(fā)展，是為了使事物更好地處于更高一級的平衡之中。所以，客觀看待矛盾，盡力使事情處在動態(tài)的平衡中，就是最好的解決方式。同理，無論是證據(jù)判斷還是司法審判，都應(yīng)辯證的去認(rèn)識事物，解決問題，一定要能透過現(xiàn)象看清本質(zhì)，不為表面現(xiàn)象所迷惑，抓住重點(diǎn)和主流，更好的還原事實真相，維護(hù)司法公正。

【參考文獻(xiàn)】

[1]林軍波.我國刑事訴訟證據(jù)規(guī)則[M].北京，中國法律出版社，2008..

[2]龍宗智.試論證據(jù)矛盾及矛盾分析法[J].中國法學(xué)，2007（4）：97.

[3]陳光中.刑事證據(jù)制度與認(rèn)識論[J].中國法學(xué)，2001（1）：56-59.

[4]張景榮.矛盾存在形態(tài)的的多樣性與復(fù)雜性[J].理論與現(xiàn)代化，1995（9）：9-31.

[5]林靜.刑事訴訟證據(jù)的辯證主義認(rèn)識方法[J].法學(xué)研究，2011（21）：18-24.

[6]林鈺雄.嚴(yán)格證明與刑事證據(jù)[M].法律出版社，2002 .

[7]張景榮.矛盾存在形態(tài)的的多樣性與復(fù)雜性[J].理論與現(xiàn)代化，1995（9）：29-31.

[8]陳曉霞.談唯物辯證法中事物聯(lián)系的幾種方式[J].社會科學(xué)論壇，2016（7）.