□ 浙江省發(fā)展和改革委員會(審改辦)社會體改處
為全面貫徹落實“最多跑一次”改革決策部署,促進行政審批及其中介服務(wù)市場化改革,推動政府數(shù)字化轉(zhuǎn)型,省發(fā)改委專門成立課題組開展浙江省行政審批中介服務(wù)市場化改革研究。課題組廣泛開展實地調(diào)研,聽取審批機關(guān)、行業(yè)協(xié)會和中介機構(gòu)的意見,借鑒美國、香港等發(fā)達地區(qū)的先進管理模式,提出改革措施建議。
中介服務(wù)是指為經(jīng)濟活動提供咨詢、價格評估、經(jīng)紀等行為的總稱。中介服務(wù)主要有兩種分類方式。依據(jù)功能定位,中介服務(wù)可分為公益類中介服務(wù)和有償類中介服務(wù)兩類;依據(jù)與行政審批的關(guān)聯(lián)程度,中介服務(wù)分為行政審批中介服務(wù)和自主選擇性中介服務(wù)①中國行政管理學會課題組,行政審批中介服務(wù)改革[J],中國行政管理,2016,8:148-149。。
中介服務(wù)機構(gòu)是指依法取得專業(yè)資格,運用專門的知識和技能,按照一定的業(yè)務(wù)規(guī)則和程序,為委托人提供鑒證、評估、代理、信息技術(shù)服務(wù)等中介服務(wù)的組織。依據(jù)中介服務(wù)主體性質(zhì),中介機構(gòu)可分為三類:一是在工商部門注冊的企業(yè)類中介服務(wù)機構(gòu);二是在事業(yè)單位登記管理機構(gòu)登記的事業(yè)單位類中介服務(wù)機構(gòu);三是在民政部門登記的行業(yè)協(xié)會類中介服務(wù)機構(gòu),包括商會、行業(yè)協(xié)會、聯(lián)合會等。
行政審批中介服務(wù)是中介服務(wù)經(jīng)濟活動的一種,雖然事項數(shù)量占比不高,但問題最多、社會關(guān)注度最高②中國行政管理學會課題組,行政審批中介服務(wù)改革[J],中國行政管理,2016,8:148-149。,涉及政府、業(yè)主和中介機構(gòu)多方主體,是全面貫徹落實“最多跑一次”改革部署、優(yōu)化行政審批鏈條的重要環(huán)節(jié)。
根據(jù)《國務(wù)院辦公廳關(guān)于清理規(guī)范國務(wù)院部門行政審批中介服務(wù)的通知》(國辦發(fā)〔2015〕31號)文件精神,行政審批中介服務(wù)是指審批部門開展項目審查及行政審批時,業(yè)主應(yīng)委托或可以委托企業(yè)、事業(yè)單位、社會組織等中介機構(gòu)為其提供申報材料的中介服務(wù),以及審批部門自行委托企業(yè)、事業(yè)單位、社會組織等中介機構(gòu)為其提供的技術(shù)性服務(wù),包括各類工程咨詢、勘察設(shè)計、技術(shù)審查、論證、評估、評價、檢驗、檢測、鑒證、鑒定、證明、咨詢、試驗等中介服務(wù)。行政審批中介服務(wù)事項主要可以分為業(yè)主委托事項和審批部門委托事項兩類。
計劃經(jīng)濟年代,行政審批中介服務(wù)主要由事業(yè)單位主導。黨中央、國務(wù)院對事業(yè)單位改革十分重視,2011年出臺事業(yè)單位改革指導意見及9個配套文件,這些事業(yè)單位的改革有力地推動了行政審批中介服務(wù)市場化改革。從2015年開始,國務(wù)院繼而同步推進行政審批事項和行政審批中介服務(wù)事項規(guī)范清理。截至2017年底,國務(wù)院分三批清理規(guī)范中央部委行政審批中介服務(wù)事項共323項,于2015年10月、2016年2月、2017年1月下發(fā)文件公布目錄。保留為國務(wù)院部門行政審批必要條件的中介服務(wù)事項共130項。另外,2017年3月15日和9月7日,國務(wù)院審改辦聯(lián)合其他部委,分兩次取消中央指定地方實施行政審批中介服務(wù)事項共52項,不再作為行政審批的受理條件。
積極興建中介超市,培育引進中介機構(gòu),強化中介誠信監(jiān)管。浙江以“市場導向、加強管理、規(guī)范運作、提速提效”為目標,積極推進行政審批中介服務(wù)市場化改革。2013年省政府辦公廳印發(fā)了《關(guān)于進一步加強行政審批中介服務(wù)管理的意見》(浙政辦發(fā)〔2013〕136號),明確提出放寬市場準入,加快培育中介服務(wù)市場。各地在加大引進和培育行政審批中介服務(wù)機構(gòu)的同時,依托行政服務(wù)中心或政務(wù)服務(wù)網(wǎng),建立實體或網(wǎng)上中介超市,目前中介超市已覆蓋所有市縣。凡符合條件的審批中介機構(gòu)均可入駐、入網(wǎng)中介超市,實行市縣聯(lián)動、屬地管理,建立業(yè)主和中介機構(gòu)雙向自由選擇機制,促進市場有序競爭,目前平均每個中介超市入駐中介機構(gòu)數(shù)200家以上,同時對入駐中介機構(gòu)建立信用評價和誠信監(jiān)管機制。如麗水市通過建立網(wǎng)上中介超市,入駐中介機構(gòu)從51家增長到1131家,據(jù)了解已經(jīng)基本滿足當?shù)匦枨?。去年底,省審改辦、省發(fā)展改革委出臺了《關(guān)于印發(fā)“浙江網(wǎng)上中介超市”平臺建設(shè)方案的通知》(浙審改辦〔2017〕19號),今年6月,省審改辦組織制定并印發(fā)了《“浙江網(wǎng)上中介超市”省平臺與市縣平臺數(shù)據(jù)交換標準》和《“浙江網(wǎng)上中介超市”信用評價方案》(浙審改辦〔2018〕5號),推進“浙江網(wǎng)上中介超市”建設(shè),目前省級平臺與市縣平臺已經(jīng)貫通,市縣平臺部分數(shù)據(jù)已經(jīng)實現(xiàn)自動導入省平臺,加快建設(shè)“統(tǒng)分結(jié)合、競爭充分、評價有效”的“浙江網(wǎng)上中介超市”。浙江網(wǎng)上中介超市省級平臺通過歸集共享市縣網(wǎng)上中介超市平臺中介機構(gòu)、信用評價等信息,實現(xiàn)中介機構(gòu)“一地備案,全省公開”“一地失信,處處受限”,促進中介服務(wù)市場競爭更加公平、信用評價更加合理,為各地引進中介機構(gòu)、加強誠信監(jiān)管、提高中介服務(wù)質(zhì)量和效率服務(wù)。麗水等地依托網(wǎng)上中介市場還開展了網(wǎng)上競價服務(wù),促進了中介服務(wù)市場的公開、公正、公平,運行情況良好。
清理規(guī)范投資項目行政審批中介服務(wù)事項。2016年,浙江對照國務(wù)院常務(wù)會議“五個一律”的要求、省政府公布的權(quán)力清單及法律法規(guī)變動情況,對行政審批中介服務(wù)事項的名稱、設(shè)置依據(jù)、收費標準、辦理時限等內(nèi)容進行了清理審核,減少中介服務(wù)事項41項,調(diào)整中介服務(wù)事項5項,共有19個部門85項審批事項設(shè)置了97項中介服務(wù)事項,同時印發(fā)《關(guān)于公布和規(guī)范行政審批中介服務(wù)事項的通知》(浙發(fā)改社體〔2016〕373號)公布事項目錄。今年以來,浙江根據(jù)法律法規(guī)調(diào)整和國務(wù)院清理規(guī)范行政審批中介服務(wù)事項的要求,對照《浙江省人民政府辦公廳關(guān)于公布浙江省投資項目行政審批等事項目錄的通知》(浙政辦發(fā)〔2018〕1號)文件確定的投資項目行政審批等事項,對投資項目行政審批中介服務(wù)事項進行全面清理。通過逐項對照法律法規(guī)規(guī)章依據(jù),核對事項信息,廣泛征求省級部門和市縣意見,加強與相關(guān)部門和市縣進行溝通協(xié)調(diào),力爭盡早印發(fā)投資項目行政審批中介服務(wù)事項目錄,促進投資項目行政審批中介服務(wù)事項規(guī)范化。
統(tǒng)一標準、整合機構(gòu)、互認結(jié)果,促進中介聯(lián)合服務(wù)。為精簡行政審批中介服務(wù)程序、優(yōu)化服務(wù)流程,浙江以“聯(lián)”為著力點,積極歸并同類行政審批中介服務(wù)事項,變串聯(lián)為并聯(lián),變多項獨立服務(wù)為區(qū)域聯(lián)合服務(wù)。去年省政府辦公廳印發(fā)了《關(guān)于全面推行“區(qū)域環(huán)評+環(huán)境標準”改革的指導意見》(浙政辦發(fā)〔2017〕57號)和《關(guān)于全面推行“區(qū)域能評+區(qū)塊能耗標準”改革的指導意見》(浙政辦發(fā)〔2017〕61號),省審改辦、省測繪局等6個部門聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于全面推進建設(shè)項目“聯(lián)合測繪”改革的實施意見》(浙測〔2018〕4號),省建設(shè)廳、省發(fā)展改革委等8個部門聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于貫徹落實“最多跑一次”改革決策部署全面推進施工圖聯(lián)合審查的實施意見》(浙建〔2017〕6號),省建設(shè)廳、省發(fā)展改革委等11個部門聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于貫徹落實“最多跑一次”改革決策部署全面推進建筑工程“竣工測驗合一”改革的實施意見》(浙建〔2017〕10號),省建設(shè)廳、省審改辦等3個部門聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于貫徹落實“最多跑一次”改革決策部署推進企業(yè)投資項目行政審批踏勘方式改革的指導意見》(浙建〔2017〕18號)等文件,全力推進聯(lián)合評估、聯(lián)合測繪、聯(lián)合圖審、聯(lián)合驗收等聯(lián)合中介服務(wù)模式,力促審批提質(zhì)增效,切實減輕企業(yè)群眾負擔。在這些文件基礎(chǔ)上,省建設(shè)廳、測繪局、國土資源廳、公安消防總隊和人防辦等5個部門經(jīng)過1年多時間的研究,于今年5月聯(lián)合發(fā)布了《建筑工程建筑面積計算和竣工綜合測量技術(shù)規(guī)程》(DB33T1152-2018)。這些“聯(lián)合”不是傳統(tǒng)意義上的部門協(xié)商聯(lián)合,而是“標準統(tǒng)一、中介整合、結(jié)果互認”,是深層次的行政審批制度改革。各地認真貫徹落實這些文件精神,以產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)、經(jīng)濟開發(fā)區(qū)等產(chǎn)業(yè)比較集中的平臺為單位,積極推進項目統(tǒng)一辦理水保、交評、文保、礦產(chǎn)壓覆、地質(zhì)災害等前置審批制度改革,切實減輕企業(yè)負擔、提升審批效率??聵?、桐廬等地通過中介聯(lián)合服務(wù)平臺或中介聯(lián)合體形式,進一步優(yōu)化中介辦理流程,提升中介服務(wù)效率。
表1 中央行政審批中介服務(wù)改革相關(guān)文件
表2 浙江行政審批制度改革相關(guān)文件
推進事業(yè)單位脫鉤改制,營造公平競爭環(huán)境。2013年以來,浙江出臺了《關(guān)于進一步加強行政審批中介服務(wù)管理的意見》(浙政辦發(fā)〔2013〕136號)、《關(guān)于扎實推進從事行政審批中介服務(wù)省屬事業(yè)單位機構(gòu)改革工作的實施意見》(浙政辦函〔2014〕33號)等文件,推進行政審批中介服務(wù)單位脫鉤改制。如全省環(huán)保系統(tǒng)已全面實施脫鉤改革,16家環(huán)評機構(gòu)通過依法撤回股份、轉(zhuǎn)讓股份、劃轉(zhuǎn)國有資產(chǎn)監(jiān)督管理部門,或者退出建設(shè)項目環(huán)評業(yè)務(wù)等形式,已經(jīng)完成徹底脫鉤。去年底,省編委辦、審改辦、財政廳聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于做好從事行政審批中介服務(wù)省屬事業(yè)單位機構(gòu)改革有關(guān)工作的通知》(浙編辦發(fā)〔2017〕56號),明確了改革任務(wù)和要求。今年以來,省編委辦牽頭進一步推進省建設(shè)廳、省環(huán)保廳、省水利廳等省級部門直屬中介事項單位脫鉤改制。杭州、溫州等地積極開展涉及審批中介機構(gòu)脫鉤改制,溫州市將規(guī)模較大中介機構(gòu)資產(chǎn)劃入國資委,成立從事中介服務(wù)國資公司,完成25家中介機構(gòu)與政府主管部門徹底脫鉤。中介機構(gòu)脫鉤改制將進一步規(guī)范經(jīng)營主體、規(guī)范執(zhí)業(yè)行為、規(guī)范中介服務(wù),營商公平的競爭環(huán)境,有力地推進行政審批中介服務(wù)市場化改革。
行政審批事項的規(guī)范性與行政審批中介服務(wù)事項規(guī)范性之間的矛盾。雖然各級政府持續(xù)開展行政審批事項的清理規(guī)范工作,但規(guī)范行政審批事項仍然道路漫漫,客觀上導致依附于行政審批事項之下的中介服務(wù)事項的清理規(guī)范更加困難,造成眼下行政審批中介服務(wù)事項混亂,存在著中介服務(wù)事項公布目錄口徑不統(tǒng)一、同一審批事項涉及的中介服務(wù)要求不統(tǒng)一、中介服務(wù)技術(shù)標準不統(tǒng)一等現(xiàn)象。如紹興市行政審批中介服務(wù)事項目錄不含農(nóng)轉(zhuǎn)用征收審核及土地招拍掛階段審批事項,因此紹興市投資項目中介服務(wù)事項目錄不含土地登記代理、土地使用權(quán)評估等中介服務(wù)事項,而湖州市目錄則包含此階段??⒐を炇针A段,湖州市的中介事項名稱是土地測繪,紹興市名稱是地籍測繪。
中介服務(wù)收費、服務(wù)時間與服務(wù)質(zhì)量之間的矛盾。行政審批中介服務(wù)分市場調(diào)節(jié)價服務(wù)和政府采購服務(wù),總體上服務(wù)收費、服務(wù)時間與服務(wù)質(zhì)量存在一定的正相關(guān)性。但是,無序的競爭和盲目壓低服務(wù)收費、壓縮服務(wù)時間,客觀上導致中介服務(wù)質(zhì)量不高的問題突出。尤其是政府采購服務(wù)需要滿足規(guī)范性要求,導致中介服務(wù)時間較長。我國政府投資和企業(yè)投資往往在事前追求審批和服務(wù)時間,審批和服務(wù)質(zhì)量往往成為事后追索的難點。
資質(zhì)資格放開與中介機構(gòu)選擇的矛盾。過去一個時期,中介機構(gòu)資質(zhì)資格審批過多是客觀存在的現(xiàn)象。根據(jù)溫州市初步統(tǒng)計,涉及行政審批中介服務(wù)機構(gòu)資質(zhì)審批至少有60多項(不包括個人職業(yè)資格審批)。其中權(quán)限在國家部委占18%,省級部門占51%,國家和省級部門分級管理占31%。去年以來,國家層面逐漸改革一些資質(zhì)資格限制,但資質(zhì)資格取消之后,中介服務(wù)招標采購無法通過設(shè)立資質(zhì)資格條件對中介機構(gòu)進行初步篩選。項目業(yè)主特別是政府投資項目業(yè)主,比選中介機構(gòu)時產(chǎn)生一些新的困難。
中介服務(wù)監(jiān)管責任與監(jiān)管權(quán)限、監(jiān)管能力的矛盾突出。中介是服務(wù)行為,中介機構(gòu)通常是企業(yè),無論工資福利和人員編制均非政府控制,行政監(jiān)管相對困難。尤其是縣級政府中介監(jiān)管和懲戒措施十分有限,既不能吊銷資質(zhì),也不能禁止市場準入。同時,由于部分縣級部門監(jiān)管人員有限,加上地方人情和利益糾葛,縣級部門實施事中事后監(jiān)管難度較大。因此,中介服務(wù)監(jiān)管任重道遠。
法律法規(guī)體系建設(shè)相對滯后和缺乏可操作性。現(xiàn)有的中介機構(gòu)監(jiān)管制度法規(guī)內(nèi)容相對宏觀、籠統(tǒng),多是原則性規(guī)定,缺乏針對性和操作性,導致各地按照自己的解讀和免責需要,設(shè)置各種中介服務(wù)事項。
中介服務(wù)責任落實、監(jiān)管和追究不夠有效。中介服務(wù)責任沒有落實到執(zhí)業(yè)人員。中介機構(gòu)行業(yè)監(jiān)管集中于事前監(jiān)管,事中事后監(jiān)管較弱。中介服務(wù)追責難,即使追責,法人機構(gòu)可以改換牌子繼續(xù)經(jīng)營,執(zhí)業(yè)人員改換服務(wù)機構(gòu),造成中介服務(wù)成果質(zhì)量責任終身制難以落實。
中介服務(wù)質(zhì)量監(jiān)管鏈不嚴密。中介服務(wù)機構(gòu)涉及注冊登記部門、收費價格管理部門、行業(yè)主管部門和事項審批等多部門,存在條款分割、多頭管理、監(jiān)管權(quán)分散等現(xiàn)象,缺少統(tǒng)一的中介服務(wù)機構(gòu)監(jiān)管牽頭部門。諸如投資項目審批一般歷經(jīng)立項、設(shè)計審查、施工許可、竣工驗收等環(huán)節(jié),存有前后脫節(jié)的漏洞。
中介服務(wù)定位不清。部分政府部門認為行政審批中介機構(gòu)的主要職責應(yīng)該為政府審批公信力進行技術(shù)背書,而并非為企業(yè)服務(wù),因此造成對業(yè)主委托中介機構(gòu)的不信任。同時,由于長期事中事后監(jiān)管的疏忽,企業(yè)也進入了中介機構(gòu)應(yīng)該為項目可批性服務(wù)的誤區(qū)。
機構(gòu)資質(zhì)管理與市場經(jīng)濟發(fā)展不適應(yīng)。資質(zhì)管理是政府主管部門對中介機構(gòu)從事市場活動的綜合實力的考核和管理。全球化背景下,中介市場從簡單的資質(zhì)競爭、基于資質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)競爭逐漸進入到品牌競爭。在部分行業(yè),國家已經(jīng)出臺規(guī)定,呈現(xiàn)中介資質(zhì)從高端放開、低端準入直到最終取消的趨勢。伴隨資質(zhì)放開,市場準入門檻降低,資質(zhì)作為競爭手段的功能將逐漸弱化、淡化,品牌將逐漸成為中介的核心競爭力。
中介服務(wù)機構(gòu)發(fā)展不平衡不充分。主要是事業(yè)單位類等龍頭中介機構(gòu)發(fā)展動力不足,地區(qū)之間發(fā)展不平衡。如工程設(shè)計人員幾乎60%以上集中在省城。
美國職業(yè)責任保險制度。美國實行職業(yè)責任保險制度,主要采取工程咨詢單位等中介機構(gòu)直接向有關(guān)保險公司投保的方式。執(zhí)業(yè)人員投保后,當項目出現(xiàn)問題時,保險公司按照合同條款進行賠償。同時,保險費用與執(zhí)業(yè)人員服務(wù)質(zhì)量安全記錄掛鉤。出現(xiàn)的事故越多,保險費用越高,中介服務(wù)機構(gòu)效益越差,從而實現(xiàn)業(yè)主—中介機構(gòu)—保險公司的良性循環(huán)。根據(jù)美國咨詢工程師協(xié)會抽樣調(diào)查,97%的設(shè)計公司購買職業(yè)責任保險,只有3%的小規(guī)模公司(1-5人)沒有購買。
美國市場政府分工監(jiān)管模式。美國建設(shè)項目行政審批中介資質(zhì)分為專業(yè)資質(zhì)和項目管理資質(zhì)。行政審批中介分為行政審批中介人士和行政審批中介機構(gòu)。專業(yè)資質(zhì)只能由自然人形式的執(zhí)業(yè)人員申請,由行業(yè)專業(yè)學會(專門委員會)發(fā)放與管理。專業(yè)學會(專門委員會)主要由行業(yè)不同專業(yè)領(lǐng)域的注冊執(zhí)業(yè)人員組成,人員由主管部門提名并經(jīng)轄區(qū)議會同意后依法任命。審批部門雖然不對注冊專業(yè)人士執(zhí)業(yè)資格進行認定管理,但對注冊專業(yè)人士在中介服務(wù)過程中承擔的職責和法律責任進行監(jiān)管。政府對項目管理資質(zhì)進行管理,有意向的中介機構(gòu)向有關(guān)部門提出正式申請,通過審批并獲得資質(zhì)之后方可從事協(xié)助審批和協(xié)助監(jiān)理。業(yè)主可自主選擇是否需要協(xié)助審批的中介機構(gòu),自行承擔費用。若選擇協(xié)助審批的中介服務(wù),則在遞交審批申請材料時,一同遞交中介機構(gòu)出具的評估(審查)報告。
香港個人執(zhí)業(yè)資格制度。香港的個人執(zhí)業(yè)資格制度是比較典型的執(zhí)業(yè)師制度,主要特點有:一是圍繞行業(yè)而非審批事項設(shè)立資質(zhì)。主要根據(jù)所涉行業(yè),如審圖、測量、特種設(shè)備檢測、工程質(zhì)量檢測、建筑咨詢顧問等職業(yè)及相關(guān)行業(yè)設(shè)立執(zhí)業(yè)人員資質(zhì),如注冊檢驗人員、注冊工程師等。許可的執(zhí)業(yè)人員可以在其職業(yè)范圍內(nèi)提供行政審批中介服務(wù)。二是圍繞自然人而非機構(gòu)審批資質(zhì)。行政審批中介資質(zhì)主體主要是執(zhí)業(yè)人員,包括注冊(registered)人員和認可(chartered)人員。獲得資質(zhì)的執(zhí)業(yè)人員可直接入市服務(wù)。三是圍繞執(zhí)業(yè)人員而非中介機構(gòu)追究責任。執(zhí)業(yè)人員確保中介服務(wù)符合香港法例要求,并在提供給政府審批部門的文件上簽名,對項目某方面或某階段質(zhì)量負責。
正確處理好政府和市場的關(guān)系,這是行政審批中介服務(wù)市場化改革的戰(zhàn)略主線。充分發(fā)揮市場對資源配置的決定性作用,重點要從中介事項清理、資質(zhì)認定、事項委托、監(jiān)管約束等方面處理好政府和市場的關(guān)系。基本路徑是“三分改革,統(tǒng)分結(jié)合”。過去的行政審批中介服務(wù)制度主要是“統(tǒng)”的模式,即政府統(tǒng)一監(jiān)管、機構(gòu)統(tǒng)一服務(wù)、業(yè)主統(tǒng)一買單。改革的方向主要是“三分改革”,即政府和行業(yè)(市場)分工管理,機構(gòu)和注冊執(zhí)業(yè)人員分主體執(zhí)業(yè),業(yè)主和政府分事項委托。
政府和行業(yè)(市場)分工管理:即政府(發(fā)改、財政)主要負責審批部門委托事項的招標采購,審批機關(guān)負責本部門委托中介服務(wù)機構(gòu)管理及專業(yè)資質(zhì)學會(協(xié)會)管理等。行業(yè)(市場)主要負責業(yè)主委托事項的購買、執(zhí)業(yè)人員專業(yè)資質(zhì)的注冊和管理、執(zhí)業(yè)責任保險的推廣等。
機構(gòu)和注冊執(zhí)業(yè)人員分主體執(zhí)業(yè):即除測繪服務(wù)等法律法規(guī)有明確規(guī)定的中介服務(wù)外,獲得專業(yè)資格的注冊執(zhí)業(yè)人員可直接開展業(yè)主委托的中介服務(wù);中介機構(gòu)雇用注冊執(zhí)業(yè)人員后,也可開展業(yè)主委托的中介服務(wù)。另外,中介機構(gòu)列入審批部門委托中介機構(gòu)目錄后,可從事審批部門委托中介服務(wù)。行政審批中介包括注冊執(zhí)業(yè)人員和中介服務(wù)機構(gòu)。
業(yè)主和政府分事項委托:即審批過程中對中介服務(wù)成果開展的評估、審查等技術(shù)性中介服務(wù)事項以及土地招拍掛階段和竣工驗收階段的中介服務(wù)事項,如施工圖聯(lián)審、竣工測繪等,由審批部門通過招標采購并支付費用。項目備案(核準)階段、用地規(guī)劃許可階段、工程規(guī)劃許可階段和施工許可階段的設(shè)計、咨詢等中介服務(wù)事項由業(yè)主委托并支付費用。
除了“分”以外,政府仍然是“統(tǒng)”的主體。政府統(tǒng)一負責行政審批中介服務(wù)事項目錄、標準及相關(guān)要求,行政審批中介服務(wù)的評估、審查與審批,以及執(zhí)業(yè)人員和中介機構(gòu)承擔的職責和法律責任事中事后監(jiān)管、執(zhí)業(yè)人員和中介機構(gòu)司法追責。
統(tǒng)籌推進行政審批與行政審批中介服務(wù)數(shù)字化建設(shè)。一是系統(tǒng)推進行政審批中介服務(wù)市場化改革和行政審批制度改革。推進中介服務(wù)事項與行政審批事項同步清理、中介服務(wù)流程與行政審批流程協(xié)同優(yōu)化、中介機構(gòu)服務(wù)平臺與權(quán)力運行系統(tǒng)、在線監(jiān)管平臺統(tǒng)籌建設(shè)。即實現(xiàn)投資項目在線審批監(jiān)管平臺(政務(wù)服務(wù)網(wǎng)權(quán)力運行系統(tǒng))、行政審批中介服務(wù)平臺與信用監(jiān)管平臺統(tǒng)籌推進。
統(tǒng)籌推進行政審批事項與行政審批中介服務(wù)事項的清理規(guī)范。首先,清理行政審批事項,從源頭減少中介服務(wù)事項。其次,在不能清理行政審批事項的條件下,清理行政審批中介服務(wù)事項。再次,在不能清理行政審批事項和中介服務(wù)事項的條件下,要規(guī)范中介服務(wù)事項名稱及流程。對于關(guān)系生態(tài)環(huán)境保護、戰(zhàn)略性資源節(jié)約集約利用和重大公共利益的評價事項可以通過政府購買服務(wù)的方式,以減輕企業(yè)負擔。
統(tǒng)籌推進“浙江網(wǎng)上中介超市”建設(shè)。堅持“統(tǒng)分結(jié)合、競爭充分、評價有效”的原則,建設(shè)“浙江網(wǎng)上中介超市”,實現(xiàn)中介機構(gòu)“一地備案、全省公開”、中介服務(wù)“一地失信、處處受限”。省級平臺重在歸集和公開地方平臺的信息并開展綜合信用評價,中介機構(gòu)進駐注冊備案、中介服務(wù)交易及監(jiān)管職能實行屬地管理制度,以避免發(fā)生地方平臺看得見卻管不著的現(xiàn)象。地方平臺要按照省定標準加快改造和建設(shè),力爭行政審批中介機構(gòu)全面入網(wǎng)注冊備案,中介服務(wù)信息全面入網(wǎng)歸集,鼓勵中介服務(wù)交易全面推行網(wǎng)上競爭,中介服務(wù)信用評價全面實現(xiàn)后臺數(shù)據(jù)自動采集與前臺人工評價相結(jié)合,中介服務(wù)綜合管理全面建立專業(yè)化隊伍,與省級平臺數(shù)據(jù)交換全面實現(xiàn)自動化對接。
加快培育綜合性中介機構(gòu)和推進中介聯(lián)合服務(wù)。對于存在多項審批事項和多項中介服務(wù)事項的“一件事情”,業(yè)主開展相關(guān)報批工作是十分困難的,綜合型的中介機構(gòu)更具備為業(yè)主提供便利高效優(yōu)質(zhì)的服務(wù)能力。因此,需要加快培育綜合型的中介服務(wù)機構(gòu)。然而,綜合型的中介機構(gòu)并不是一朝一夕就能形成的,而是需要一個長期的過程,當前條件下,推進中介聯(lián)合體建設(shè)或推進中介聯(lián)合服務(wù)模式是務(wù)實有效的選擇,值得積極推進,這也是中介品牌競爭的客觀趨勢。
逐步推行個人執(zhí)業(yè)制度和職業(yè)責任保險制度。要逐步推進個人執(zhí)業(yè)制度,構(gòu)建審批中介多元服務(wù)主體。推動注冊執(zhí)業(yè)人員成為業(yè)主委托中介事項的實施主體。構(gòu)建覆蓋執(zhí)業(yè)人員的職業(yè)責任保險制度,通過保費市場化的方式提升服務(wù)質(zhì)量。建立落實執(zhí)業(yè)人員終身責任制。
強化中介服務(wù)信用監(jiān)管。強化中介服務(wù)質(zhì)量監(jiān)管,要改變“以審代管”模式,擴大中介服務(wù)事中事后抽查和監(jiān)管覆蓋面,提升監(jiān)管效率和時效性。著力強化服務(wù)信用評價和事后追責,利用全省統(tǒng)一的中介評價方案建立紅黑名單,形成中介服務(wù)機構(gòu)的正向激勵機制。要依托政府數(shù)字化轉(zhuǎn)型,發(fā)揮中介服務(wù)在后臺的(網(wǎng)上中介超市)辦理流程軌跡,探索數(shù)據(jù)化評價機制,同時結(jié)合前臺人工辦理流程實施人工評價機制,推進中介服務(wù)信用評價向縱深發(fā)展。