何奕
“利用大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、區(qū)塊鏈等技術(shù),連通公檢法三方的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)據(jù),打破信息壁壘,讓三方形成統(tǒng)一的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)辦案。”
公安部門(mén)偵查審訊,審訊結(jié)果上傳平臺(tái),檢察院通過(guò)平臺(tái)查看證據(jù)并提起公訴,法院根據(jù)平臺(tái)證據(jù)開(kāi)始審判,公檢法三方互聯(lián),使用同一平臺(tái)辦案。這個(gè)辦案平臺(tái)來(lái)自于貴州瑞普科技有限公司的智能化項(xiàng)目——瑞普政法大數(shù)據(jù)辦案平臺(tái)。
中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院院長(zhǎng)卞建林曾指出我國(guó)“以偵查為中心”刑事訴訟制度背后隱藏的問(wèn)題:庭審過(guò)分依賴偵查卷宗筆錄等書(shū)面材料,庭審流于形式,既不利于有效追究犯罪,也容易導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生。
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授李?yuàn)^飛則表示,在過(guò)去以“偵查為中心”的刑事訴訟程序中,起訴、審判處于“下游”,通常只能承接偵查結(jié)論,很難作出顛覆性改變。
貴州瑞普科技有限公司總經(jīng)理?xiàng)畋髣t舉例,“比如在一個(gè)殺人案中,審判環(huán)節(jié)要求必須和當(dāng)事人做DNA指紋鑒定的證據(jù),而有些公安可能就沒(méi)有搜集這樣的證據(jù),那這樣的情況就可能導(dǎo)致很多案件到了法官手里又被打回來(lái)?!?/p>
由于現(xiàn)行刑事訴訟體系內(nèi)以偵查為中心且公檢法三家體系相互獨(dú)立,工作方式方法、辦案經(jīng)驗(yàn)、對(duì)案件理解程度不一樣,不僅容易導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生,還易造成公檢法三方時(shí)間、資源和精力上的浪費(fèi)。
而“大數(shù)據(jù)、人工智能新時(shí)代,把大數(shù)據(jù)、人工智能與司法體制改革結(jié)合起來(lái),改變傳統(tǒng)的思想觀念和工作方式,給司法工作注入前所未有的創(chuàng)造力:發(fā)揮人工智能在數(shù)據(jù)采集、整理、分析、綜合方面的優(yōu)勢(shì),幫助司法人員依法、全面、規(guī)范收集和審查證據(jù),統(tǒng)一司法尺度,保障司法公正”就成為司法體制改革的一部分。2017年7月10日,在全國(guó)司法體制改革推進(jìn)會(huì)上,中共中央政治局委員、中央政法委書(shū)記孟建柱曾這樣強(qiáng)調(diào)大數(shù)據(jù)、人工智能跟司法工作結(jié)合的重要性。
具體說(shuō)來(lái),瑞普政法大數(shù)據(jù)辦案平臺(tái)主要通過(guò)這樣的步驟助力公檢法三方統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)辦案:犯罪嫌疑人走進(jìn)智能化執(zhí)法辦案監(jiān)督管理中心,辦案人員在此集中完成偵查審訊、證據(jù)固定、報(bào)捕起訴等所有辦案活動(dòng),之后公安部門(mén)將偵查審訊結(jié)果上傳到大數(shù)據(jù)辦案平臺(tái)并提交給檢察院,檢察院通過(guò)平臺(tái)審查證據(jù)后向法院提起公訴,法院根據(jù)檢察院提交的公訴內(nèi)容進(jìn)行庭審。
據(jù)楊斌介紹,由于使用同一系統(tǒng)辦案,公檢法三方的信息壁壘不僅打通了,還可以做到案件的全程留痕,過(guò)程追溯。此外,瑞普政法大數(shù)據(jù)辦案平臺(tái)系統(tǒng)還設(shè)置了一套證據(jù)指引模型,對(duì)不同類型的案件提出詳細(xì)的證據(jù)要求,針對(duì)性地進(jìn)行證據(jù)收集和判斷。據(jù)了解,瑞普政法大數(shù)據(jù)辦案平臺(tái)目前已列入盜竊、搶劫、販毒、詐騙、傷害、命案六類案件的證據(jù)指引。
“通過(guò)這種法院把標(biāo)準(zhǔn)前置給公安的形式,公安就會(huì)重新梳理自己的辦案經(jīng)驗(yàn)和辦案方式?!睏畋蠼榻B道,“這樣還有個(gè)好處是通過(guò)大數(shù)據(jù)、人工智能把關(guān)之后,解決了人力的問(wèn)題,現(xiàn)在只要通過(guò)電腦來(lái)核查就可以看到相關(guān)案件的情況,大大減少了人力成本?!保ň庉?任偉)