崔傳剛
自年初至今,美國的科技企業(yè)在資本市場上持續(xù)受到投資者追捧,繼一個(gè)月前蘋果公司的市值突破1萬億美元后,美國電商企業(yè)亞馬遜的市值也在近日觸及萬億美元大關(guān)。相比之下,騰訊的市值今年蒸發(fā)了上萬億港元,京東的股價(jià)從高點(diǎn)下跌了37%,就連新近上市的小米也一度跌破發(fā)行價(jià)。
同樣是全球領(lǐng)先的科技企業(yè),其市值走勢(shì)卻南轅北轍,且呈現(xiàn)明顯的中冷美熱局面。盡管背后存在一些偶然因素,但我們不能否認(rèn),是一些共同的原因主導(dǎo)了這種局面的出現(xiàn),而這其中也不乏值得我們反思的地方。
眾所周知,一個(gè)公司的股價(jià)反映的往往不是企業(yè)的當(dāng)前業(yè)績,而是對(duì)未來的預(yù)期。如果市場對(duì)一家企業(yè)的未來預(yù)期不理想,那么這家企業(yè)的股價(jià)和市值就會(huì)受到影響。部分中國科技企業(yè)的市值掉頭向下,正是源于投資者預(yù)期的變化。
導(dǎo)致預(yù)期變化的因素有很多,首要的是公司在業(yè)績層面的變化。如果我們對(duì)比一下中美互聯(lián)網(wǎng)科技巨頭的當(dāng)下財(cái)務(wù)狀況,我們會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)兩國企業(yè)發(fā)展勢(shì)頭都不錯(cuò)。例如,小米在今年第二季度的營收增長了68%,騰訊的營收增長了30%,而同期亞馬遜的營收增速也在這一水平。但是,部分中國企業(yè)的業(yè)績指標(biāo)卻也開始暴露出某些隱憂。例如,騰訊公司今年出現(xiàn)了13年以來的首次利潤下降,這種異常信號(hào)讓投資者非常不安。
其次是宏觀環(huán)境的變化。在過去的十幾年中,依靠著中國移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)高速增長這一紅利,中國的互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)得以迅速發(fā)展壯大。如果說在PC時(shí)代中國的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)還只是美國企業(yè)的追隨者,那么依靠著移動(dòng)風(fēng)口,不少中國企業(yè)開始進(jìn)入同美國企業(yè)齊頭并進(jìn)的狀態(tài)。然而,隨著移動(dòng)紅利的消減,中國的科技企業(yè)正不得不面對(duì)用戶增長緩慢等關(guān)系到企業(yè)生死存亡的問題。很多中國巨頭企業(yè)其實(shí)早已開始布局下一代的智能科技,但其效果短期難以在公司業(yè)績上得到體現(xiàn)。
相比之下,投資者對(duì)美國的科技企業(yè)卻有著不同的期許。盡管臉書和騰訊一樣出現(xiàn)了增長放緩的跡象,但以亞馬遜、蘋果為代表的科技企業(yè)卻仍在高速增長。同時(shí),與中國企業(yè)主要依靠本土消費(fèi)者不同,美國公司的全球化布局更加廣泛深入,他們有更強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)抵抗能力。除此之外,美國國內(nèi)的減稅政策在短期內(nèi)提振了整體企業(yè)利潤,進(jìn)一步推高了已然高企的美國企業(yè)市值。
預(yù)期的形成并不受企業(yè)左右,因此對(duì)于中國企業(yè)來說,根本無需看重短期的市值變動(dòng),重要的是把業(yè)務(wù)持續(xù)經(jīng)營好。過去幾年,持續(xù)的資金泡沫推高了創(chuàng)投企業(yè)的估值,創(chuàng)造出不少所謂獨(dú)角獸。但是,當(dāng)移動(dòng)這個(gè)大風(fēng)口開始減弱消退,客觀環(huán)境稍有變化,很多豬也就難以繼續(xù)高速飛行。不少企業(yè)已然意識(shí)到,在核心創(chuàng)新能力和開拓全球市場等方面,中國企業(yè)和國際巨頭仍有差距,是一塊勢(shì)必要彌補(bǔ)的短板。
著名的價(jià)值投資者巴菲特的老師格雷厄姆曾經(jīng)說過,股市短時(shí)間是投票機(jī),長時(shí)間是稱重機(jī)。市場在短期內(nèi)可能出錯(cuò),但長期總會(huì)讓優(yōu)質(zhì)的公司勝出。只要中國的科技企業(yè)能在下一波科技浪潮到來之際做好深度布局,練好內(nèi)功,做好發(fā)展,那么資本市場也必然會(huì)給出公正的評(píng)價(jià)。▲
(作者是財(cái)經(jīng)評(píng)論家)