田野 叢林

委托朋友理財虛擬貨幣，僅僅一個多月，不但沒有賺到錢，投資的本錢還損失了一大半，便要求朋友賠償虧損的本錢。受托人則提出，委托人與虛擬貨幣交易平臺構(gòu)成理財合同關(guān)系，應(yīng)向虛擬貨幣交易平臺主張權(quán)利，不同意賠償。一對閨蜜由此反目成仇，并將官司打到了法院。那么，“虛擬貨幣”是否合法？理財“虛擬貨幣”是否受到法律保護(hù)？2018年4月27日，江蘇省南京市江寧區(qū)人民法院就該起委托理財虛擬貨幣引發(fā)的新型糾紛，向社會公布了答案。這是江蘇法院首次以司法判決的形式否定虛擬貨幣的合法性，意義十分重大，將對此類糾紛的裁判產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

閨蜜引薦 委托理財“虛擬貨幣”

佟莉莉與徐雅靜都是江蘇省南京市江寧區(qū)人，兩人既是同事，又是閨蜜，常常相約一起逛街、購物、玩耍。有了好事，兩人一起分享；有了煩惱，兩人一起分擔(dān)。

徐雅靜的男友卞志海，開了一家公司，在經(jīng)營的同時，也專注于一些投資理財。2016年，卞志海接觸到了一種網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣蒂克幣，就試著投資了一些，幾個月下來，玩得也不錯，掙的錢比炒股票還多，讓徐雅靜對卞志海另眼相看。

蒂克幣，是一種新型的網(wǎng)絡(luò)投資渠道。為了讓徐雅靜放心，卞志海告訴徐雅靜說：“蒂克幣投資，就是挖礦，即花錢租或買礦機(jī)挖礦，從而獲得蒂克幣。挖到蒂克幣，可以通過蒂克幣交易平臺完成實名注冊，綁定銀行卡之后，在交易平臺上面隨時買入和賣出，完成兌換，從而使投資得到實現(xiàn)?！闭f到這里，卞志海將徐雅靜摟入懷中，自信道：“蒂克幣限量發(fā)行2800萬枚，通過礦機(jī)用20年的時間開采出來。因為數(shù)量恒定，越開采越少，隨著玩家越來越多，蒂克幣會越來越值錢。在這之前，比特幣是最好的虛擬貨幣，從最開始的0.03美元上漲到現(xiàn)在，上漲了20萬倍?？墒?，現(xiàn)在比特幣已經(jīng)錯過了投資的最佳時期，而蒂克幣是一種新型的數(shù)字電子虛擬貨幣，剛進(jìn)入我國一年左右，是目前最具投資價值的幣種?！?/p>

卞志海分析得頭頭是道，徐雅靜聽得似懂非懂，但對卞志海自信的巨大投資情景十分感興趣，心想有這么好的投資途徑，一定要帶上閨蜜佟莉莉。

第二天，徐雅靜對佟莉莉說道：“我男朋友卞志海開始玩起了蒂克幣。據(jù)他說，蒂克幣很有投資價值，如果你有興趣，就讓我男朋友幫你投資，有財我們一起發(fā)唄！”

“蒂克幣，究竟是什么東西？”見佟莉莉不解，徐雅靜就將卞志海對她所說的內(nèi)容，依樣畫葫蘆向佟莉莉也說了一遍。見有如此好的事，佟莉莉也就動心了。

這樣，佟莉莉于2017年1月18日、2月11日，兩次來到卞志海的公司，通過卞志海公司的pos機(jī)刷卡支付了2.1萬元、2.5萬元。隨后，卞志海在蒂克幣平臺上注冊了一個新的賬號，用佟莉莉投資的4.6萬元購買了5臺礦機(jī)，用于挖掘蒂克幣，并綁定了自己的手機(jī)號碼。

隨后，卞志海就幫佟莉莉用5臺礦機(jī)不斷挖掘蒂克幣，一個月下來竟然挖到了110枚蒂克幣，后以每枚310元的價格出售了這些蒂克幣。因卞志海系蒂克幣平臺的二級代理，獲得15枚蒂克幣的獎勵，另外40枚蒂克幣卞志海獎勵給了他的上一級代理。卞志海將余下的55枚蒂克幣作為收益款，在扣除手續(xù)費后，先后于3月10日向佟莉莉支付7050元、3月11日向佟莉莉支付1萬元，“這是你這個月的投資收益，以后每個月都有收益?！北逯竞８嬖V佟莉莉。

投入了4.6萬元，僅一個月的時間，就收益1.7萬余元，如此高的收益深深吸引了佟莉莉。為此，她于3月16日從收取的收益款中再次拿出1.5萬元交給了卞志海。佟莉莉明確表示這次所付的款項加上之前給付的4.6萬元，扣除一些費用后，共53040作為投資款，用于投資蒂克幣，希望能獲取更多的收益。

打了“水漂” 反目成仇鬧上法庭

就在佟莉莉期待能獲取更多的收益款時，一個月的時間就匆匆過去了。佟莉莉來到卞志海的公司收取收益款，得到的卻是卞志海無奈的解釋：“由于有電視媒體披露蒂克幣是一場騙局，蒂克幣已經(jīng)崩盤了，網(wǎng)站也關(guān)閉了，5臺礦機(jī)內(nèi)還有很多的蒂克幣，可現(xiàn)在已經(jīng)無法兌現(xiàn)了?！?/p>

“怎么會是這樣？我投入5萬多元，僅僅兩個月的時間，就收到1.7萬元的收益，其余的就這樣全打了水漂了？”佟莉莉怎么也不能接受這樣的現(xiàn)實：“那你也得把我虧的錢補(bǔ)給我吧?！?/p>

可是，卞志海認(rèn)為自己是幫佟莉莉理財?shù)?，對于虧損他根本無義務(wù)賠償，對佟莉莉的要求，卞志海自然是斷然予以了拒絕。經(jīng)多次交涉無果后，對卞志海的解釋有些存疑，佟莉莉又找到徐雅靜，向徐雅靜要到了那5臺礦機(jī)的密碼并進(jìn)入賬戶，試圖變賣礦機(jī)里面的蒂克幣。

但變賣蒂克幣需要用綁定的手機(jī)接收驗證碼，佟莉莉又試圖將5臺礦機(jī)綁定的卞志海手機(jī)號碼變更成自己的手機(jī)號碼，但卻無法修改，從而無法實際操縱蒂克幣交易。

無奈之下，佟莉莉請徐雅靜從中協(xié)調(diào)。6月12日，在徐雅靜的周旋下，卞志海聯(lián)系蒂克幣交易平臺礦機(jī)賬戶安全客戶人員，要求更改5臺礦機(jī)綁定的手機(jī)號碼，卻被告知無法更改，佟莉莉的虧損也就不能通過交易挖到的蒂克幣來彌補(bǔ)。

“雖然蒂克幣已經(jīng)崩盤，但自己的損失不能就這樣算了。是徐雅靜勸說自己投資蒂克幣的，虧損就應(yīng)當(dāng)由徐雅靜來賠償。”于是，佟莉莉便又找到了徐雅靜，要求由徐雅靜來賠付自己的虧損。對佟莉莉這樣的要求，徐雅靜覺得太過分了，表示無能為力。這樣，曾經(jīng)的閨蜜就此產(chǎn)生矛盾，直至反目成仇。在協(xié)商無果的情況下，2017年10月27日，佟莉莉來到了南京市江寧區(qū)人民法院，一紙民事訴狀將徐雅靜推上了被告席。

法庭上，佟莉莉說：“2017年1月，徐雅靜以投資少收益多而動員本人投資購買蒂克幣，本人信以為真，3次共投資了53040元。后徐雅靜給付本人17050元的投資收益，并承諾以后每月均有收益。但此后徐雅靜再未向本人支付過收益。本人認(rèn)為，徐雅靜收取本人投資款53040元，現(xiàn)僅退給本人17050元，余款35990元應(yīng)當(dāng)予以返還?！?/p>

徐雅靜辯稱：1. 佟莉莉所訴本人主體不適格，佟莉莉和蒂克幣交易平臺構(gòu)成理財合同關(guān)系，應(yīng)當(dāng)起訴要求蒂克幣交易平臺返還；2. 本人作為受托人已盡到相關(guān)的合同義務(wù)，從未侵占佟莉莉的投資款；3. 佟莉莉作為完全民事行為能力人應(yīng)當(dāng)預(yù)料到投資的風(fēng)險性，風(fēng)險責(zé)任應(yīng)當(dāng)由佟莉莉自行承擔(dān)；4. 蒂克幣類似于比特幣，屬于虛擬貨幣，虛擬貨幣的交易目前不受法律保護(hù)，因虛擬貨幣交易產(chǎn)生的債務(wù)屬于非法債務(wù)。綜上，請求駁回佟莉莉的訴訟請求。

首例判決 非法債務(wù)不受保護(hù)

江寧法院經(jīng)審理后認(rèn)為：非法債務(wù)不受法律保護(hù)。蒂克幣是一種類似于比特幣的網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣，根據(jù)中國人民銀行等部門發(fā)布的通知、公告，虛擬貨幣不是貨幣當(dāng)局發(fā)行，不具有法償性和強(qiáng)制性等貨幣屬性，并不是真正意義上的貨幣。從性質(zhì)上看，蒂克幣應(yīng)當(dāng)是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應(yīng)作為貨幣在市場上流通使用，公民投資和交易蒂克幣這種不合法物的行為雖系個人自由，但不能受到法律的保護(hù)。本案中，佟莉莉系將投資款直接交由徐雅靜的男朋友卞志海用于投資購買蒂克幣平臺上的礦機(jī)，也系卞志海以其手機(jī)號碼注冊購買礦機(jī)和向佟莉莉支付蒂克幣所謂收益款，佟莉莉與卞志海而非徐雅靜構(gòu)成委托合同關(guān)系。佟莉莉委托卞志海投資和交易蒂克幣的行為在我國不受法律保護(hù)，其行為造成的后果應(yīng)當(dāng)由佟莉莉自行承擔(dān)。故對佟莉莉要求徐雅靜返還購買蒂克幣資金余款的訴訟請求，本院不予支持。

2018年4月27日，江寧法院依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，作出一審判決，判決駁回佟莉莉的訴訟請求。

一審判決后，佟莉莉與徐雅靜均未提出上訴，一審判決發(fā)生法律效力。

（為保護(hù)當(dāng)事人的隱私，文中人名作了相應(yīng)的技術(shù)處理）

編輯：薛華 icexue0321@163.com

點 評

近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的蓬勃興起，各種名目的“虛擬貨幣”層出不窮，越來越多的投資者將目光轉(zhuǎn)向了這種新型“貨幣”。比如比特幣，從無人問津到每枚7000多元人民幣的高價，后又如云霄飛車一般直落深谷，在1500元左右徘徊。而這，僅僅是兩年不到的時間。此后，名目繁多的各種虛擬貨幣相應(yīng)問世。然而，在強(qiáng)烈的造富效應(yīng)和高科技外衣的包裝下，“虛擬貨幣”逐漸成為了非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動的工具，帶來巨大的金融風(fēng)險。

對于虛擬貨幣的法律地位，我國法律沒有明確的規(guī)定，虛擬貨幣是否合法，成了法律的空白。在此情況下，江蘇省南京市江寧區(qū)人民法院對江蘇首例因委托理財“虛擬貨幣”引發(fā)的新型糾紛，從法律的基本原理、虛擬貨幣的本質(zhì)屬性、對我國金融帶來的潛在風(fēng)險出發(fā)，首次以司法判決形式否定“虛擬貨幣”的合法性，明確表示法律對此不予保護(hù)。該院的判決，意義十分重大，將對此類糾紛的裁判產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

本案的發(fā)生，也給我們帶來一定的警示。對此，有關(guān)業(yè)內(nèi)人士指出，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上以“挖礦”為名的虛擬貨幣泛濫成災(zāi)，不完全統(tǒng)計已經(jīng)有三千多種，基本都是下載比特幣源代碼后，對數(shù)量、加密方式等稍加修改，可以說都是“山寨比特幣”。這種打著云礦機(jī)旗號的所謂虛擬貨幣基本上是圈錢的，其產(chǎn)生的虛擬貨幣沒有長遠(yuǎn)投資價值，一旦賣礦機(jī)的機(jī)構(gòu)破產(chǎn)，就將一文不值。對于此類貨幣的投資雖然是個人自由，但國家對此類貨幣是持否定態(tài)度的，我們對此類投資須保持高度警惕，最好不要碰。