借錢與訛錢

石飛

人生在世，誰都有可能遇到困難。至于臨時(shí)經(jīng)濟(jì)短缺，更是難免的事情，所以，親朋鄰里之間相互借個(gè)錢，乃是再尋常不過的事情了。有借有還，人之常情，正當(dāng)交往，無可非議。但是，對于官員尤其是手握一定權(quán)力者的借錢，那可就要另當(dāng)別論了。首先要打個(gè)問號，有所警惕。我不是說，當(dāng)官的都富有，不會(huì)碰到囊中羞澀的時(shí)候。問題是，有些官員玩的是明“借”實(shí)“訛”的把戲。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，這已經(jīng)成為貪官的一種斂財(cái)手段。

譬如，新華社曾經(jīng)報(bào)道，中國電力科學(xué)研究院原黨組書記、副院長鄧永輝，利用此前擔(dān)任國網(wǎng)青海省電力公司總經(jīng)理、黨委副書記及國家電網(wǎng)公司生產(chǎn)技術(shù)部（運(yùn)維檢修部）主任的職務(wù)之便，先后收受3家公司價(jià)值456萬余元的財(cái)物，被法院以受賄罪判處有期徒刑10年。

你說說，時(shí)為國家電網(wǎng)公司生產(chǎn)技術(shù)部主任的鄧永輝會(huì)缺錢嗎？肯定不缺！然而，鄧永輝卻以買房缺錢的名義，向北京澤源惠通科技公司老板劉某提出借款300萬元。劉某當(dāng)然清楚，這是鄧永輝在訛他，明知是個(gè)當(dāng)也得裝憨去上哇，因?yàn)樗揽苦囉垒x在國家電網(wǎng)的地位牽線做業(yè)務(wù)。因此，劉某先后5次送給鄧永輝362萬元和一套價(jià)值34.7萬元的紅木家具。

又譬如，據(jù)人民網(wǎng)報(bào)道，北京市土地儲(chǔ)備中心密云縣分中心原主任任明信（已被判刑13年），也是以購房缺錢為由向開發(fā)商陳勃羽借款的。陳勃羽在法庭作證時(shí)說，他理解任明信就是要讓他出錢，自己雖不情愿但又不敢得罪他。即便任明信真還錢，他也不敢要，畢竟業(yè)務(wù)上要靠他幫忙。

除了見諸報(bào)端的，還有親耳聽來的身邊的小來小去的丑聞。比如，有的城管向商販借錢，若是不借，他很快就會(huì)找個(gè)“理由”找你麻煩，等等。少數(shù)有權(quán)力的人，這種以“借”為名訛卡服務(wù)對象的情況，性質(zhì)相同。所不同的是，權(quán)力大的多“借”多訛些，權(quán)力小的少“借”少訛些。

如何遏制這種腐敗現(xiàn)象呢？恐怕讓被訛者硬頂，堅(jiān)決不借，那是很難辦到的。因?yàn)楫吘谷思矣袡?quán)管你，要通過人家辦事，倘若對著干，豈不是生意砸了、事情黃了？

切實(shí)可行且卓有成效的措施是，把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里，嚴(yán)禁官員向服務(wù)對象“借錢”，并列入反腐倡廉的內(nèi)容，進(jìn)行清理整頓。同時(shí)，將此類情況視同“舉報(bào)信”一樣查辦，調(diào)查屬實(shí)的，按索賄論處。被訛者主動(dòng)舉報(bào)的，不追究“行賄”責(zé)任。