新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)的誕生、擴(kuò)張與挑戰(zhàn)

詹啟智

學(xué)術(shù)界通常認(rèn)為，狹義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，即傳統(tǒng)意義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)包括著作權(quán)（含鄰接權(quán)）、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)3個(gè)主要部分。筆者基本認(rèn)可這一觀點(diǎn)，但該觀點(diǎn)并沒有完整回答傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)除了著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)3個(gè)主要部分以外，其次要部分還有哪些內(nèi)容。新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在學(xué)術(shù)界也被稱為新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)，它和傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是相對(duì)應(yīng)的一個(gè)概念。不回答或界定傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的完整含義，就無法回答或界定新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)的含義。本文將在《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》和《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》簽署時(shí)，已經(jīng)被國際上普遍保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)界定為傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在兩個(gè)國際公約簽署之后產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)界定為新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)。在此基礎(chǔ)上，我們界定國際傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)，國際新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的根源以及我國新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵。按照這一思路進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展史就是一部知識(shí)產(chǎn)權(quán)擴(kuò)張史；奠定了傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)之后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)擴(kuò)張史就表現(xiàn)為新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)的誕生與擴(kuò)張史；科技進(jìn)步已對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)提出新挑戰(zhàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)擴(kuò)張仍在進(jìn)行。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的誕生與初期擴(kuò)張：傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍與新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)的誕生

第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的誕生與擴(kuò)張：傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍的形成。

從世界范圍來看，西方現(xiàn)代專利制度起源于14世紀(jì)早期的威尼斯。1421年威尼斯授予著名建筑設(shè)計(jì)師Brunelleschi（布魯內(nèi)列斯基）設(shè)計(jì)的配備有起重機(jī)的石料運(yùn)輸船以專利。1474年威尼斯元老院頒布法案《威尼斯專利法》，對(duì)專利進(jìn)行規(guī)范，這是世界上第一部最接近現(xiàn)代專利制度的法律，是西方專利保護(hù)制度的起源，被認(rèn)為是現(xiàn)代意義上的專利法的雛形，為現(xiàn)代專利制度的建立奠定了基礎(chǔ)。但因?yàn)樵摬糠芍贫ǖ膭?dòng)機(jī)在于發(fā)展本國的經(jīng)濟(jì)，盡管它保護(hù)發(fā)明人的權(quán)利，但那不過是為了國家利益而對(duì)發(fā)明授予專利權(quán)，因此，不能說當(dāng)時(shí)已有了發(fā)明就是財(cái)產(chǎn)權(quán)的觀念。由于威尼斯在15世紀(jì)后為了爭(zhēng)奪地中海的商業(yè)控制權(quán)，一直處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)中。所以，這部法律并未得到充分有效地實(shí)施。

同樣在14世紀(jì)，英國國王開始為外國技工頒發(fā)專利證書，授予壟斷權(quán)利。英國專利制度發(fā)展到17世紀(jì)，終成現(xiàn)代意義的專利保護(hù)制度，其標(biāo)志為1623年英國議會(huì)頒布的《壟斷法規(guī)》，這是世界上第一部現(xiàn)代意義的專利法。這部法律標(biāo)志著知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的正式產(chǎn)生。該法廢除了英王已經(jīng)授予的全部壟斷權(quán)，并禁止國王今后再授予此類壟斷權(quán)，僅準(zhǔn)許國王對(duì)新產(chǎn)品的第一個(gè)發(fā)明授予專利權(quán)。該部法律確定的許多基本原則和定義沿用至今。英國專利制度的實(shí)施，保護(hù)和激勵(lì)了技術(shù)創(chuàng)新，發(fā)明了大量大機(jī)器，為英國資本主義產(chǎn)業(yè)革命奠定了物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)，使英國成為“日不落”帝國。繼英國之后，美國在1790年、法國在1791年、俄國在1814年、德國在1877年等西方國家相繼頒布了專利法。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度誕生之后，隨著科技進(jìn)步和商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)開始了擴(kuò)張之路。

1709年以英國頒布《安娜女王法》為標(biāo)志，誕生了西方現(xiàn)代著作權(quán)制度，開始保護(hù)作者的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度擴(kuò)張的第一個(gè)成果。1793年法國頒布的著作權(quán)法，不僅保護(hù)作者的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，而且開創(chuàng)了保護(hù)作者人格權(quán)的先河，成為歐洲大陸著作權(quán)法的典范。19世紀(jì)多數(shù)歐洲國家都制定頒布了著作權(quán)法。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度擴(kuò)張的第二個(gè)重要成果是現(xiàn)代商標(biāo)制度的建立?，F(xiàn)代商標(biāo)制度起源于19世紀(jì)資本主義時(shí)期。1803年法國制定的《關(guān)于工廠、制造場(chǎng)和作坊的法律》，是世界上最早的包含商標(biāo)保護(hù)規(guī)定的法律。世界上最早的全國性商標(biāo)法也誕生在法國，即1857年頒布的《關(guān)于以使用原則和不審查原則為內(nèi)容的制造標(biāo)記和商標(biāo)的法律》。隨后，英國1862年頒布了《商品標(biāo)記法》，1885年頒布《商標(biāo)注冊(cè)法》，1905年通過新商標(biāo)法；美國1870年制定《聯(lián)邦商標(biāo)條例》，同年8月制定對(duì)侵犯商標(biāo)權(quán)行為適用刑事制裁的法規(guī)，1881年頒布新商標(biāo)法等，西方國家的商標(biāo)法在實(shí)踐中不斷進(jìn)行修訂完善。

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的起算時(shí)間，通常是以1623年英國《壟斷法規(guī)》的頒布算起，迄今不足400年；世界著作權(quán)制度迄今不足300年；世界商標(biāo)制度迄今僅僅200余年歷史。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度就是在專利、著作權(quán)、商標(biāo)保護(hù)基礎(chǔ)上逐漸走向國際化，形成了世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。其代表性事件有兩個(gè)。一是1883年以法國為首的11個(gè)歐洲國家經(jīng)過長(zhǎng)期協(xié)商達(dá)成的《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》（簡(jiǎn)稱《巴黎公約》），成立了國際保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎聯(lián)盟。該公約開創(chuàng)了國際對(duì)專利、商標(biāo)、商號(hào)、地理標(biāo)志即工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的先河。該公約1979年10月2日修訂文本第一條第二款規(guī)定，工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象有專利、實(shí)用新型、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)、商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記、廠商名稱、貨源標(biāo)記或原產(chǎn)地名稱和制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。二是在著作權(quán)方面，基本在同期經(jīng)過磋商，英國、法國、德國、意大利等10國于1886年9月9日簽訂了《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》（簡(jiǎn)稱《伯爾尼公約》），成立了文學(xué)和藝術(shù)作品保護(hù)伯爾尼聯(lián)盟?！栋屠韫s》和《伯爾尼公約》的簽署，使現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)由國內(nèi)法保護(hù)走向上了國際保護(hù)道路，奠定了世界傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)。

《巴黎公約》和《伯爾尼公約》管理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，依照我國法律規(guī)定和學(xué)術(shù)界稱謂，有專利權(quán)（包含專利、實(shí)用新型、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)）、商標(biāo)權(quán)（包括商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記）、商號(hào)權(quán)（廠商名稱）、地理標(biāo)識(shí)（貨源標(biāo)記或原產(chǎn)地名稱）、制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、著作權(quán)。其中，制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，在1925年修訂國際保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約海牙外交會(huì)議上，才被寫進(jìn)了《巴黎公約》第一條，成為工業(yè)產(chǎn)權(quán)第三大組成部分，因此，它不屬于傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范疇。所以，按照前述對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的界定，國際上傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)系指著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商號(hào)權(quán)、地理標(biāo)識(shí)權(quán)。商號(hào)權(quán)和地理標(biāo)識(shí)權(quán)就是傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的次要部分。制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)成為新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體，就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在巴黎公約初期繼續(xù)擴(kuò)張的結(jié)果。

第二，其他國際公約管理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)：新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)擴(kuò)張之路。

除了《伯爾尼公約》和《巴黎公約》管理的國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)外，不斷誕生的其他國際公約或區(qū)域性公約等管理知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍，就是新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)擴(kuò)張之路的世界紀(jì)錄。

《WIPO公約》中新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)張：科學(xué)發(fā)現(xiàn)權(quán)。

1967年7月14日頒布，1970年4月26日實(shí)施的《成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》（簡(jiǎn)稱《WIPO公約》）第2條第8項(xiàng)規(guī)定，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”包括：關(guān)于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的權(quán)利；關(guān)于表演藝術(shù)家的演出、錄音和廣播的權(quán)利；關(guān)于人們努力在一切領(lǐng)域的發(fā)明的權(quán)利；關(guān)于科學(xué)發(fā)現(xiàn)的權(quán)利；關(guān)于工業(yè)品式樣的權(quán)利；關(guān)于商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、廠商名稱和標(biāo)記的權(quán)利；關(guān)于制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利；以及在工業(yè)、科學(xué)、文學(xué)或藝術(shù)領(lǐng)域里一切其他來自知識(shí)活動(dòng)的權(quán)利。

概括起來，《WIPO公約》管理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、科學(xué)發(fā)現(xiàn)權(quán)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)和“其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)”。這就是50年前WIPO（世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織）成立時(shí)全世界范圍內(nèi)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本概念。

與前述傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相比，此時(shí)新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)張，將科學(xué)發(fā)現(xiàn)權(quán)納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體之中。這就是世界范圍內(nèi)新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)擴(kuò)張的新種類?！捌渌R(shí)產(chǎn)權(quán)”的內(nèi)涵不明確，但為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新擴(kuò)張留下了足夠的空間。

《TRIPS協(xié)定》實(shí)現(xiàn)新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)大擴(kuò)張：商業(yè)秘密權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)。

根據(jù)《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（簡(jiǎn)稱《TRIPS協(xié)定》）第一條規(guī)定，就本協(xié)定而言，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”一詞指作為第二部分第一節(jié)至第七節(jié)主題的所有類別的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。據(jù)此，《TRIPS協(xié)定》中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括著作權(quán)（第一節(jié)）、商標(biāo)權(quán)（第二節(jié)）、地理標(biāo)識(shí)權(quán)（第三節(jié)）、專利權(quán)（第四節(jié)、第五節(jié)）、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)（第六節(jié)）和商業(yè)秘密權(quán)（第七節(jié)）。

《TRIPS協(xié)定》拓展了知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體，使集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)和商業(yè)秘密權(quán)成為新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)成員，拓展與明確了《WIPO公約》中“其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的部分內(nèi)涵。

《UPOV公約》實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)新擴(kuò)張：植物新品種權(quán)。

1961年通過的第一個(gè)保護(hù)植物新品種國際公約——《國際植物新品種保護(hù)公約》（簡(jiǎn)稱《UPOV公約》），開始了世界范圍內(nèi)對(duì)植物新品種權(quán)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。該公約規(guī)定，成員國可以選擇對(duì)植物種植者提供特殊保護(hù)或給予專利保護(hù)，但兩者不得并用。多數(shù)成員國均選擇給予植物品種權(quán)保護(hù)。1991年，《UPOV公約》進(jìn)行了第三次修訂，明確許可成員國對(duì)植物品種提供專利保護(hù)，從而放棄了1978年《UPOV公約》禁止雙重保護(hù)的立場(chǎng)。1998年8月29日全國人大常委會(huì)第四次會(huì)議決定，加入《國際植物新品種保護(hù)公約》（1978年文本），但暫不適用于中國香港特別行政區(qū)。植物新品種權(quán)是新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新成員。

《歐盟數(shù)據(jù)庫指令》實(shí)現(xiàn)區(qū)域新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)新擴(kuò)張：數(shù)據(jù)庫特別權(quán)。

《歐盟數(shù)據(jù)庫指令》（1996）是一個(gè)區(qū)域性國際公約，該公約為適應(yīng)數(shù)字時(shí)代對(duì)數(shù)據(jù)商投資保護(hù)的需要，在歐盟范圍內(nèi)設(shè)置一項(xiàng)數(shù)據(jù)庫特殊權(quán)利或數(shù)據(jù)庫特別權(quán)，成為一種新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)。但這種新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)目前僅僅是區(qū)域性知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還沒有成為全球保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。

《UDRP》再度擴(kuò)張知識(shí)產(chǎn)權(quán)新權(quán)利：域名權(quán)。

《統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策》（簡(jiǎn)稱《UDRP》）是由互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機(jī)構(gòu)（ICANN）頒布的。ICANN是1998年10月成立的一個(gè)集合了全球網(wǎng)絡(luò)界商業(yè)、技術(shù)及學(xué)術(shù)各領(lǐng)域?qū)＜业姆菭I利性國際組織。目前大多數(shù)國家都以《UDRP》為藍(lán)本制定本國域名糾紛機(jī)制。域名因具有專有性、時(shí)間性、地域性，域名持有者基于域名享有的使用、收益并排除他人干擾的權(quán)利，被稱為域名權(quán)，是國際互聯(lián)網(wǎng)界、理論界、司法界認(rèn)可的新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

第三，國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍與新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)的界定。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)從誕生之日就開始了擴(kuò)張之路。迄今為止，從國際上看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)大家族，它包括著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商號(hào)權(quán)、地理標(biāo)識(shí)權(quán)、制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、科學(xué)發(fā)現(xiàn)權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)、植物新品種權(quán)、數(shù)據(jù)庫特別權(quán)、域名權(quán)等12種權(quán)利。

其中，傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商號(hào)權(quán)、地理標(biāo)識(shí)權(quán)等5種。新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)、科學(xué)發(fā)現(xiàn)權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)、植物新品種權(quán)、數(shù)據(jù)庫特別權(quán)、域名權(quán)等7種。

新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)誕生與擴(kuò)張：基本動(dòng)因與成就

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)科技的進(jìn)步與發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在不斷擴(kuò)張中其客體與權(quán)利內(nèi)涵也在逐漸增加與完善。有學(xué)者將知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的變遷因素歸納為商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、科技進(jìn)步、文化、政治四大因素。應(yīng)當(dāng)說，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度誕生之初，這四大因素確實(shí)都是影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的重要的不可或缺的因素。但是，新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生，已經(jīng)在商品經(jīng)濟(jì)極大發(fā)達(dá)和人們知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利意識(shí)空前高漲的時(shí)代，新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)的誕生是以發(fā)達(dá)的商品經(jīng)濟(jì)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化需求為基礎(chǔ)的。也有學(xué)者提出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是近代商品經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物。這種觀點(diǎn)抽象掉新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的商品經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)后，就只能剩下一個(gè)科技進(jìn)步因素，但僅僅只有科技進(jìn)步因素，新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)并不能得以產(chǎn)生。新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)的誕生主要是科技進(jìn)步與政治兩大因素共同作用的結(jié)果。政治因素表現(xiàn)為法律規(guī)范或知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定主義?？萍歼M(jìn)步對(duì)客體提出了現(xiàn)實(shí)權(quán)利保護(hù)需求，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定主義將這種權(quán)利保護(hù)需求成就為法律權(quán)利，以推動(dòng)科技進(jìn)步和社會(huì)全面發(fā)展。

第一，新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的科學(xué)技術(shù)因素：提出權(quán)利保護(hù)需求。

科學(xué)技術(shù)的發(fā)展促成、推動(dòng)了新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的產(chǎn)生與發(fā)展。從世界范圍看，自20世紀(jì)三四十年代以來，由于原子能技術(shù)、空間技術(shù)、電子計(jì)算機(jī)技術(shù)、生物技術(shù)等為代表的新的科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，導(dǎo)致了新興的“知識(shí)工業(yè)”部門的產(chǎn)生和大量的高技術(shù)含量的知識(shí)商品的涌現(xiàn)，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度得到了空前發(fā)展。

科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步不斷對(duì)現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度提出新挑戰(zhàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度也在應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)中不斷擴(kuò)張、完善充實(shí)自己。這種挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)，主要表現(xiàn)在科學(xué)技術(shù)的發(fā)展催生了一些新的被保護(hù)的客體。如19世紀(jì)后半葉的攝影技術(shù)、20世紀(jì)初的電影技術(shù)以及20世紀(jì)中葉的電子計(jì)算技術(shù)，產(chǎn)生了《著作權(quán)法》保護(hù)的新客體——攝影作品、電影作品和類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件。再如，微電子科技的發(fā)展，產(chǎn)生了集成電路布圖設(shè)計(jì)；又如農(nóng)業(yè)、生物科技的發(fā)展，產(chǎn)生了植物新品種等。新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生，主要是應(yīng)對(duì)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步挑戰(zhàn)的結(jié)果。

制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與科技進(jìn)步。

哪里有競(jìng)爭(zhēng)，哪里就有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的前身——保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合國際局，其局長(zhǎng)博登浩森教授指出：“制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)也包括在工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)以內(nèi)，因?yàn)樵谠S多情況下，侵犯工業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)利……同時(shí)也是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。”“一方面被認(rèn)為屬于純正的工業(yè)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容，另一方面又被看作其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利的補(bǔ)充?！敝浦共徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間“深刻的聯(lián)系源于其共同的目標(biāo)和原則。這個(gè)目標(biāo)就是維護(hù)企業(yè)、個(gè)人對(duì)其智力成果及相關(guān)成就的財(cái)產(chǎn)利益和人身利益，維護(hù)健康的經(jīng)濟(jì)關(guān)系特別是公平的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。而共同的原則就是誠信原則和利益平衡原則”。知識(shí)產(chǎn)權(quán)從靜態(tài)角度明確規(guī)定智力成果所有人的專有權(quán)利和他人的義務(wù)，制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)則在特定的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系中約束經(jīng)營者的行為，為智力成果和工商業(yè)成果開發(fā)者提供一種有限且相對(duì)的，不具有排他性的利益。對(duì)于那些未提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)法不保護(hù)的裝潢、作品名稱、未獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新型智力成果等，都可以由制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)提供必要的保護(hù)，避免挫傷科技開發(fā)者的積極性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)與制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)“這兩套制度互相依賴，不可割舍。拋開其中任何一項(xiàng)制度，智力和工商業(yè)成果的保護(hù)機(jī)制都是不完善的”。因此，它們是一枚硬幣的兩面。制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，同樣是應(yīng)對(duì)科技進(jìn)步挑戰(zhàn)的客觀要求。

商業(yè)秘密與科技進(jìn)步。

在我國商業(yè)秘密是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法調(diào)整的范圍，因此，我們將制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和商業(yè)秘密與科技進(jìn)步的關(guān)系，一并進(jìn)行簡(jiǎn)要探討。

商業(yè)秘密包含未披露的經(jīng)營信息和技術(shù)秘密。根據(jù)《WIPO公約》的規(guī)定，在工業(yè)、科學(xué)、文學(xué)或藝術(shù)領(lǐng)域里一切來自知識(shí)活動(dòng)的權(quán)利，都是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)有范圍。技術(shù)秘密的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，它和專利權(quán)保護(hù)是互相對(duì)立的。它們都是科學(xué)技術(shù)發(fā)展中提出的對(duì)智力成果或知識(shí)商品的保護(hù)要求。商業(yè)秘密中的未披露的經(jīng)營信息，也是來自未披露經(jīng)營信息持有人的知識(shí)積累，已被《TRIPS協(xié)定》和我國《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所保護(hù)。

技術(shù)和信息作為商業(yè)秘密來保護(hù)有它獨(dú)到的優(yōu)勢(shì)。商業(yè)秘密權(quán)的法律保護(hù)既有利于促進(jìn)科技創(chuàng)新成果的研究開發(fā)，推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，又有利于維護(hù)健康有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。

商業(yè)秘密因?yàn)椴粸樯鐣?huì)公眾所知悉，有時(shí)因?yàn)槿藛T流動(dòng)等都會(huì)造成秘密流失，從而失去價(jià)值，給商業(yè)秘密持有人帶來巨大損失。因此，競(jìng)業(yè)禁止就是維護(hù)雇主的包括商業(yè)秘密在內(nèi)的正當(dāng)商業(yè)利益，是鼓勵(lì)市場(chǎng)創(chuàng)新主體贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的需要，也是科技進(jìn)步的需要。在學(xué)術(shù)界對(duì)商業(yè)秘密法的性質(zhì)，就有科技法學(xué)說，認(rèn)為受專利法和商業(yè)秘密法所保護(hù)的專利技術(shù)和技術(shù)秘密對(duì)一個(gè)國家或地區(qū)的科技開發(fā)與生產(chǎn)力提高的作用非常明顯。無論將其定位為科技法，還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的下位法，都體現(xiàn)出了商業(yè)秘密保護(hù)是科技進(jìn)步的要求。

集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)與微電子科技的發(fā)展。

集成電路是一種微型電子器件或部件，是20世紀(jì)50年代后期至60年代發(fā)展起來的一種新型半導(dǎo)體器件。它是經(jīng)過氧化、光刻、擴(kuò)散、外延、蒸鋁等半導(dǎo)體制造工藝，把構(gòu)成具有一定功能的電路所需的半導(dǎo)體、電阻、電容等元件及它們之間的連接導(dǎo)線全部集成在一小塊硅片上，然后焊接封裝在一個(gè)管殼內(nèi)的電子器件中。

集成電路是大型計(jì)算機(jī)微型化發(fā)展的需要。它使電子元件向著微小型化、低功耗、智能化和高可靠性方面邁進(jìn)了一大步。1942年在美國誕生的世界上第一臺(tái)電子計(jì)算機(jī)，它是一個(gè)占地150平方米、重達(dá)30噸的龐然大物，里面的電路使用了17 468只電子管、7 200只電阻、10 000只電容、50萬條線，耗電量150千瓦。占用面積大、無法移動(dòng)的大型計(jì)算機(jī)，限制了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。如何把這些電子元件和連線集成在一小塊載體上實(shí)現(xiàn)小型化，成了發(fā)展的瓶頸。英國雷達(dá)研究所的科學(xué)家達(dá)默在1952年提出了初期集成電路的構(gòu)想，晶體管的發(fā)明使其想法成為可能。1947年在美國貝爾實(shí)驗(yàn)室制造出來了第一個(gè)晶體管，克服了要實(shí)現(xiàn)電流放大功能只能依靠體積大、耗電量大、結(jié)構(gòu)脆弱的電子管的缺點(diǎn)。

晶體管發(fā)明后，很快就出現(xiàn)了基于半導(dǎo)體的集成電路的構(gòu)想并發(fā)明出來了集成電路。杰克·基爾比（Jack Kilby）和羅伯特·諾伊斯（Robert Noyce）在1958—1959年分別發(fā)明了鍺集成電路和硅集成電路。當(dāng)今半導(dǎo)體工業(yè)大多數(shù)應(yīng)用的是基于硅的集成電路。

集成電路在各行各業(yè)中發(fā)揮著非常重要的作用，是現(xiàn)代信息社會(huì)的基石。在集成電路中，對(duì)電阻、電容、晶體管等進(jìn)行安排——這是集成電路的布局，模擬電路和數(shù)字電路分開，處理小信號(hào)的敏感電路與翻轉(zhuǎn)頻繁的控制邏輯分開，根據(jù)不同的集成電路不同的使用目的，將集成電路器件進(jìn)行有目的性的安排——這是集成電路器件設(shè)計(jì)或布圖設(shè)計(jì)。布圖設(shè)計(jì)是根據(jù)微電子技術(shù)電路及其制造工藝的要求進(jìn)行的掩模設(shè)計(jì)。它一般包含布局（電路元件、器件的安置）和布線（電路元件、器件的互聯(lián)）兩個(gè)相互關(guān)聯(lián)的設(shè)計(jì)步驟。

集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)就是微電子技術(shù)發(fā)展對(duì)權(quán)利保護(hù)提出的需求。1989年5月26日制訂于華盛頓的《集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約》，使集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)走上國際化保護(hù)道路。

植物新品種權(quán)與農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)。

植物新品種權(quán)是隨著農(nóng)業(yè)科技、育種技術(shù)、遺傳技術(shù)、生物科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步而產(chǎn)生與發(fā)展起來的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。

據(jù)學(xué)者李秀麗的研究證明，17世紀(jì)以來，在生物科學(xué)的不斷進(jìn)步和西方列強(qiáng)的殖民地?cái)U(kuò)張下，植物新品種權(quán)就萌芽于歐洲強(qiáng)國建立的各種植物園從世界各地收集奇異植物樣本活動(dòng)中。植物園資助植物獵手在世界各地瘋狂采集植物樣本的行為，同時(shí)影響政府出臺(tái)相關(guān)法律保護(hù)植物新品種的收集者與改良者。屆時(shí)，農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)明已成為歐洲一種較有影響的社會(huì)現(xiàn)象，歐洲在植物新品種的開發(fā)上和法律制度保護(hù)的探索上均具有巨大優(yōu)勢(shì)，社會(huì)統(tǒng)治階層已經(jīng)意識(shí)到對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)明進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)的必要性。1853年9月3日羅馬教皇頒布了在農(nóng)業(yè)和技術(shù)領(lǐng)域給予所有權(quán)的宣言，被學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為是植物新品種權(quán)保護(hù)的制度起源。

18世紀(jì)至20世紀(jì)初，歐洲產(chǎn)生了一系列的基礎(chǔ)理論和生物技術(shù)成果，為植物新品種權(quán)法律保護(hù)制度奠定了重要的理論與思想基礎(chǔ)。

這些理論與生物技術(shù)成果以羅馬教皇頒布的宣言為時(shí)間界限進(jìn)行劃分，在宣言之前的理論成果主要包括：1719年T. 菲爾柴爾德最早進(jìn)行植物人工雜交獲得雜種；1823年T. A. 奈特在豌豆上發(fā)現(xiàn)父母本對(duì)雜種一代的貢獻(xiàn)均等，二代有分離現(xiàn)象；1838—1839年德國植物學(xué)家施萊登和動(dòng)物學(xué)家施旺提出細(xì)胞學(xué)說。這些事實(shí)說明，羅馬教皇頒布的宣言除了歐洲植物新品種社會(huì)實(shí)踐的需要外，還有一定的理論基礎(chǔ)。

在宣言頒布之后的理論與技術(shù)成果主要有：1856年I. 德威爾莫蘭明確提出用“后裔鑒定”檢查甜菜的選擇效果；1865年奧地利遺傳學(xué)家孟德爾經(jīng)過8年對(duì)豌豆遺傳特性的研究，發(fā)現(xiàn)了遺傳學(xué)的基本規(guī)律——孟德爾定律，從而產(chǎn)生了遺傳學(xué)；1859年和1876年，達(dá)爾文分別在《物種起源》《植物異花受精和自花受精的效應(yīng)》中闡明了選擇、雜交等與進(jìn)化的關(guān)系，深刻影響了后世的植物育種工作；1903年W. L. 約翰森提出純系學(xué)說，為遺傳變異、環(huán)境變異提供了有力證據(jù)，為純系育種奠定了理論基礎(chǔ)。

20世紀(jì)初期，孟德爾定律被重新發(fā)現(xiàn)，使植物育種進(jìn)入新階段。1899年7月11日至12日，以“植物雜交工作國際會(huì)議”的名義，在英國倫敦召開的第一屆國際遺傳學(xué)大會(huì)上，英國遺傳學(xué)家貝特森宣讀了《作為科學(xué)研究方法的雜交和雜交育種》的論文，提醒人們注重研究生物單個(gè)性狀的遺傳原理，指出：“如果要使實(shí)驗(yàn)結(jié)果具有科學(xué)價(jià)值，那就一定要對(duì)這種雜交后產(chǎn)生的子代，從統(tǒng)計(jì)學(xué)上加以檢驗(yàn)?！痹缭趦赡昵埃愄厣ㄟ^對(duì)家雞的冠形和羽色等性狀進(jìn)行雜交實(shí)驗(yàn)，在研究生物進(jìn)化問題的實(shí)驗(yàn)中，就發(fā)現(xiàn)了與孟德爾類似的分離比率，其研究方法、實(shí)驗(yàn)結(jié)果，都很接近30多年前孟德爾的發(fā)現(xiàn)，初步證明了孟德爾遺傳理論，其被學(xué)術(shù)界接受的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟。

1900年的3月14日德弗里斯創(chuàng)作的《雜種的分離律》、1900年4月24日科倫斯創(chuàng)作的《關(guān)于品種間雜種后代行為的孟德爾定律》以及1900年6月2日丘歇馬克創(chuàng)作的《豌豆的人工雜交》等3篇論文，相繼在《柏林德國植物學(xué)會(huì)》雜志第18卷上發(fā)表。3位不同國度的植物學(xué)家通過各自獨(dú)立的植物雜交實(shí)驗(yàn)，并在研究論文發(fā)表的前夕查閱有關(guān)文獻(xiàn)，幾乎同時(shí)重新發(fā)現(xiàn)了孟德爾早在1866年發(fā)表的論文——“植物雜交試驗(yàn)”?？茖W(xué)史上把這一重大事件稱為孟德爾定律的重新發(fā)現(xiàn)。

20世紀(jì)二三十年代植物育種逐漸發(fā)展成為具有系統(tǒng)理論和科學(xué)方法的一門農(nóng)業(yè)應(yīng)用科學(xué)。美國學(xué)者Hays（海斯）和Garber（加伯）于1927年出版了《作物育種》，這是第一部系統(tǒng)論述作物育種的專著。1935年蘇聯(lián)科學(xué)家Vavilov（瓦維洛夫）出版了《植物育種的科學(xué)基礎(chǔ)》；1942年Hays（海斯）和Immer（艾默爾）出版了《植物育種方法》等，奠定了植物育種學(xué)的基礎(chǔ)。

育種實(shí)踐的成功、專業(yè)育種機(jī)構(gòu)的誕生與發(fā)展，對(duì)植物品種保護(hù)提出了現(xiàn)實(shí)法律需求。

1907年，美國培育成了世界首個(gè)雜交玉米品種。該雜交種以其難以留種的技術(shù)特性有效克服了常規(guī)種的非排他性，在當(dāng)時(shí)西方國家健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度下，為種子企業(yè)提供了天然的技術(shù)屏障，為自身創(chuàng)造了持續(xù)的市場(chǎng)需求，刺激了資本對(duì)育種企業(yè)的投資，推動(dòng)了20世紀(jì)30年代后雜交種廣泛的商業(yè)化。與此相應(yīng)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)開始越來越依懶專業(yè)育種機(jī)構(gòu)和育種者提供的作物種子，并推動(dòng)了育種業(yè)的興起與專業(yè)育種組織的建立。

世界上第一家專業(yè)育種機(jī)構(gòu)Vilmorin（威馬）誕生于1743年的法國，1785年Tezier（泰茲）誕生，1813年Groot（克洛特）誕生，1829年Comstock（康斯托克）誕生，1835年Takii（瀧井）誕生等。19世紀(jì)50年代之后，陸續(xù)出現(xiàn)了一些新的種子機(jī)構(gòu)，誕生了具有現(xiàn)代意義的植物育種業(yè)。如1856年的KWS（科沃施），1865年的Asgrow（阿斯堯），1867年的Sluis（斯勒伊斯），1868年的Royal Sluis（圣尼斯）等。20世紀(jì)之后，種子機(jī)構(gòu)開始進(jìn)入轉(zhuǎn)型期，私人育種機(jī)構(gòu)和公共種業(yè)部門不斷擴(kuò)大。植物育種業(yè)的發(fā)展使人們逐漸認(rèn)識(shí)到系統(tǒng)性商業(yè)育種的潛在商業(yè)利益以及建立對(duì)育成植物品種進(jìn)行有效保護(hù)制度的必要性，即出現(xiàn)了對(duì)植物品種法律保護(hù)的社會(huì)需求。于是一些國家開始對(duì)植物品種法律保護(hù)制度進(jìn)行探索。1895年，德國農(nóng)民組織建立了一種種子控制制度后，捷克斯洛伐克和法國相繼也建立了種子控制制度。1930年德國制定了《種子和種苗法》草案，同期美國國會(huì)通過了《植物專利法》。因德國《種子和種苗法》受到國內(nèi)政治影響而挫敗，美國的《植物專利法》成為世界上第一個(gè)用法律形式對(duì)植物品種進(jìn)行保護(hù)的國家，它的頒布也極大地推動(dòng)了歐洲植物品種權(quán)保護(hù)制度的發(fā)展進(jìn)程。20世紀(jì)20—50年代，法國、德國、比利時(shí)、荷蘭、捷克斯洛伐克等都在用工業(yè)產(chǎn)權(quán)或其他方法來保護(hù)育種者權(quán)利，并取得了一定的成功。其中，荷蘭1941年通過法律保護(hù)育種者權(quán)利，德國1955年建立了與專利類似的植物育種者保護(hù)權(quán)，成為1961年誕生的《國際植物新品種保護(hù)公約》中植物新品種權(quán)的基礎(chǔ)。隨后，農(nóng)業(yè)生物技術(shù)又在國際公約指導(dǎo)規(guī)范下，得到了新的發(fā)展。轉(zhuǎn)基因種子就是一個(gè)生動(dòng)的例子。因此，植物品種權(quán)保護(hù)是農(nóng)科科技、育種科技、遺傳技術(shù)、生物基因技術(shù)等發(fā)展而提出的社會(huì)需求。

科學(xué)發(fā)現(xiàn)、數(shù)據(jù)庫、域名與科技進(jìn)步。

科學(xué)發(fā)現(xiàn)是基礎(chǔ)科學(xué)研究的重要成果，這些發(fā)現(xiàn)可能并不會(huì)在短期內(nèi)對(duì)人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)步產(chǎn)生直接的影響，但是這些發(fā)現(xiàn)是進(jìn)行短期或長(zhǎng)遠(yuǎn)商業(yè)開發(fā)的重要理論基石。因此，對(duì)科學(xué)發(fā)現(xiàn)賦予知識(shí)產(chǎn)權(quán)是科技進(jìn)步長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的權(quán)利要求。數(shù)據(jù)庫特別權(quán)是電子信息技術(shù)發(fā)展對(duì)數(shù)據(jù)庫提出的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)要求；域名權(quán)是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展提出的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的要求。

總之，新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)或者直接是科學(xué)技術(shù)進(jìn)步提出的法律保護(hù)要求，或者是反映了保護(hù)科技進(jìn)步長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的法律保護(hù)要求。

第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定主義：成就新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定主義，在學(xué)術(shù)界和司法界一般被稱為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法定性，或權(quán)利法定原則，科學(xué)技術(shù)進(jìn)步提出的權(quán)利保護(hù)需求，能否成為新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)就取決于國內(nèi)或國際法律授權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定主義包括國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定主義和國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定主義。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際法定主義：成就新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際化之路。

如前所述，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有國際公約，規(guī)定的都是聯(lián)盟國家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍或保護(hù)程度的標(biāo)準(zhǔn)，這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際法定主義的第一重含義。國際公約是知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際法定主義的表現(xiàn)形式，它成就了新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國際化保護(hù)之路，同時(shí)加速了新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國際上的博興。在此含義之下，前述被稱為新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)據(jù)庫特別權(quán)因其具有區(qū)域性特征，還不能成為全球統(tǒng)一的新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)種類；域名權(quán)因并非國際法確認(rèn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)種類，在世界范圍也不能被稱為新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

聯(lián)盟成員國對(duì)本國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的授予和保護(hù)，在不低于國際公約要求保護(hù)的范圍與保護(hù)程度的標(biāo)準(zhǔn)情況下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍、種類、程度由國內(nèi)法確定。這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際法定主義的第二重含義。如《巴黎公約》第一條第四項(xiàng)之“專利應(yīng)包括本聯(lián)盟國家的法律所承認(rèn)的各種工業(yè)專利，如輸入專利、改進(jìn)專利、增補(bǔ)專利和增補(bǔ)證書等”規(guī)定，就證明了聯(lián)盟國家的法律對(duì)專利的保護(hù)狀況并不統(tǒng)一，這就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際法定主義的表現(xiàn)。

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定主義：成就新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)國內(nèi)法賦權(quán)之路。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際法定主義的第二重含義，在某個(gè)聯(lián)盟國家內(nèi)表現(xiàn)為國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定主義。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定主義概念，在我國最早是由鄭勝利教授提出來的，并將之概括為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的種類、權(quán)利的內(nèi)容以及諸如獲得權(quán)利的要件及保護(hù)期限等關(guān)鍵內(nèi)容必須由成文法確定，除立法者在法律中特別授權(quán)外，任何機(jī)構(gòu)不得在法律之外創(chuàng)設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。（應(yīng)當(dāng)說明的是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定主義的除外情形，除《著作權(quán)法》第十條第一款第十七項(xiàng)外，我國其他單行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法再無例外授權(quán)。）李揚(yáng)教授提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定主義不僅僅是一種關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本觀念，而且是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的一項(xiàng)最基本的立法原則和司法原則，應(yīng)當(dāng)貫穿于整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法和司法過程當(dāng)中。此后，我國學(xué)術(shù)界從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歷史成因、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法關(guān)系、與公共利益維護(hù)的關(guān)系、與勞動(dòng)價(jià)值論在司法實(shí)務(wù)中的運(yùn)用等對(duì)之進(jìn)行深化研究。其實(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定主義自知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度誕生之時(shí)就充分體現(xiàn)出來了。知識(shí)商品的無形性決定了只有法律以其強(qiáng)制力授予之專有權(quán)才能有效保護(hù)智力勞動(dòng)者的合法權(quán)益。此外，任何人都無權(quán)創(chuàng)設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，自創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)也不會(huì)得到社會(huì)承認(rèn)。

國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定主義與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定主義的關(guān)系。

從世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展歷史看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)首先是在科技發(fā)達(dá)國家國內(nèi)法賦權(quán)基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，為了平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際關(guān)系，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定主義走向了國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定主義。因此，從發(fā)達(dá)國家看，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定主義是國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定主義的前提與基礎(chǔ)。

世界科技發(fā)展在不同國家和地區(qū)之間總是不平衡的。發(fā)達(dá)國家推動(dòng)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定主義國際化之后，以國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定主義和經(jīng)濟(jì)技術(shù)貿(mào)易為手段，要求落后國家實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定主義，加入知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際公約，加速新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)在世界范圍的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)國家利益最大化。

落后國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定主義多是為了適應(yīng)國際公約的要求而被迫產(chǎn)生的，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度屬于對(duì)西方知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的移植，多有水土不服情況。

國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定主義和國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定主義之間的關(guān)系，在不同國家之間并不完全相同。發(fā)達(dá)國家在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定主義之下積極推動(dòng)國際化，落后國家是在國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定主義之下被動(dòng)實(shí)行國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定主義。期間，就必然產(chǎn)生發(fā)達(dá)國家與落后國家之間在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的不同思路與矛盾，這是遺傳資源、民間文化藝術(shù)等被落后國家進(jìn)行保護(hù)的基本原因。

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定主義下的我國新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)行嚴(yán)格的法定主義原則?！睹穹倓t》第一百二十三條對(duì)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍進(jìn)行了嚴(yán)格界定，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)是權(quán)利人依法就下列客體享有的專有的權(quán)利：（一）作品；（二）發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)；（三）商標(biāo)；（四）地理標(biāo)志；（五）商業(yè)秘密；（六）集成電路布圖設(shè)計(jì)；（七）植物新品種；（八）法律規(guī)定的其他客體。由此可知，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定主義原則下，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍包括著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)、植物新品種權(quán)和“其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)”。根據(jù)《民法總則》第一百二十三條第二款第八項(xiàng)規(guī)定，依照我國法律規(guī)定和國際公約規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)種類，“民法總則”的“其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)”包括制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)（反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法）、商號(hào)權(quán)（《民法總則》第五十八條，商標(biāo)法）、地理標(biāo)識(shí)權(quán)（商標(biāo)法）?？茖W(xué)發(fā)現(xiàn)權(quán)、數(shù)據(jù)庫特別權(quán)、域名權(quán)因不是我國民事法律確定的客體，在我國并未被納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇之中。

與此相應(yīng)，我國新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括商業(yè)秘密權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)、植物新品種權(quán)、制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等4種。

理論之思：“其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)”與新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)

第一，《WIPO公約》中的“其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)”與《民法總則》中的“其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)”。

《WIPO公約》中的“其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)”是指著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、科學(xué)發(fā)現(xiàn)權(quán)、制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)之外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。根據(jù)現(xiàn)代科技發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定原則，其內(nèi)容包括商號(hào)權(quán)、地理標(biāo)識(shí)權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)、植物新品種權(quán)、數(shù)據(jù)庫特別權(quán)、域名權(quán)等7種知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

我國《民法總則》中的“其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)”是指除著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)、植物新品種權(quán)之外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（根據(jù)《民法通則》第九十四條到第九十六條規(guī)定，其“其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)”是除著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)之外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)本文研究的問題與結(jié)論，不會(huì)造成實(shí)質(zhì)性影響），僅包括制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、商號(hào)權(quán)、地理標(biāo)識(shí)權(quán)等3種知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

《WIPO公約》中的“其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)”與《民法總則》中的“其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)”相比，既有共同之處，又有不同之處。其共同之處有二：一是它們具有部分相同的內(nèi)涵，即商號(hào)權(quán)、地理標(biāo)識(shí)權(quán)，且都屬于傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇；二是它們都是傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)的統(tǒng)一。其不同之處有三：一是《WIPO公約》中的“其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)”要比《民法總則》“其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的內(nèi)涵豐富得多。前者包含7種知識(shí)產(chǎn)權(quán)，后者只有3種知識(shí)產(chǎn)權(quán)；二是《WIPO公約》中的“其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)”主要是新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)，《民法總則》的“其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)”主要是傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)?！禬IPO公約》比《民法總則》“其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)”多出集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)、植物新品種權(quán)、數(shù)據(jù)庫特別權(quán)、域名權(quán)等5種，它們都屬于國際新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)的種類；三是《民法總則》“其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)”中的制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，屬于國際國內(nèi)新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)種類，不屬于《WIPO公約》中的“其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)”。

第二，國內(nèi)理論界對(duì)“其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的運(yùn)用與《WIPO公約》《民法總則》中的“其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)”。

我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)界對(duì)“其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)”概念的使用主要有兩種方式或觀點(diǎn)。

一是大多數(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法論著都使用“其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)”稱指著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)以外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)?；?qū)⒌乩順?biāo)志、廠商名稱、域名與數(shù)據(jù)庫、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、商業(yè)秘密、制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)稱為“其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)”；或?qū)⒓呻娐凡紙D設(shè)計(jì)權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)、地理標(biāo)志權(quán)、植物新品種權(quán)、商號(hào)權(quán)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)稱為“其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)”；或?qū)⒓呻娐凡紙D設(shè)計(jì)權(quán)、植物新品種、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)（包含制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、商業(yè)秘密）稱為“其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)”；或?qū)⒎床徽?jìng)爭(zhēng)（包括不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，商業(yè)秘密，知名商品特有名稱、包裝和裝潢）、集成電路布圖設(shè)計(jì)、植物新品種稱為“其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)”等。這些學(xué)者雖然對(duì)“其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)”定性相同，但其包含的知識(shí)產(chǎn)權(quán)種類則不相同，由此折射出了我國理論界對(duì)“其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)”并無一個(gè)權(quán)威統(tǒng)一的界定。

二是將“其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)”稱為除著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商號(hào)權(quán)、地理標(biāo)識(shí)權(quán)之外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，將商業(yè)秘密、植物品種權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)稱為“其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)”等。

總之，我國學(xué)術(shù)界對(duì)“其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的界定，盡管五花八門，但都與《WIPO公約》中的“其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)”或與《民法總則》中的“其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)”并不一致。由此可見，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論研究存在著與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定主義相脫節(jié)，更傾向于國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定主義的問題。

第三，“其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)”與新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系。

“其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)”是新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)之源。

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展從《巴黎公約》《伯爾尼公約》到《WIPO公約》《TRIPS協(xié)議》等，證明了其發(fā)展具有不斷擴(kuò)張的趨勢(shì)，具有強(qiáng)烈的擴(kuò)張性?！栋屠韫s》1925年對(duì)其原有保護(hù)范圍的兩大部分?jǐn)U張到三大部分，增加了制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)客體；《WIPO公約》擴(kuò)張了科學(xué)發(fā)現(xiàn)權(quán)、《TRIPS協(xié)議》將之?dāng)U張至集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)和商業(yè)秘密，以及《UPOV公約》《歐盟數(shù)據(jù)庫法令》《UDRP》將之?dāng)U張至植物新品種、數(shù)據(jù)庫、域名。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的每次擴(kuò)張，都為新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)增添新兵。隨著科技進(jìn)步與發(fā)展，“其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)”還會(huì)不斷擴(kuò)張，再為新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)增添新兵，擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)和新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)陣容。

“其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)”范圍大于新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

“其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)”不是新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)的代名詞?！捌渌R(shí)產(chǎn)權(quán)”中除了為新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)增添新兵成為新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)擴(kuò)張之源外，還包括傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵。如WIPO公約和我國《民法總則》中的商號(hào)權(quán)、地理標(biāo)識(shí)權(quán)就不屬于新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇。因此，總體上“其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)”包含的知識(shí)產(chǎn)權(quán)種類大于新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)包含的范圍。

“其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)”中既有傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，又有新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)。在理論研究與實(shí)際工作中不能將“其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)”視同新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不能混淆兩者之間存在的重大差別。

科技進(jìn)步的新挑戰(zhàn)：知識(shí)產(chǎn)權(quán)擴(kuò)張正在進(jìn)行時(shí)

科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步是知識(shí)產(chǎn)權(quán)擴(kuò)張的不竭動(dòng)力，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定主義使知識(shí)產(chǎn)權(quán)擴(kuò)張或成為現(xiàn)實(shí)。

新世紀(jì)以來，數(shù)據(jù)技術(shù)的發(fā)展，人工智能技術(shù)的發(fā)展，都從不同側(cè)面提出了擴(kuò)張知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新需求。

數(shù)據(jù)技術(shù)，特別是大數(shù)據(jù)的發(fā)展，為社會(huì)進(jìn)步提供了新動(dòng)力，對(duì)數(shù)據(jù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)雖然早被提到日程之上，但目前除了歐盟數(shù)據(jù)庫保護(hù)法令外，其他地區(qū)對(duì)數(shù)據(jù)保護(hù)尚無明顯進(jìn)展。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的《數(shù)據(jù)庫公約（草案）》何時(shí)達(dá)成國際社會(huì)共識(shí)，還有一段路要走。

人工智能技術(shù)的發(fā)展，對(duì)人類社會(huì)的法律制度提出了全面挑戰(zhàn)，也對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度提出了全新挑戰(zhàn)。目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，無法對(duì)人工智能信息產(chǎn)出物提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在迎接人工智能信息產(chǎn)出物知識(shí)產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn)中，預(yù)示了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度新的擴(kuò)張之路有了新起點(diǎn)。

（作者單位：河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)）