秦寶

摘? ?要：選擇4種常見的冷季型草坪草作為研究對(duì)象，從種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)等方面進(jìn)行研究，通過分析對(duì)比在不同鹽溶液環(huán)境中4種草坪草萌發(fā)的影響。試驗(yàn)結(jié)果表明，當(dāng)鹽濃度達(dá)到0.15%時(shí)，高羊茅種子發(fā)芽率保持較高水準(zhǔn)，早熟禾發(fā)芽率大約為6成，同時(shí)高羊茅和早熟禾的發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)等指標(biāo)表明了其萌發(fā)期耐鹽性強(qiáng)于多年生黑麥草與剪股穎。

關(guān)鍵詞：冷季型草坪草;鹽脅迫;種子萌發(fā)

土壤鹽漬化是人類目前面臨的重要環(huán)境問題，我國(guó)的鹽漬化土地超過了1億 hm2，尤其在北方的干旱半干旱地區(qū)，其土壤的鹽漬化挑戰(zhàn)尤為明顯。常規(guī)的改良方法主要集中在改良土壤環(huán)境的范疇內(nèi)，最為常見的方法是客土法，但是客土法在一定程度上會(huì)產(chǎn)生較高的經(jīng)濟(jì)成本。近些年的研究成果表明，鹽堿地生長(zhǎng)的草地可以有效控制土壤中水分的蒸發(fā)，壓鹽效果明顯，草類植物的根系具有脫鹽功效，能夠?qū)ν寥澜Y(jié)構(gòu)及微生物的生境進(jìn)行改善[1]。研究培育具有抗鹽的草類品種，提升草類植物的耐鹽性能，可達(dá)到有效利用鹽堿的實(shí)際效果。

1? ?材料與方法

1.1? ?試驗(yàn)材料

根據(jù)實(shí)際情況，選擇4種最為常見的冷季型草坪草作為試驗(yàn)材料，分別為多年生黑麥草（Lolium Perenne L.）、高羊茅（Festuca arundinacea Schreb.）、早熟禾（Pop compressa L.）、剪股穎（Agrostis matsumurae Hack. ex Honda）。

1.2? ?試驗(yàn)方法

此次對(duì)草坪草進(jìn)行鹽脅迫試驗(yàn)，采用的處理鹽溶液濃度分別為0%、0.05%、0.1%、0.15%、0.25%的NaCl溶液，對(duì)照為清水。

將種子均勻置于鋪雙層濾紙墊底的培養(yǎng)皿中，每個(gè)培養(yǎng)皿放入100粒，不同的培養(yǎng)皿中加入不同濃度的鹽溶液，每個(gè)處理設(shè)3次重復(fù)。發(fā)芽試驗(yàn)在培養(yǎng)箱內(nèi)開展，促使種子萌發(fā)溫度環(huán)境是：白天設(shè)定溫度為25 ℃，日光照射10 h;夜晚設(shè)置溫度為20 ℃，時(shí)間為14 h。為了保持環(huán)境中的鹽分平衡，每天往培養(yǎng)皿中補(bǔ)充適量水分，使得鹽濃度保持基本穩(wěn)定。7 d后開始計(jì)算發(fā)芽勢(shì)指標(biāo)，14 d 后開始計(jì)算總發(fā)芽率指標(biāo)[2]。

1.2.1? ?發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)計(jì)算

發(fā)芽率（%）=發(fā)芽種子數(shù)/試驗(yàn)種子總數(shù)×100%。

發(fā)芽勢(shì)=n/N×100%，n表示前7 d內(nèi)發(fā)芽的種子總數(shù)，N表示試驗(yàn)的種子總數(shù)。

1.2.2? ?發(fā)芽指數(shù)與活力指數(shù)計(jì)算

種子的發(fā)芽指數(shù)可對(duì)草坪草的鹽適應(yīng)度進(jìn)行評(píng)價(jià)，發(fā)芽指數(shù)的數(shù)值越大，表明種子的發(fā)芽速度越快。其計(jì)算公式表示為：發(fā)芽指數(shù)=∑Gi/Di，其中Gi表示第i天種子的發(fā)芽總數(shù)，Di表示是試驗(yàn)天數(shù)。

活力指數(shù)與種子的田間出苗率相關(guān)性較密切，其計(jì)算公式表示為：活力指數(shù)=發(fā)芽指數(shù)×苗長(zhǎng)。

2? ?結(jié)果與分析

2.1? ?鹽脅迫對(duì)種子發(fā)芽率的影響

草坪草種子的發(fā)芽率很大程度上反映了其對(duì)所處環(huán)境的耐受級(jí)別。一般而言，發(fā)芽率高的草坪草具有較高的耐鹽性。本試驗(yàn)表明，由不同濃度鹽溶液處理后的4種草坪草，其發(fā)芽時(shí)間均有所后推，但總體差異不明顯。種子所處環(huán)境的鹽濃度越高，4種草坪草的發(fā)芽率整體均出現(xiàn)了下降的趨勢(shì)（圖1）。草坪草因品種的差異，在不同鹽溶液脅迫下的發(fā)芽率有所不同，高羊茅在濃度為0.05%和0.10%的鹽脅迫下，其發(fā)芽率有升高趨勢(shì)。在0.05%的鹽濃度的脅迫下，多年生黑麥草與早熟禾種子的發(fā)芽率高于對(duì)照組，證明鹽濃度較小可以促進(jìn)上述3種草坪草種子的萌發(fā)。當(dāng)鹽濃度由0.10%增加時(shí)，本試驗(yàn)中的4種草坪草種子發(fā)芽率都出現(xiàn)下降;鹽濃度為0.15%時(shí)，早熟禾和剪股穎種子發(fā)芽率小于60%。鹽濃度由0.20%開始，發(fā)芽率的下降幅度出現(xiàn)平緩;當(dāng)培養(yǎng)皿的鹽溶液濃度為0.25%時(shí)，多年生黑麥草、早熟禾、剪股穎的發(fā)芽率接近0值。

2.2? ?鹽脅迫對(duì)種子發(fā)芽勢(shì)的影響

由圖2可知，使用濃度不同的鹽溶液對(duì)4種草坪草種子進(jìn)行處理后，種子的發(fā)芽勢(shì)隨著鹽濃度的升高而呈現(xiàn)降低趨勢(shì)，同時(shí)都低于對(duì)照在濃度為0.15%時(shí)，其種子的發(fā)芽勢(shì)下降趨勢(shì)明顯變大，說明鹽脅迫在一定程度上對(duì)種子的萌發(fā)過程具有抑制作用?？傮w來看，高羊茅種子的發(fā)芽勢(shì)最佳，早熟禾和剪股穎的發(fā)芽勢(shì)居中，多年生黑麥草發(fā)芽勢(shì)則最低。

2.3? ?鹽脅迫對(duì)種子發(fā)芽指數(shù)的影響

在鹽脅迫影響下，鹽分濃度不斷升高，4種草坪草種子的發(fā)芽指數(shù)均出現(xiàn)降低。無鹽度條件下高羊茅的發(fā)芽指數(shù)為32.41，當(dāng)鹽濃度為0.25%時(shí)，其發(fā)芽指數(shù)降低為8.61，前后差距為4倍左右。無鹽度條件下多年生黑麥草的發(fā)芽指數(shù)是13.27，當(dāng)鹽濃度為0.25%時(shí)，其發(fā)芽指數(shù)降低為3.09，降低的幅度接近5倍。另外兩種草坪草種子的發(fā)芽指數(shù)由于鹽脅迫也降低了4～5倍。

3? ?討論與結(jié)論

3.1? ?鹽脅迫對(duì)草坪草發(fā)芽率的影響

鹽脅迫對(duì)草坪草種子的萌發(fā)具有明顯影響，其推后了種子萌發(fā)時(shí)間，同時(shí)使得種子發(fā)芽時(shí)間變長(zhǎng)，帶來了發(fā)芽高峰期較正常推后明顯的效果，減緩了發(fā)芽過程。當(dāng)鹽濃度為0%～0.05%，有益于種子萌發(fā);如果鹽濃度大于0.05%，種子的發(fā)芽率與鹽濃度呈相反趨勢(shì)。

3.2? ?鹽脅迫對(duì)草坪草發(fā)芽勢(shì)的影響

如果鹽濃度處在0%～0.20%時(shí)，草坪草種子對(duì)鹽脅迫反饋十分明顯，如果鹽濃度不斷上升，則種子發(fā)芽勢(shì)明顯降低。當(dāng)鹽濃度超過0.20%時(shí)，種子發(fā)芽勢(shì)走勢(shì)呈現(xiàn)平緩特征。高濃度鹽分的環(huán)境下，種子的萌發(fā)位于臨界態(tài)，發(fā)芽勢(shì)接近0。當(dāng)鹽的濃度不斷增加，4種草坪草的發(fā)芽指數(shù)逐漸變小;當(dāng)鹽濃度增加時(shí)，草坪草種子發(fā)芽能力逐漸降低。

3.3? ?4種草坪草耐鹽性比較

此試驗(yàn)的4種草坪草種子，高羊茅的抗鹽性最高，當(dāng)環(huán)境中的鹽濃度為0.15%時(shí)，對(duì)種子的發(fā)芽率影響不大。因此高羊茅適合于土壤鹽分濃度較高區(qū)域生長(zhǎng)，早熟禾和剪股穎適合在土壤鹽分不高的區(qū)域栽植，多年生黑麥草則適合在一般的城市綠化中栽種。

參考文獻(xiàn)：

[ 1 ] 沈禹穎，王鎖民.鹽脅迫對(duì)牧草種子萌發(fā)及其恢復(fù)的影響[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，1999（03）：54-60.

[ 2 ] 張川紅，沈應(yīng)柏，尹偉倫，等.鹽脅迫對(duì)幾種苗木生長(zhǎng)及光合作用的影響[J].林業(yè)科學(xué)，2002， 38（02）：27-31.