讀者來信

編輯同志：

近期遇到這樣一個案件：甲、乙兩人均認識騙子丙。甲被丙騙走一輛奔馳車并辦理了相關手續(xù)，乙被丙騙走工程款，丙將騙來的奔馳車抵償給了乙后失蹤?，F甲報警，乙持欠條，雙方均要求警方返還車輛。此案應如何處理？

河北某派出所民警 小張

民警討論

山東省威海市公安局小觀邊防派出所

初福善：

本案涉及刑事案件涉案財物的處理問題。最高人民檢察院制定的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第239條和《人民檢察院扣押、凍結款物工作規(guī)定》第3條都規(guī)定了對被害人的合法財產可以提前及時發(fā)還的相關規(guī)定。然而，究竟應在哪種條件下發(fā)還，發(fā)還的程序是什么，法律及司法解釋都沒有進一步明確的規(guī)定。我個人認為在偵查階段涉案財物的發(fā)還要慎重。一方面，刑事訴訟活動尚未結束，一些涉案物品作為物證還需要在法庭上進行出示，如果將其發(fā)還被害人，法庭出示活動無法開展；另一方面，在未經法庭確認被告人有罪之前，贓款、贓物的性質、數額無法確認，如果提前發(fā)還，一旦經過審判認為被告人不構成犯罪，那么，已經發(fā)還的贓款、贓物無法進行回轉，會給今后的起訴、審判活動帶來嚴重的阻礙。本案中，犯罪嫌疑人丙失蹤，現有證據不能證實丙是否有罪，不能給丙的犯罪定性，因此不建議發(fā)還奔馳車給甲。如果甲因生活或其他情況急需用車，最好能向甲解釋清楚，讓其提供一定的財產做抵押之后發(fā)還，以利于今后的刑事訴訟。

江蘇省泗陽縣公安局李口派出所 高紅柱：

我認為該案中甲乙兩人從某種意義上來說都屬于受害者，甲被騙走車子，乙被騙走工程款。問題在于二人被騙屬于刑法調整的范圍，還是民法調整的范圍。一般會有以下幾種觀點：

觀點一：甲所反映丙的行為不構成犯罪。該種觀點認為，丙與甲之間就奔馳車辦理了相關手續(xù)，丙并未偽造相關手續(xù)，甲是在自愿的情況下，將奔馳車子給予丙的。同時由于車子是以在公安機關登記為準，如果車子并未過戶，那么丙僅僅是取得車子的使用權，并未取得車子的所有權，甲可以通過民法來維護自己的權益；如果甲已經將車子過戶給丙，那么公安機關更不應該立案，甲與丙之間的行為純粹是一種買賣行為，屬于買賣糾紛。因此公安機關不應立案，對涉案的車子也不應扣押，告知甲到法院將車子保全，通過民法來維護自己的權益。

觀點二：對甲所反映丙的行為應立案，但對車子不應扣押。甲被丙騙走的車子，詐騙的特征就是虛構事實、隱瞞真相，甲是在一種不知情的狀態(tài)下辦理了手續(xù)。丙將車子抵押給乙，乙是在不知情的情況下，通過合法途徑取得了這輛車子，是一種善意的取得。雖然法律應保護甲的合法權益，但是不能因為保護甲的合法權益，就損害第三方的合法權益。

觀點三：對于甲所反映丙的行為不應立案，但是對涉及乙的問題應予立案，對車子不予扣押。對于這輛奔馳車，丙并未取得相關權益，就將車子抵押給乙折抵欠乙的工程款，對于該輛車子，丙并無處分權，隱瞞或者夸大了所具有對該輛車子的權益，由于該車子是乙善意取得，不應該扣押該輛車子。（陳宇整理）

安徽省淮南市公安局淮舜分局 蘭鑫

我認為，對丙應以詐騙罪定罪處罰，對涉案奔馳車應當追繳返還受害人甲。

本案中，丙以非法占有為目的，分別從甲、乙處騙得奔馳車和工程款，丙構成詐騙罪不存在爭議。本案的爭議之處在于涉案奔馳車的所有權問題。根據《刑法》第64條規(guī)定：“犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產，應當及時返還……”而《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第10條第2款規(guī)定：“他人善意取得詐騙財物的，不予追繳?！北麖募滋庲_得奔馳車后抵償給乙，乙是否取得奔馳車所有權的關鍵在于乙是否構成善意取得。

根據《物權法》第106條的規(guī)定，善意取得應符合三個條件：1.受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的；2.以合理的價格轉讓；3.轉讓的不動產或者動產依照法律規(guī)定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。本案中，因丙騙得奔馳車同時辦理了相關手續(xù)，故乙在受讓奔馳車時不知其為贓物，可認定為善意，且乙亦有對丙的債權可作為合理的對價，滿足前兩個條件，但機動車屬于準不動產，在物權變動上適用登記對抗主義，乙雖已交付取得奔馳車，但并未登記，所以不能對抗奔馳車原權利人甲對奔馳車所有權的主張。綜上所述，乙對奔馳車不能構成善意取得，奔馳車應作為贓物追繳返還于受害人甲。

專家解答

（由江蘇省泗陽縣公安局法制大隊副大隊長

史劭明代為解答）

小張同志：

通過你的描述判斷，首先本案中丙的行為有可能構成詐騙罪，也可能構成合同詐騙罪。詐騙罪，是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物的行為。刑法規(guī)定了合同詐騙的五種形式：（一）以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；（二）以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的；（三）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；（四）收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的；（五）以其他方法騙取對方當事人財物的。詐騙罪規(guī)定在刑法分則第五章“侵犯財產罪”中，合同詐騙罪規(guī)定在刑法分則第三章“破壞社會主義市場經濟秩序罪”中。兩者的區(qū)別，主要在于詐騙行為是否在合同簽訂、履行過程中產生。因本案案情描述過于簡單，丙的行為涉嫌何種罪名，要根據其具體的騙取手段來確定。

其次，關于涉案金額。最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第1條規(guī)定：詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第266條規(guī)定的“數額較大”“數額巨大”“數額特別巨大”?！蹲罡呷嗣駲z察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（二）》第77條規(guī)定：“以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額在二萬元以上的，應予立案追訴?！备鶕盖槊枋?，丙騙取甲的奔馳車，后來騙取乙的工程款并以奔馳車抵償，根據常理無論是涉嫌詐騙罪還是合同詐騙罪，涉案金額應當已達到追訴標準。丙是將甲的奔馳車騙走，又將乙的工程款騙走，丙實施了兩次犯罪行為。雖然丙后來將奔馳車抵償給乙，但不能因此以奔馳車的價值抵銷其騙取乙工程款的涉案金額。因此丙實施的是兩個獨立的犯罪行為，其從乙手中騙到工程款時，犯罪行為已經既遂，事后以奔馳車抵償，只是犯罪既遂之后的退賠行為，在量刑時可以酌情考慮從輕處罰。

最后，關于涉案車輛。這是需要重點說明的。丙將甲的奔馳車抵償給乙，目前車子在丙手中，具體如何處理，應當根據乙取得車輛是否屬于善意。兩高《關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第10條規(guī)定：“行為人已將詐騙財物用于清償債務或者轉讓給他人，具有下列情形之一的，應當依法追繳：（一）對方明知是詐騙財物而收取的；（二）對方無償取得詐騙財物的；（三）對方以明顯低于市場的價格取得詐騙財物的；（四）對方取得詐騙財物系源于非法債務或者違法犯罪活動的。他人善意取得詐騙財物的，不予追繳。”《刑事訴訟法》第139條規(guī)定：“在偵查活動中發(fā)現的可用以證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪的各種財物、文件，應當查封、扣押；與案件無關的財物、文件，不得查封、扣押?！痹撦v奔馳車與案件有關，可以扣押?！豆矙C關辦理刑事案件程序規(guī)定》第229條規(guī)定：“對被害人的合法財產及其孳息權屬明確無爭議，并且涉嫌犯罪事實已經查證屬實的，應當在登記、拍照或者錄像、估價后及時返還，并在案卷中注明返還的理由，將原物照片、清單和被害人的領取手續(xù)存卷備查?！钡?78條規(guī)定：“對查封、扣押的犯罪嫌疑人的財物及其孳息、文件或者凍結的財產，作為證據使用的，應當隨案移送，并制作隨案移送清單一式兩份，一份留存，一份交人民檢察院。對于實物不宜移送的，應當將其清單、照片或者其他證明文件隨案移送。待人民法院作出生效判決后，按照人民法院的通知，上繳國庫或者依法予以返還，并向人民法院送交回執(zhí)。人民法院未作出處理的，應當征求人民法院意見，并根據人民法院的決定依法作出處理?！弊鳛槲覀児矙C關來說，甲、乙兩人對該車的歸屬問題肯定存在爭議，因此公安機關不宜對車輛進行處理，而應當對該車輛予以扣押，并在案件偵查終結移送審查起訴時，將該案清單、照片等隨案移送，由人民法院在判決時一并作出處理。

以上僅供你們參考。

史劭明