邢生惠 吳廣厚
摘要 以湖北省十堰市7個(gè)站點(diǎn)(丹江、十堰、房縣、鄖西、鄖縣、竹溪和竹山)1983—2012年的雷暴日數(shù)為依據(jù)的雷電日數(shù)資料為原始數(shù)據(jù),運(yùn)用氣候傾向率、滑動(dòng)平均、小波分析、滑動(dòng)t檢驗(yàn)、EOF分解等方法,對(duì)十堰市雷電環(huán)境特征進(jìn)行了分析。結(jié)果顯示:十堰地區(qū)雷暴的發(fā)生多在夏季,7月份是雷暴發(fā)生的汛期;雷暴日數(shù)的變化具有“兩端多、中間少”的空間變化特征,雷暴日數(shù)月變化不對(duì)稱,增加的速度明顯小于減小的速度;雷暴日數(shù)的年際變化差異比較大,總體是呈現(xiàn)減小的趨勢(shì);各個(gè)站點(diǎn)的雷暴變化趨勢(shì)具有明顯的同步性。
關(guān)鍵詞 十堰;雷暴;小波分析;EOF分解
中圖分類(lèi)號(hào):P429 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):2095-3305(2018)02-032-05
DOI: 10.19383/j.cnki.nyzhyj.2018.02.014
雷暴是指積雨云云中、云間或云地之間產(chǎn)生的放電現(xiàn)象[1],這種天氣現(xiàn)象的發(fā)生伴隨著聲、光、電等多種物理現(xiàn)象,影響人類(lèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的各個(gè)方面,如引發(fā)火災(zāi),干擾輸電、通訊以及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)等的安全運(yùn)行[2],給人民生命、財(cái)產(chǎn)安全造成巨大損失。雷電災(zāi)害分別被“國(guó)際減災(zāi)十年”委員會(huì)和國(guó)際電工委員會(huì)(IEO)認(rèn)定為最嚴(yán)重的10種自然災(zāi)害之一和“電子時(shí)代的一大公害”[3]。
目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)雷暴日做了大量研究[4-16],許多研究表明雷暴活動(dòng)在變化中整體呈現(xiàn)減少的趨勢(shì)。十堰市地處湖北省西北部,屬于亞熱帶季風(fēng)氣候,易于雷暴的產(chǎn)生。特殊的地理環(huán)境使得十堰市多年雷暴活動(dòng)的時(shí)間和空間分布都極不均勻,但一直都欠缺對(duì)該地區(qū)雷暴活動(dòng)特征的研究。據(jù)此,筆者根據(jù)十堰地區(qū)1983—2012年逐年雷暴日資料,運(yùn)用氣候傾向率、滑動(dòng)平均、離散小波分析、EOF分解和突變檢驗(yàn)等數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)方法對(duì)十堰地區(qū)雷暴日活動(dòng)規(guī)律進(jìn)行了分析。
1 資料與方法
1.1 資料來(lái)源
以一天內(nèi)聽(tīng)到1次或1次以上雷聲統(tǒng)計(jì)為1個(gè)雷暴日,只有閃電沒(méi)有雷聲也計(jì)入[17],雷暴的初日指一年中最先聽(tīng)到雷聲的日期,終日指一年中最后一次聽(tīng)到雷聲的日期[18]。文中所采用的雷暴日資料是十堰市氣象局統(tǒng)計(jì)的當(dāng)?shù)?個(gè)站點(diǎn)1983—2012年近30年的雷暴日數(shù),包括各站點(diǎn)每年測(cè)得的雷暴初日和終日的時(shí)間,初、終日的間隔日數(shù),以及全年雷暴日數(shù)的總數(shù)。
依據(jù)《地面氣象觀測(cè)規(guī)范》,觀測(cè)氣象日界為20:00。在統(tǒng)計(jì)雷暴出現(xiàn)日數(shù)時(shí),若某一次雷暴跨越20:00按2個(gè)雷暴出現(xiàn)日計(jì)算;當(dāng)某一天雷暴過(guò)程出現(xiàn)2次或以上時(shí),仍按1個(gè)雷暴日計(jì)算。因此以在某站聽(tīng)到有雷聲的1個(gè)觀測(cè)日為雷暴日,當(dāng)天不論聽(tīng)到多少次雷聲,均記為1個(gè)雷暴日。通常在氣象學(xué)中雷電活動(dòng)的強(qiáng)度用雷暴日的多少來(lái)反映,而年平均雷暴日則反映某地雷電活動(dòng)的頻繁程度。
1.2 研究方法
1.2.1 氣候傾向率和滑動(dòng)平均 采用氣象傾向率分析十堰地區(qū)近30年雷暴日年際、季節(jié)變化趨勢(shì)。氣候傾向率反映十堰30年來(lái)雷暴日的變化趨勢(shì)傾向。雷暴活動(dòng)上升或下降的速率通過(guò)b值的大小來(lái)反映。當(dāng)b>0時(shí),雷暴日數(shù)呈上升趨勢(shì);b<0時(shí)則反之。
采用滑動(dòng)平均對(duì)近30年十堰地區(qū)雷暴日進(jìn)行趨勢(shì)擬合,用來(lái)確定雷暴日趨勢(shì)變化。對(duì)樣本量為n的雷暴日序列x,其滑動(dòng)平均序列表示為:
式中,k為滑動(dòng)長(zhǎng)度,取值為5,n為樣本量,取值為30。
1.2.2 小波分析法[21] 低頻部分信號(hào)的重構(gòu)可以發(fā)現(xiàn)時(shí)間序列的發(fā)展趨勢(shì)及規(guī)律,高頻部分信號(hào)的重構(gòu)可以發(fā)現(xiàn)時(shí)間序列的突變特性和循環(huán)周期[22],以此觀察不同時(shí)間尺度上的變化情況。小波函數(shù)定義為:如果ψ(t)∈λ2(R) [λ2(R)表示平方可積的實(shí)數(shù)空間,即能量有限的信號(hào)空間],滿足允許性條件:
ψ(t)即基小波,式中ψ(ω)是ψ(t)的Fourier變換,由基小波函數(shù)ψ(t)進(jìn)行伸縮和平移[23]。
運(yùn)用Matlab小波工具箱中離散小波分解功能,在db3小波基礎(chǔ)上進(jìn)行水平上的分解變換成不相同子序列,其中包括1個(gè)趨勢(shì)項(xiàng)a5和4個(gè)周期項(xiàng)d4,d3,d2,d1逐步細(xì)節(jié)化分析了十堰市近30年雷暴活動(dòng)的變化。
1.2.3 滑動(dòng)t檢驗(yàn) 對(duì)于具有n個(gè)樣本量的時(shí)間序列x,認(rèn)為的設(shè)置某一時(shí)刻為基準(zhǔn)點(diǎn),基準(zhǔn)點(diǎn)前后兩段序列x1和x2的樣本分別為n1和n2兩段子序列,其平均值分別為x1和x2,方差為s12和s22。定義統(tǒng)計(jì)量:
上式遵從自由度v=n1+n2-2的t分布。
1.2.4 EOF分解 經(jīng)驗(yàn)正交函數(shù)(EOF)分解在數(shù)理統(tǒng)計(jì)學(xué)的多變量分析中稱為主分量分析。
文中以矩陣方式給出某氣候變量場(chǎng)的觀測(cè)資料,如下:
分別稱為空間函數(shù)矩陣和時(shí)間系數(shù)矩陣。
若X為距平資料矩陣,則可對(duì)上式式右乘以X,即XX=VTX=VTTV,XX,是實(shí)對(duì)稱陣。
2 雷暴日的時(shí)空變化特征
2.1 空間分布特征
十堰市近30年來(lái)的雷暴日數(shù)變化根據(jù)地理環(huán)境的不同也有明顯的變化,選取十堰市1983—2002年(前20年)與2003—2012年(近10年)的各個(gè)站點(diǎn)的平均雷暴日數(shù)進(jìn)行分析,得出表1。
從表1可以看出,1983—2002年中出現(xiàn)雷暴最多的是房縣,平均每年出現(xiàn)雷暴日數(shù)是27.9 d,占總?cè)諗?shù)的17.3%,年平均雷暴日數(shù)出現(xiàn)最少的是十堰,僅有16.7 d,占總?cè)諗?shù)的10.3%;2003—2012年年平均雷暴日數(shù)最多的依然是房縣,達(dá)到23.4 d,最少的則是丹江,僅有14.5 d。
此外,1983—2002年,年平均雷暴日數(shù)最多的地區(qū)是房縣、竹山、竹溪,均位于十堰市的南部,其次為鄖西、鄖縣,位于十堰市的北部,年平均雷暴日數(shù)最少的地區(qū)是位于十堰市中部的十堰和丹江;2003—2012年,年平均雷暴日最多的地區(qū)是位于十堰市南部的房縣、竹溪、竹山,位于十堰市北部的鄖西和鄖縣,而年平均雷暴日數(shù)最少的則是位于十堰市中部的十堰和丹江(圖1)。
由此可見(jiàn),十堰市雷暴分布空間特征呈兩端多,中間少的趨勢(shì),并且南部的雷暴日數(shù)明顯多于北部,中部則最少,且空間分布特征不隨時(shí)間改變。
2.2 年際變化特征
從圖2可以看出,1983—2014年十堰市雷暴日數(shù)存在極顯著的減小趨勢(shì),線性傾向率達(dá)-1.702 d/10年(P<0.01)。此外,雷暴日數(shù)年際變化幅度大,雷暴日最多的年份(2011年)達(dá)到31 d,雷暴日最少的年份(2005年)僅不到6 d,相差近5倍。
由各月份雷暴日數(shù)分析可知:月雷暴日最多的發(fā)生在7月,共有雷暴日1 362個(gè),最少的在2月,共有34個(gè)。雷暴日發(fā)生在每年2—11月,該期間,累計(jì)雷暴日數(shù)先增加,并且在7月達(dá)到頂峰,8月持續(xù)7月的頂峰,但有略微減少,7月和8月的累計(jì)雷暴日數(shù)占全年累計(jì)雷暴日數(shù)的55.9%。進(jìn)入9月,雷暴日數(shù)急劇減小,并在11月達(dá)到最小值,11月和2月的累計(jì)雷暴日數(shù)僅占到全年的1.8%。
2.3 趨勢(shì)分析
由圖3可見(jiàn),十堰市7個(gè)站點(diǎn)中有6個(gè)線性傾向率均為負(fù)值,只有竹溪的線性傾向率為正值。十堰城區(qū)站點(diǎn)的雷暴日數(shù)變化時(shí)平緩的,沒(méi)有明顯的增加或減少的趨勢(shì)變化,而竹溪站點(diǎn)的雷暴日數(shù)則是呈現(xiàn)明顯的增加趨勢(shì),其余各個(gè)站點(diǎn)的雷暴日數(shù)則均呈現(xiàn)明顯的減少趨勢(shì),而十堰市整體上雷電日數(shù)呈現(xiàn)減少趨勢(shì),但減少的幅度有所差異。
2.4 初、終日及雷暴期變化特征
由圖4(a)可知,1983—2012年十堰市雷暴初日最早出現(xiàn)在2004年的2月20號(hào),最晚出現(xiàn)在2010年的5月24號(hào),相差104 d;由圖4(b)可知,1983—2012年十堰市雷暴終日最早結(jié)束于2011年的7月8號(hào),最晚結(jié)束于2012年的11月6號(hào),相差121 d;由圖4(c)可知,1983—2012年雷電初終日的間隔日數(shù)最少128 d,出現(xiàn)在1996年,最多是211 d,出現(xiàn)在1989年,30年來(lái)的平均間隔日數(shù)為179 d。可見(jiàn),雷暴初、終日的間隔日數(shù)均呈現(xiàn)相應(yīng)的變化趨勢(shì),從1983年開(kāi)始,間隔日數(shù)的變化趨勢(shì)先緩慢上升,而后又緩慢下降,到1993年達(dá)到這一階段的最低值;從1994年開(kāi)始又開(kāi)始上升,后又減小,直到2003年左右又達(dá)到這10年之中的谷值;從2004年開(kāi)始,雷暴初、終日的間隔日數(shù)開(kāi)始上升,到2011年達(dá)到最小值,而2012年的間隔日數(shù)又急劇增加,達(dá)到雷暴初、終日間隔的新的峰值。
總體來(lái)說(shuō),雷暴初、終日的間隔日數(shù)呈現(xiàn)階段性的變化,這種變化趨勢(shì)以大約10年為1個(gè)階段,然而雷暴初、終日的間隔日數(shù)總體變化仍呈減少趨勢(shì),通過(guò)計(jì)算可知,雷暴初日是在以4.0 d/10年的速率推后,雷暴終日是在以4.5 d/10年的速率推后,雷暴初、終日的間隔日數(shù)是在以0.7 d/10年的速率增加。
2.5 EOF分析
對(duì)十堰市7個(gè)縣的氣象觀測(cè)站1983—2012年的年雷暴日進(jìn)行EOF分析,給出了EOF分析所得到的前2個(gè)特征向量(表2),結(jié)果表明:第一特征向量約解釋了總方差的67.4%,可以認(rèn)為在構(gòu)成雷暴日活動(dòng)空間分布中,第一特征向量的作用最為重要。十堰市各縣的第一特征向量的量值正負(fù)相同,這表明十堰市各地區(qū)雷暴活動(dòng)具有同步性;丹江、十堰、鄖西縣是雷暴的高值區(qū),竹溪是雷暴的低值區(qū)。而第二特征向量有正有負(fù),說(shuō)明7個(gè)站點(diǎn)雷暴活動(dòng)也有不同步性,但是由于第二特征向量的方差貢獻(xiàn)僅占9.834%,所以該特點(diǎn)可以忽略。
2.6 小波分析
從圖5反映可以看出,高頻成分與原始數(shù)據(jù)的趨勢(shì)大體相同,低頻成分圍繞著上下波動(dòng),可見(jiàn)雷暴日時(shí)間序列已得到很好的分離。趨勢(shì)項(xiàng)a4可以反映近30年來(lái)湖北省十堰市地區(qū)雷暴日主要變化趨勢(shì)。從a4中可以看出在在1983—2012年,十堰市地區(qū)雷暴日數(shù)都是呈現(xiàn)減少的趨勢(shì),但是前18年的下降趨勢(shì)比較緩慢,而后12年下降的趨勢(shì)比較明顯。從第1層周期項(xiàng)d4的重構(gòu)及第2層周期項(xiàng)d3的重構(gòu)看不出明顯的變化周期;從第3層周期項(xiàng)d2的重構(gòu)可以看出,存在比較明顯的18年的振蕩周期;從第4層周期項(xiàng)d1的重構(gòu)可以看出,存在著明顯的6~7年的振蕩周期。
2.7 突變分析
用滑動(dòng)t檢驗(yàn)1983—2012年十堰雷暴日數(shù)序列的突變。從圖6可以看出統(tǒng)計(jì)量有2處超過(guò)0.01顯著性水平,說(shuō)明十堰市年平均雷暴日數(shù)在近30年來(lái)存在2次突變:從1983年左右開(kāi)始由高到低的突變;從2000年開(kāi)始到2012年有1次由低到高的突變。
3 結(jié)論與討論
(1)十堰地區(qū)雷暴的發(fā)生多在夏季,7月份是雷暴發(fā)生的高峰期。雷暴日數(shù)月變化不對(duì)稱,增加的速度明顯小于減少的速度。雷暴日數(shù)的變化總體上呈現(xiàn)減少的趨勢(shì),這可能與十堰市局部小氣候相關(guān)。
(2)十堰地區(qū)雷暴日數(shù)的變化具有“兩端多、中間少”的空間變化特征。
(3)十堰市雷暴日數(shù)的年際變化差異比較大??傮w是呈現(xiàn)減少的趨勢(shì),但是前18年的減小趨勢(shì)比近12年的減少趨勢(shì)明顯。而且存在約7~8年的震蕩周期,十堰地區(qū)的雷暴日數(shù)有繼續(xù)減少的趨勢(shì)。
(4)十堰地區(qū)的雷暴變化在近30年中有2次明顯的突變,從1983年開(kāi)始有1次減少的突變,在2000—2012年之間有1次增加的突變。
(5)十堰地區(qū)各個(gè)站點(diǎn)的雷暴變化趨勢(shì)具有明顯的同步性,其中也有可忽略的不同步性存在。
參考文獻(xiàn)
[1] 靳利梅,史軍.上海地區(qū)雷暴氣候特征及變化研究[J].干旱氣象,2010(1):54-58,64.
[2] 黃慧君.云南大理州近40年雷暴日數(shù)演變的分析[J].云南地理環(huán)境研究, 2007(3):18-20.
[3] 高留喜,楊成芳,馮桂力,等.山東省雷暴時(shí)空變化特征[J].氣候變化研究進(jìn)展,2007(4):239-242.
[4] 馬明,呂偉濤,張義軍,等.1997—2006年我國(guó)雷電災(zāi)情特征[J].應(yīng)用氣象學(xué)報(bào),2008(4):393-400.
[5] 郝瑩,姚葉青,陳炎,等.基于對(duì)流參數(shù)的雷暴潛勢(shì)預(yù)報(bào)研究[J].氣象,2007(1):51-56.
[6] 張金,聶長(zhǎng)春,陳玉華,等.廣州市雷暴日數(shù)變化特征分析[J].成都信息工程學(xué)院學(xué)報(bào),2009,24(1):61-63.
[7] 張敏鋒,馮霞.我國(guó)雷暴天氣的氣候特征[J].熱帶氣象學(xué)報(bào),1998(2):156-162.
[8] 蒙偉光,閆敬華,扈海波.城市化對(duì)珠江三角洲強(qiáng)雷暴天氣的可能影響[J].大氣科學(xué),2007(2):364-376.
[9] 顧震潮.我國(guó)雷暴的氣候特點(diǎn)[J].地理學(xué)報(bào),1978(1):42-49.
[10] 張敏鋒,劉欣生,葛正謨.我國(guó)北方地區(qū)雷電活動(dòng)的時(shí)空特征[J].高原氣象,2001(3):277-284.
[11] 陳錫璋.雷暴[J].氣象,1978(7):19-23.
[12] 雷雨順.能量天氣學(xué)[M].北京:氣象出版社,1986.
[13] 丁一匯.大氣中的風(fēng)暴[M].北京:氣象出版社,1977.
[14] 李照榮,康鳳琴,馬勝萍.西北地區(qū)雷暴氣候特征分析[J].災(zāi)害學(xué),2005(2):83-88.
[15] 段煉,陳章.近42年成都地區(qū)雷暴的氣候統(tǒng)計(jì)特征[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào),2006(4):59-64.
[16] CHANGNON SA,CHANGNON D.Longterm fluctuations in thunderstorm activity in the United States[J].Climatic Change,2001,4:489-503.
[17] 中國(guó)氣象局.地面氣象觀測(cè)規(guī)范[M].北京:氣象出版社,2003.
[18] 李立兵,趙健妹,張翼,等.1957—2010年永??h雷暴日數(shù)變化特征分析[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技.2011(9):336.
[19] 主毅,張潤(rùn)瓊,趙群劍,等.貴州西部雷暴日數(shù)的時(shí)空分布特征[M].熱事地理,2008(5):411-413.
[20] 朱乾根,林錦瑞,壽紹文,等.天氣學(xué)原理和方法[M].北京:氣象出版社,2000:266.
[21] 高瑞華,申培魯,高慧,等.渤海海峽大風(fēng)日數(shù)的變化趨勢(shì)分析[J].海洋預(yù)報(bào),2010(1):39-43.
[22] 樊敏,顧兆林.時(shí)間序列分析在大氣環(huán)境中的應(yīng)用[J].環(huán)境工程,2009(27):540-542.
[23] 周景宏,郗偉東,禹海蘭.小波方法在股市分析中的應(yīng)用[J].東北電力大學(xué)學(xué)報(bào),2006(2):47-51.
責(zé)任編輯:劉赟