2017年兩部現(xiàn)象級(jí)電影

肖鷹

非常高興到北師大來(lái)和大家交流關(guān)于2017年備受關(guān)注的兩部“全球現(xiàn)象級(jí)電影”，一部是我們中國(guó)的《戰(zhàn)狼2》，一部是美國(guó)的《敦刻爾克》。

《戰(zhàn)狼2》以接近57億人民幣的票房，不僅成為中國(guó)票房紀(jì)錄的創(chuàng)造者——比前一位國(guó)產(chǎn)票房紀(jì)錄創(chuàng)造者、2016年周星馳《美人魚(yú)》的33.9億人民幣高出一倍，而且進(jìn)入全球有史以來(lái)影片票房紀(jì)錄的前55位。并且，《戰(zhàn)狼2》獲得了國(guó)內(nèi)主流媒體絕對(duì)一致的高評(píng)和追捧。但是，反差極大的是，《戰(zhàn)狼2》在海外上映，口碑和票房非常差：海外票房?jī)H300萬(wàn)美金左右，內(nèi)外比是99.7%：0.3%；北美各大電影網(wǎng)站評(píng)價(jià)分值均在40%左右。在國(guó)際著名的電影專業(yè)批評(píng)網(wǎng)站元批評(píng)網(wǎng)（www.metacritic.com）上，《戰(zhàn)狼2》只有4篇評(píng)論，最高分60分，最低分25分。這種內(nèi)外逆差表現(xiàn)，使《戰(zhàn)狼2》現(xiàn)象特別需要學(xué)術(shù)剖析。

《敦刻爾克》的票房不錯(cuò)，全球票房5.25億美金，進(jìn)入全球有史以來(lái)影片票房紀(jì)錄170位，但相比《戰(zhàn)狼2》的8.7億美金，還是低的。然而，《敦刻爾克》不僅是2017年全球最受關(guān)注的電影之一，而且是全球口碑最好、獲得幾乎一致最佳評(píng)價(jià)的影片之一。在元批評(píng)網(wǎng)上，《敦刻爾克》的專業(yè)批評(píng)家評(píng)分平均94分，收集有52個(gè)專業(yè)批評(píng)家對(duì)《敦刻爾克》的評(píng)論文章，只有一個(gè)對(duì)他說(shuō)“不”，沒(méi)有中間的50到60這樣的分?jǐn)?shù)，有32家媒體的批評(píng)家給百分，包括《紐約客》《洛杉磯時(shí)報(bào)》《紐約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》等。所以，《敦刻爾克》是因?yàn)闃O佳口碑成為2017年的全球現(xiàn)象級(jí)影片。

《戰(zhàn)狼2》的三個(gè)漏洞

《戰(zhàn)狼2》講述在一次非洲某國(guó)軍事叛亂中，原中國(guó)人民解放軍特種兵“戰(zhàn)狼”冷鋒只身進(jìn)入叛軍占領(lǐng)區(qū)，解救被圍困的中國(guó)僑民和當(dāng)?shù)孛癖姷墓适?。電影序幕用一個(gè)兩分鐘的長(zhǎng)鏡頭展示了在馬達(dá)加斯加海域，作為商船私人保安的冷鋒與四個(gè)海盜水下徒手格斗，并且將他們成串捆綁的情景。然后，影片閃回?cái)⑹鏊谌昵白o(hù)送戰(zhàn)友的骨灰回家，遇到戰(zhàn)友家正被強(qiáng)拆，憤怒之中，一腳踢死了惡霸開(kāi)發(fā)商，因此被解除軍職并且入獄服刑。電影轉(zhuǎn)入正片后，冷鋒隨他解救的商船來(lái)到非洲某國(guó)的首都。在這個(gè)港口城市，他倒賣中國(guó)商品，與當(dāng)?shù)厝硕肪?，還讓一個(gè)無(wú)家可歸的非洲兒童Tundu認(rèn)他做“干爹”。該國(guó)突然爆發(fā)軍事叛亂，冷鋒帶著Tundu在叛軍的槍林彈雨中四處沖殺，來(lái)到中國(guó)政府撤僑的碼頭邊。冷鋒和Tundu登上了撤僑船，卻通過(guò)手機(jī)得知Tundu的母親Nesa被叛軍圍困在一個(gè)華資工廠中，其中還有47名中國(guó)工人被圍困。另外在一座華資醫(yī)院中，還有一位特別需要保護(hù)的援非中國(guó)醫(yī)生陳博士需要解救。按照國(guó)際法，中國(guó)政府不能直接派軍事人員前去解救他們。冷鋒以非現(xiàn)役軍人身份，主動(dòng)向現(xiàn)場(chǎng)的中國(guó)大使請(qǐng)求只身承擔(dān)解救任務(wù)。這次軍事叛亂的首領(lǐng)是奧杜將軍，他雇傭了歐洲最昂貴的職業(yè)雇傭軍團(tuán)隊(duì)，“老爹”則是雇傭軍頭目。“老爹”的手下大熊帶眾雇傭軍先期趕到陳博士所在醫(yī)院，混亂中女雇傭軍雅典娜槍殺了陳博士。冷鋒駕車沖殺進(jìn)醫(yī)院，從中救出了援非醫(yī)生瑞秋和陳博士收養(yǎng)的非洲女孩帕莎，在叛軍一路瘋狂追殺中，來(lái)到Tundu母親所在的華資工廠。在工廠主兒子卓亦凡（張翰飾）和工廠保安隊(duì)長(zhǎng)、退伍偵察兵何建國(guó)（吳剛飾）的配合下，冷鋒殲滅了圍困工廠的叛軍，帶著中國(guó)僑民和非洲工人平安抵達(dá)中國(guó)維和部隊(duì)駐地。

這部電影我看了四遍，在電影院看了三遍，然后在愛(ài)奇藝網(wǎng)上看了不止一遍，因?yàn)槲倚枰盐彰恳粋€(gè)細(xì)節(jié)和為演講課件截圖。今天我們講它三個(gè)大的漏洞。

第一個(gè)漏洞：陳博士的新藥從哪里來(lái)的？

電影中的瑞秋醫(yī)生，影片沒(méi)有直接告知她的國(guó)籍，從她的言談中我們可以推測(cè)她至少是有美國(guó)綠卡的華人，更可能是美籍華人。在電影中，瑞秋和冷鋒帶著一個(gè)非洲小女孩帕薩，逃出華資醫(yī)院，逃出雇傭軍和叛軍的追殺。

瑞秋發(fā)現(xiàn)冷鋒的右手受傷了，問(wèn)他是不是在瘟疫隔離區(qū)受的傷，如果是的話，要小心感染上拉曼拉病毒。瑞秋介紹說(shuō)，拉曼拉病毒是一種迅速致死的病毒，如果被感染，在四到五十個(gè)小時(shí)之內(nèi)就會(huì)死亡。她還特別說(shuō)明，現(xiàn)在還沒(méi)有研制出能夠治愈這種病毒的疫苗。當(dāng)天晚上，他們?cè)谌A資工廠與“老爹”率領(lǐng)的叛軍和雇傭軍惡戰(zhàn)之后，冷鋒就爆發(fā)了拉曼拉病毒癥，而且為了避免感染工廠人員，他們連夜冒雨到山洞里面躲藏。看電影畫面，深夜冷鋒已經(jīng)進(jìn)入了嚴(yán)重昏迷狀態(tài)！說(shuō)好了，沒(méi)有藥可以醫(yī)治，那咱們就睡過(guò)去算了。所以他就睡過(guò)去了，當(dāng)然睡過(guò)去還做了一些很蒂克的夢(mèng)。但是第二天早晨云開(kāi)日出，一夢(mèng)醒來(lái)的冷鋒不僅死里逃生，而且完美恢復(fù)。這奇跡是怎么出現(xiàn)的？瑞秋告訴冷鋒：陳博士收養(yǎng)的非洲女孩帕莎，是拉曼拉病毒感染的自愈體；陳博士從帕莎身上提取元素研制成了治愈這種病毒的疫苗。她昨晚將這種還沒(méi)有經(jīng)過(guò)活體實(shí)驗(yàn)的新藥注射到冷鋒身上，冷鋒就被救活了。

一天前后，瑞秋醫(yī)生關(guān)于有無(wú)治愈拉曼拉病毒的說(shuō)法前后明顯矛盾。在一個(gè)從業(yè)醫(yī)生身上，這種前后矛盾是不應(yīng)該出現(xiàn)的。這是劇情的一個(gè)漏洞，但這個(gè)漏洞可以說(shuō)是口誤，我們不要太追究，因?yàn)楫吘故巧虡I(yè)片，它不是莎士比亞的戲劇。但是最關(guān)鍵的是這個(gè)新藥，所謂陳博士發(fā)現(xiàn)的新藥，瑞秋是怎么把它從敵軍云集的華資醫(yī)院帶出來(lái)的？回看劇情，瑞秋和冷鋒原本不認(rèn)識(shí)。冷鋒到這個(gè)華資醫(yī)院是為了解救陳博士，陳博士在冷鋒到達(dá)之前被雇傭軍槍殺而垂亡。陳博士臨死之前告訴冷鋒，要他把帕莎帶走。這個(gè)時(shí)候瑞秋一直在搶救陳博士。緊接著陳博士死亡，在混戰(zhàn)中，瑞秋倉(cāng)皇抱著帕莎直接奔上交鋒的汽車。她只穿著醫(yī)生工作服，沒(méi)帶任何東西，沒(méi)帶任何箱包，只是抱著這個(gè)非洲小女孩。冷鋒也是在敵軍重圍中且戰(zhàn)且退，倉(cāng)促跳上瑞秋開(kāi)動(dòng)的汽車。在逃脫敵軍追殺之后，行車去華資工廠的途中，瑞秋發(fā)現(xiàn)冷鋒受傷了，她叫坐在后排的帕莎把藥箱拿過(guò)來(lái)。那么這個(gè)藥箱應(yīng)該是誰(shuí)的？從電影情節(jié)推理，只能是冷鋒備用的。這個(gè)藥箱中不會(huì)預(yù)先存放“陳博士發(fā)明的新藥”。電影沒(méi)有展示或暗示瑞秋怎么把這個(gè)“陳博士新藥”帶上車的，它也沒(méi)有提供契機(jī)讓我們可以設(shè)想瑞秋醫(yī)生會(huì)有第六感官，事先知道陳博士會(huì)被雇傭軍槍殺，把這種藥暗藏在身上。那么，這個(gè)讓冷鋒起死回生的“陳博士新藥”是從哪里來(lái)的？沒(méi)有人知道。

沒(méi)有“陳博士新藥”，爆發(fā)了拉曼拉病毒癥的冷鋒一夜之間就會(huì)死亡，電影就演不下去，否則劇情要大大改變。所以，讓陳博士的新藥莫名其妙地出現(xiàn)在冷鋒垂死之夜的山洞中，是《戰(zhàn)狼2》的一個(gè)大漏洞。聯(lián)系昨天瑞秋還告訴冷鋒根本沒(méi)有這種藥，這種藥的“神出現(xiàn)”就特別雷人了。

第二個(gè)漏洞：在舉手就可擒殺冷鋒的時(shí)刻，“老爹”為什么放棄？

在華資工廠的第一次遭遇戰(zhàn)中，雇傭軍頭目“老爹”帶著上百號(hào)人馬，把冷鋒逼到了一個(gè)墻角。這時(shí)冷鋒只帶著一把槍，就地拾起一彈夾子彈。我們可以說(shuō)冷鋒這時(shí)有滿彈夾子彈——幾十發(fā)子彈。但是，圍困著他的是百十號(hào)持有各種輕重武器的雇傭軍和叛軍。

我們離開(kāi)劇情分析，先看一個(gè)細(xì)節(jié)，冷鋒躲在這個(gè)地方的時(shí)候，一面墻倒塌了。大家看一下原來(lái)這個(gè)墻的質(zhì)地是什么？從表面看這應(yīng)該是磚墻。對(duì)吧？然而，其實(shí)它不是磚墻，而是搭建的內(nèi)景泡沫墻，這“墻”倒塌下來(lái)的時(shí)候非常搞笑，你看那個(gè)特寫鏡頭，冷鋒頭上、脖子上沒(méi)有任何磚石粉塵。他身上頭上飄灑了一些白色碎屑。這是什么？視覺(jué)上看是泡沫渣?？梢?jiàn)這電影的美工活太粗糙，實(shí)際就是偷工減料。更搞笑的是，冷鋒翻身臉朝上的特寫鏡頭顯示，他的嘴角流出了一線鮮血，這就是說(shuō)他被倒塌的泡沫墻砸成了內(nèi)出血。然而，雖然被砸得內(nèi)出血，特寫鏡頭中冷鋒的臉，不僅一塵不染，而且紅潤(rùn)光鮮，完全是小鮮肉的狀態(tài)。這種美工和化妝，在美國(guó)商業(yè)片里面，不要說(shuō)一流、二流，就是三流影片都不會(huì)出現(xiàn)。

我們回頭再看剛才說(shuō)到的《戰(zhàn)狼2》的劇情。冷鋒在“老爹”率領(lǐng)的百十號(hào)人馬的嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)的包圍中，面臨著束手被擒，或者被槍殺的局面。不管怎樣，反正冷鋒被逼到這個(gè)角落的時(shí)候，他已經(jīng)沒(méi)有任何可以逃脫或者生還的可能，除非出現(xiàn)奇跡。當(dāng)然，奇跡真的出現(xiàn)了！就是叛軍總指揮奧杜將軍突然勒令“老爹”帶隊(duì)撤退。奧杜將軍先是發(fā)射撤退的信號(hào)彈，發(fā)了兩通，“老爹”不服從，然后就隔空喊話，對(duì)“老爹”吼叫讓他“趕緊滾回來(lái)”！電影畫面上，顯示了這個(gè)“老爹”非常疑惑，非常不爽，因?yàn)檠劭淳涂梢园牙滗h槍殺或捕捉。但是，“老爹”不僅聽(tīng)從“命令”馬上撤退了，而且一槍不發(fā)地撇下冷鋒不管了。然而，“奉命撤退”的“老爹”回到叛軍總部，干了什么呢？他聽(tīng)了叛軍總指揮奧杜將軍幾句斥罵之后，就當(dāng)著叛軍眾大小頭目的面，一刀把這位最高領(lǐng)導(dǎo)給干掉了。原來(lái)，對(duì)于“老爹”，這個(gè)叛軍總指揮、雇傭軍的金主，不過(guò)是一只菜鳥(niǎo)。

在電影開(kāi)始的時(shí)候，作為雇傭軍頭目，“老爹”的主要行動(dòng)是奉叛軍總指揮之令，捉拿中國(guó)援非醫(yī)生陳博士。陳博士正在研究醫(yī)治拉曼拉病毒癥的疫苗。對(duì)于這個(gè)正在爆發(fā)拉曼拉病毒瘟疫的非洲國(guó)家來(lái)說(shuō)，抓住陳博士就掌握了控制這場(chǎng)大瘟疫的技術(shù)，也就可以控制這個(gè)國(guó)家。在華資醫(yī)院沖突之后，冷鋒和瑞秋帶著帕莎逃走了，隨后趕到的“老爹”通過(guò)醫(yī)院監(jiān)視圖像很快確認(rèn)了兩件事：其一，陳博士死后，帕莎是他獲取病毒疫苗的直接來(lái)源；其二，冷鋒是原中國(guó)人民解放軍特種兵中的精英戰(zhàn)斗人員，現(xiàn)在是“老爹”抓獲帕莎的唯一障礙。在叛軍總部殺死總指揮奧杜將軍之后，“老爹”當(dāng)即委任叛軍二號(hào)人物代替奧杜將軍做叛軍總指揮，并且宣告說(shuō)，只要“殺死冷鋒，抓住帕沙”，這位新晉總指揮就可以成為這個(gè)非洲國(guó)家的主宰。這就是說(shuō)，至少?gòu)娜A資醫(yī)院沖突之后，“老爹”就非常明確自己的作戰(zhàn)目標(biāo)是“殺死冷鋒，抓住帕沙”。同時(shí)，叛軍總指揮奧杜將軍僅僅是一個(gè)被他隨意處置和替換的傀儡。從前后劇情邏輯看，在得到奧杜將軍撤退指令的時(shí)候，對(duì)于這個(gè)“菜鳥(niǎo)指令”，“老爹”既可以完全置之不理，也可以在“遵命撤退”之際，順手槍殺冷鋒——電影場(chǎng)景顯示“槍殺冷鋒”不過(guò)是“老爹”舉手之勞的事，甚至無(wú)須他動(dòng)手，只需一個(gè)眼神示意，跟隨他的雇傭軍和叛軍就會(huì)在頃刻之間讓冷鋒喪命于亂槍之下。在《戰(zhàn)狼2》中，“老爹”是一個(gè)什么角色？他是歐洲要價(jià)最高的雇傭軍頭目，是一個(gè)閱歷豐富、武技高超、心狠手毒而且精于謀略的殺手頭目。這樣一個(gè)超級(jí)邪惡殺手，為什么將自己親手置之于死地的敵手放生？

目標(biāo)明確，敵手明確，而且時(shí)機(jī)正好，“老爹”為什么不直接對(duì)冷鋒下手，而要撇下冷鋒，轉(zhuǎn)身回去應(yīng)付不堪一擊的叛軍傀儡頭目奧杜將軍，然后再折回來(lái)與冷鋒拼殺？我們只能說(shuō)，“老爹”腦子出了問(wèn)題，神經(jīng)短路了，一加一等于幾算不清楚了。然而，“老爹”自己不是編劇，不是導(dǎo)演，他只是被導(dǎo)演操縱的一個(gè)蹩腳角色。導(dǎo)演讓他把冷鋒逼到墻角，他做了；導(dǎo)演讓他撇下被置于死地的冷鋒，“服從命令”撤退，他做了；導(dǎo)演讓他簡(jiǎn)單干掉那個(gè)命令他的叛軍總指揮，他做了……他不需要邏輯，不需要條理，因?yàn)閷?dǎo)演沒(méi)有給他邏輯和條理。

然而，“老爹”的無(wú)厘頭行為，歸根結(jié)底來(lái)自導(dǎo)演加編劇吳京本人的無(wú)厘頭。“老爹”的“神撤退”，導(dǎo)演加編劇的吳京不僅要讓男一號(hào)有“起死回生”的奇跡，而且要讓劇情有一個(gè)大逆轉(zhuǎn)，因?yàn)槿鄙傧胂罅Γ杂昧诉@個(gè)簡(jiǎn)單拙劣的“神撤退”作梗。吳京導(dǎo)演對(duì)這個(gè)劇情逆轉(zhuǎn)的野心有多大，這個(gè)“神撤退”漏洞就有多大。

第三個(gè)漏洞：在非洲叛軍眼中，中國(guó)國(guó)旗為何此一時(shí)彼一時(shí)？

在對(duì)《戰(zhàn)狼2》的官方宣傳和媒體稱贊中，最為樂(lè)道的是影片結(jié)尾部分，冷鋒打著中國(guó)國(guó)旗，率領(lǐng)滿載中國(guó)工人和非洲工人的車隊(duì)順利通過(guò)正在開(kāi)戰(zhàn)的叛亂交戰(zhàn)區(qū)。在這里要明確的是，我們是在討論《戰(zhàn)狼2》這部電影對(duì)中國(guó)國(guó)旗的國(guó)際影響力的表現(xiàn)。我們?cè)诖艘穯?wèn)的是，從這部電影的敘事邏輯來(lái)說(shuō)，打著中國(guó)國(guó)旗，能不能讓交戰(zhàn)雙方停止戰(zhàn)火，讓滿載中國(guó)人的車隊(duì)平安通過(guò)？影片讓我們看到，戰(zhàn)斗中的政府軍看見(jiàn)打著中國(guó)國(guó)旗的車隊(duì)，就高叫“這是中國(guó)人”，并且停止射擊；然后是佩戴紅巾的叛軍，看見(jiàn)打著中國(guó)國(guó)旗的車隊(duì)，也同樣高叫“這是中國(guó)人”，并且同樣停止射擊。在電影前面部分，叛軍總指揮奧杜將軍兩次出現(xiàn)，在兩個(gè)場(chǎng)景中都斥責(zé)雇傭軍“老爹”槍殺中國(guó)人，宣稱這是給他惹麻煩。奧杜將軍對(duì)“老爹”宣稱：“不能槍殺中國(guó)人，中國(guó)是聯(lián)合國(guó)五個(gè)常任理事國(guó)之一，我們獲得政權(quán)之后還要等著中國(guó)投票確認(rèn)我們的合法地位?！比欢衍娛遣皇钦娴牟粴⒅袊?guó)人？《戰(zhàn)狼2》讓觀眾看到的完全是相反的情況。在電影前半部分，叛亂一開(kāi)始，叛軍沖入一個(gè)華人小超市，進(jìn)行搶劫和槍殺，一個(gè)女叛軍對(duì)著三個(gè)人瘋狂掃射，這三個(gè)被無(wú)辜槍殺的人，一個(gè)是非洲黑人，另兩個(gè)是亞洲人——按電影的敘事設(shè)定，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定是中國(guó)人。這就是說(shuō)，叛軍濫殺無(wú)辜，并不是要把中國(guó)人挑出來(lái)避免殺害。

在電影大部分情節(jié)中，冷鋒本人持續(xù)在和叛軍、雇傭軍混戰(zhàn)。在華資工廠的第二場(chǎng)惡戰(zhàn)中，冷鋒被壓在一塊沉重的鋼板下面，出不來(lái)。他仰躺著看到鋼板外有一雙行走的腳，他抓住一只腳，借力從鋼板下掙脫出來(lái)。這個(gè)用腳幫助冷鋒掙脫鋼板壓迫的人就是一個(gè)佩戴紅巾的叛軍。冷鋒幾個(gè)動(dòng)作，簡(jiǎn)單利索地就把他干掉了。所以冷鋒也是不分雇傭軍和叛軍，一樣格斗、拼殺的。

在電影開(kāi)始部分，中國(guó)海軍少將對(duì)中國(guó)駐這個(gè)非洲國(guó)家的樊大使說(shuō)，沒(méi)有聯(lián)合國(guó)授權(quán)，中國(guó)政府不能派軍事人員進(jìn)入叛亂交戰(zhàn)區(qū)，不能軍事介入。但是，隨著劇情的發(fā)展，在冷鋒收集并匯報(bào)了叛軍和雇傭軍屠殺中國(guó)人的證據(jù)之后，這位海軍少將（應(yīng)該是一位艦隊(duì)司令）“接到上級(jí)指示”下令對(duì)叛軍和雇傭軍“開(kāi)火”。在他一聲令下，我們?cè)陔娪爸锌吹?，海上至少有兩艘中?guó)軍艦同時(shí)發(fā)射導(dǎo)彈，將以“精確打擊”的方式摧毀在華資工廠進(jìn)行攻擊的叛軍和雇傭軍的全部坦克。這意味著什么？意味著，不僅從冷鋒個(gè)人的層面，而且從中國(guó)國(guó)家層面，我們已經(jīng)軍事介入叛亂沖突，而且打擊的是叛軍和雇傭軍。中國(guó)海軍少將在下令開(kāi)火前電話告訴冷鋒“當(dāng)?shù)卣呀?jīng)正式向我國(guó)請(qǐng)求軍事援助”，這就告訴觀眾，中國(guó)軍艦對(duì)叛軍和雇傭軍進(jìn)行導(dǎo)彈打擊，不僅是為了還擊這些暴徒對(duì)中國(guó)公民的屠殺，而且也是軍事援助作為叛軍對(duì)立面的當(dāng)?shù)卣?。在這樣的前提下，叛軍還會(huì)與政府軍步調(diào)一致，共同向中國(guó)國(guó)旗“買賬”，主動(dòng)?；馂橹袊?guó)車隊(duì)開(kāi)道嗎？天下有用這種邏輯玩自己的 “叛軍”嗎？

導(dǎo)演給予叛軍設(shè)置的不槍殺中國(guó)人的理由，是為了他們?nèi)〉谜?quán)之后要爭(zhēng)取中國(guó)在聯(lián)合國(guó)為其合法性投一張贊成票。作為安理會(huì)常任理事國(guó)之一，中國(guó)有一票否決權(quán)。然而，在華資工廠沖突戰(zhàn)中，叛軍和雇傭軍不僅公開(kāi)襲擊印有聯(lián)合國(guó)明顯標(biāo)志的人道救援直升機(jī)，而且在這架飛機(jī)被擊中墜地之后，肆無(wú)忌憚地用坦克群炮擊和碾壓。叛軍和雇傭軍敢于直接襲擊聯(lián)合國(guó)飛機(jī)，就是說(shuō)他們對(duì)聯(lián)合國(guó)本身都不在乎。既然對(duì)聯(lián)合國(guó)本身都不在乎，叛軍為何又要操心中國(guó)在聯(lián)合國(guó)的一票呢？這種“神邏輯”恐怕只有吳京這樣的“神導(dǎo)演”才講得通。

然而，《戰(zhàn)狼2》關(guān)于中國(guó)國(guó)旗的敘事邏輯能否成立，最終的關(guān)鍵問(wèn)題是這面國(guó)旗從哪里來(lái)的？多數(shù)觀眾可能只記得在影片結(jié)尾要通過(guò)交戰(zhàn)區(qū)的時(shí)候，冷鋒讓退伍老兵何建國(guó)把國(guó)旗拿出來(lái)，何建國(guó)就從懷里掏出一面中國(guó)國(guó)旗。那么，何建國(guó)是什么時(shí)候，從哪里把這面國(guó)旗帶到身上的呢？我在第三遍看《戰(zhàn)狼2》的時(shí)候，才看出是在“老爹”第二次率領(lǐng)雇傭軍和叛軍攻擊華資工廠的沖突中，在聯(lián)合國(guó)人道救援直升機(jī)飛達(dá)工廠之前，何建國(guó)從工廠一幢樓房前的旗桿上取下來(lái)的。這就意味著，這面中國(guó)國(guó)旗作為中國(guó)國(guó)家的一個(gè)標(biāo)志，此前它是高高飄揚(yáng)在華資工廠上空的。那么，為什么叛軍和雇傭軍兩度攻擊這個(gè)工廠，百十號(hào)人來(lái)來(lái)往往，橫沖直撞，大肆屠殺，他們竟然對(duì)這面中國(guó)國(guó)旗視而不見(jiàn)。既然如此，叛軍為什么在影片結(jié)尾的時(shí)候?qū)ν幻嬷袊?guó)國(guó)旗敏感起來(lái)，而且倍生敬畏之情呢？請(qǐng)問(wèn)，究竟是什么神秘力量突然改變了叛軍的視覺(jué)神經(jīng)和思維方式？答案恐怕天都不知道，只有導(dǎo)演吳京知道。

從對(duì)中國(guó)國(guó)旗前后矛盾的處理可見(jiàn)，《戰(zhàn)狼2》是一部非常沒(méi)有邏輯，也是非常不講道理的電影。在這部貼著愛(ài)國(guó)主義標(biāo)簽的電影中，如此前后矛盾地處理中國(guó)國(guó)旗，足見(jiàn)導(dǎo)演對(duì)國(guó)旗的態(tài)度是輕率的，對(duì)國(guó)旗的認(rèn)知也是非常表面的。中國(guó)國(guó)旗的重要意義，對(duì)于中國(guó)公民和中國(guó)藝術(shù)家是自不待言的?！稇?zhàn)狼2》把中國(guó)國(guó)旗作為一個(gè)關(guān)鍵道具和標(biāo)志，卻處理得如此矛盾，是整部電影在表現(xiàn)“愛(ài)國(guó)主義”上的一個(gè)非常嚴(yán)重的大漏洞。

基于前面的分析，關(guān)于《戰(zhàn)狼2》，我想與同學(xué)們分享三個(gè)問(wèn)題：第一從主題來(lái)看，《戰(zhàn)狼2》宣揚(yáng)的是愛(ài)國(guó)主義還是民族主義？可能同學(xué)們現(xiàn)在不一定能夠很明確地把愛(ài)國(guó)主義和民族主義區(qū)分開(kāi)，就不要著急，我在第三部分會(huì)給大家做一些解釋。第二點(diǎn)，從藝術(shù)來(lái)看，《戰(zhàn)狼2》是藝術(shù)精品還是漏洞百出的商業(yè)片？這個(gè)問(wèn)題在我剛才的講解中應(yīng)該已經(jīng)有了答案。第三點(diǎn)，從歷史來(lái)看，準(zhǔn)確講從電影史看，《戰(zhàn)狼2》是電影藝術(shù)創(chuàng)新，還是拙劣的模仿？這個(gè)問(wèn)題，我在第三部分將給大家一個(gè)解答。

我對(duì)《敦刻爾克》的體驗(yàn)

我是偶然知道《敦刻爾克》這部電影的，在觀看之前，對(duì)它并沒(méi)有抱特別期待。但是，觀看了大概二十分鐘，我就被深深震撼了。我當(dāng)時(shí)就認(rèn)為這是一部非常棒的電影?？赐曛笪姨貏e激動(dòng)，決定要寫一篇評(píng)論。為了寫評(píng)論，我又第二次去看這部電影，看完之后我覺(jué)得真好，我就帶著家里人一起再看，所以我看了三場(chǎng)。至今我可能看過(guò)一百部電影，一百部電影當(dāng)中，如果讓我選十部最喜愛(ài)的電影，十部中肯定有《敦刻爾克》。

《敦刻爾克》的基本故事背景是“二戰(zhàn)”的1940年5月末到6月初，希特勒軍隊(duì)把英法聯(lián)軍圍困到法國(guó)西北部的敦刻爾克市海濱。在狹窄的海灘上共計(jì)有46萬(wàn)英法軍人被圍困。雖然敦刻爾克與英國(guó)本島隔著英吉利海峽，只有26海里，并不遙遠(yuǎn)。但是，因?yàn)楹┛罩杏械聡?guó)空軍轟炸，海峽水下有德國(guó)海軍魚(yú)雷襲擊，撤退是非常困難的。更嚴(yán)重的是，敦刻爾克是一個(gè)淺水港口，英國(guó)當(dāng)時(shí)有最強(qiáng)大的皇家海軍，但是因?yàn)轵?qū)逐艦噸位大，吃水深，不能到碼頭去直接接送被圍困的軍人。在這種情況下，英國(guó)政府開(kāi)始估計(jì)最多只能撤出3—4萬(wàn)人。然而，最后在一周之內(nèi)，救出了33萬(wàn)人，超出預(yù)計(jì)10倍以上，創(chuàng)造了人類戰(zhàn)爭(zhēng)史上大撤退的“敦刻爾克奇跡”，也創(chuàng)造了人類精神史上的“敦刻爾克精神”。

“敦刻爾克奇跡”是怎么創(chuàng)造的？英國(guó)政府在剛上任不久的丘吉爾率領(lǐng)下，實(shí)施了“發(fā)動(dòng)機(jī)行動(dòng)”：通過(guò)全國(guó)動(dòng)員，招募了約八百只民船開(kāi)赴敦刻爾克參與撤離被圍困的英國(guó)軍人和部分法國(guó)軍人的行動(dòng)。因?yàn)槊翊扔?guó)海軍的大型艦艇噸位小，吃水淺，可以直接到淺水海灘撤離人員，把他們擺渡到營(yíng)救的軍艦上，以便撤離。軍民推手、萬(wàn)眾一心、英雄奮戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)了難以預(yù)計(jì)的大撤退奇跡，這就是“敦刻爾克精神”。

導(dǎo)演諾蘭表示，他拍攝的“《敦刻爾克》不是一部戰(zhàn)爭(zhēng)片，而是一個(gè)逃生的故事，歸根結(jié)底是一部懸念電影（Dunkirk is not a war film. Its a survival story and first and foremost a suspense film.）”。全片106分鐘，《敦刻爾克》沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)的流血場(chǎng)面。敵軍轟炸造成的傷亡景象，被置于遠(yuǎn)景中；在近景，呈現(xiàn)于畫面的只是被置于戰(zhàn)爭(zhēng)恐懼和生機(jī)渺茫，等待救援更等待奇跡的求生的軍人。對(duì)于英國(guó)遠(yuǎn)征軍，“懸念”是被敵軍圍困中無(wú)時(shí)無(wú)刻不面臨的死亡，更是望著26海里外、海峽對(duì)岸的家園而不知?dú)w途的迷茫。英軍士兵湯米，從影片開(kāi)始到結(jié)尾，一直處于生死未卜的逃生之中。他先在敦刻爾克市區(qū)從敵軍的槍彈追殺下逃生，跑到海邊，他與一位喬裝成英軍的法國(guó)士兵吉布森先后登上三艘不同類型的救援船，都遭遇了沉船，三次在極度恐懼中棄船逃生。湯米最后得救，而吉布森卻悲慘地淹死于一艘被德軍射擊而沉沒(méi)的商船船艙中。通過(guò)湯米的逃生遭遇，諾蘭讓觀眾強(qiáng)烈感受到敦刻爾克被圍困士兵的恐懼，這種恐懼是比直接遭遇流血犧牲更深刻的恐懼，是切入到生命核心中的恐懼。

《敦刻爾克》以三條敘事時(shí)間線組成故事結(jié)構(gòu)：防波堤上的一周、海上一天、空中一小時(shí)。防波堤是遣送撤退人員的核心場(chǎng)地，由英國(guó)海軍上校司令官波頓（Kenneth Branagh飾）任總指揮。在海上，道森先生（Mark Rylance飾）響應(yīng)英國(guó)政府號(hào)召，主動(dòng)與兒子及其朋友駕駛自家游艇前往敦刻爾克參加救援。在空中，英國(guó)空軍飛行員法雷爾（Tom Hardy飾）和柯林斯（Jack Lowden飾）為保護(hù)地上和海上的救援行動(dòng)，與敵軍戰(zhàn)機(jī)頑強(qiáng)戰(zhàn)斗。這三條時(shí)間線在電影前部交替展開(kāi)，隨著電影的推進(jìn)，在后半部逐漸交合，最終匯集為一。它們交匯的節(jié)點(diǎn)是道森先生的游艇，他和兒子先后救援了墜海的柯林斯和湯米，讓三條時(shí)間上的人物匯合。這個(gè)匯合的情節(jié)具有“密切的史詩(shī)”的象征意義，因?yàn)樗沂玖岁?、海、空三個(gè)時(shí)間上的人物命運(yùn)的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，是祖國(guó)（Home）意義的深刻呈現(xiàn)。

導(dǎo)演諾蘭使用了非主角、非統(tǒng)一故事和低表演性的紀(jì)實(shí)風(fēng)格來(lái)拍攝《敦刻爾克》，整部電影給人非常樸實(shí)、自然和散文詩(shī)般的親切感覺(jué)。但是在三個(gè)時(shí)間線索的從平行到交叉、從交叉到融匯的敘事組織中，顯示了諾蘭導(dǎo)演是以最平實(shí)自然的敘事風(fēng)格揭示深厚、雋永的生命精神和人性意蘊(yùn)。這部影片沒(méi)有通常劇情片中的主角和配角，人物之間的關(guān)系不是邏輯聯(lián)系和戲劇性的，他們只是由于共同的命運(yùn)匯聚到敦刻爾克海灘。然而，諾蘭導(dǎo)演卻又通過(guò)細(xì)膩而不見(jiàn)痕跡的精致編織，把他們編織成一條千絲萬(wàn)縷密切統(tǒng)一的有機(jī)繩索，給人深沉渾厚的人性感染力。在整部電影中，尋找逃生機(jī)會(huì)，卻又不斷陷入生命困境的英軍士兵湯米，是出鏡最多、貫穿全片的人物。但他不是影片的主角，不是故事發(fā)展的靈魂，他是這場(chǎng)大災(zāi)難、大撤退的親歷者，一個(gè)被卷入戰(zhàn)爭(zhēng)、在生死線上的被動(dòng)的逃生者。諾蘭設(shè)計(jì)湯米這個(gè)人物，是要用一個(gè)還像娃娃一樣非常年輕的士兵親歷者的眼睛觀看戰(zhàn)爭(zhēng)。湯米就是一個(gè)持續(xù)經(jīng)歷戰(zhàn)爭(zhēng)恐懼、多場(chǎng)面向觀眾揭示深切的戰(zhàn)爭(zhēng)恐懼的角色。

《敦刻爾克》作為一部以戰(zhàn)爭(zhēng)為背景的電影，諾蘭導(dǎo)演沒(méi)有去直接展示流血犧牲的場(chǎng)面，是一部沒(méi)有血跡的電影。電影中沒(méi)有出現(xiàn)一個(gè)德軍的面目，我們唯一能知道德軍就是從參戰(zhàn)現(xiàn)場(chǎng)人員的口語(yǔ)以及德軍的飛機(jī)當(dāng)中獲得。諾蘭導(dǎo)演認(rèn)為我們的戰(zhàn)爭(zhēng)電影發(fā)展到今天，比如之前有《拯救大兵瑞恩》等，有了這些戰(zhàn)爭(zhēng)大片之后如果我們?cè)傩麄餮E、血腥、慘烈，那么我們就不是藝術(shù)創(chuàng)新，我們就沒(méi)有真正把我們的心進(jìn)入到曾經(jīng)真正經(jīng)歷過(guò)這個(gè)時(shí)代的人的命運(yùn)當(dāng)中，他要進(jìn)入親歷者的心中。他說(shuō)他拍的不是戰(zhàn)爭(zhēng)片，是懸念片，作為一種懸念，作為一種緊張，重要的不是身體的，而是心理的，他希望通過(guò)這部電影讓我們的觀眾從心里去理解當(dāng)時(shí)的參戰(zhàn)人員，特別是像湯米這樣的孩子式的戰(zhàn)士所遭遇的戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)他們來(lái)說(shuō)意味著什么?！抖乜虪柨恕返膫ゴ笫浅搅怂蛊柌竦摹墩却蟊鸲鳌罚蛊柌駸o(wú)疑是一個(gè)電影大師，但是他的《拯救大兵瑞恩》代表了戰(zhàn)爭(zhēng)片時(shí)代還是直面戰(zhàn)爭(zhēng)、行動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)、格斗戰(zhàn)爭(zhēng)、表面戰(zhàn)爭(zhēng)，而諾蘭的《敦刻爾克》是一種心理承受的戰(zhàn)爭(zhēng)，是一種精神戰(zhàn)爭(zhēng)。

然而，諾蘭并沒(méi)有把《敦刻爾克》拍攝成為一部在殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)悲劇中生命悲慘無(wú)助的群像匯聚。相反，他在最深刻切入戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)生命造成危害和對(duì)精神造成創(chuàng)傷的同時(shí)，塑造了船主道森先生、指揮官波頓上校和飛行員法雷爾等不同身份的優(yōu)美形象。這些人物在不同的位置上承受著戰(zhàn)爭(zhēng)的壓力，但他們?yōu)榱藸I(yíng)救被困軍人，真誠(chéng)奉獻(xiàn)，英雄奮斗。他們?cè)趪?guó)家最艱難危急的時(shí)候，真實(shí)而自然地展示了人性的美麗和力量。

我特別贊賞電影對(duì)道森先生的刻畫。在影片中，道森先生是一個(gè)沒(méi)有生活和情感背景介紹的“扁平人物”。但是諾蘭導(dǎo)演用“簡(jiǎn)筆”刻畫出了一個(gè)普通的英國(guó)長(zhǎng)者在面對(duì)國(guó)家危難的時(shí)候是如何擔(dān)當(dāng)和奉獻(xiàn)的。他對(duì)從沉船上援救的英國(guó)海軍戰(zhàn)士——一個(gè)炮彈休克癥患者——的同情和寬容是非常令人感佩的。這位戰(zhàn)士因?yàn)榫窨謶?，阻止道森先生繼續(xù)駕船前往敦刻爾克，強(qiáng)行要求掉轉(zhuǎn)船頭返航英國(guó)，在爭(zhēng)執(zhí)中失手撞倒他身后的少年喬治——道森先生小兒子戴維的親密小伙伴，導(dǎo)致喬治受傷死亡。道森父子倆為喬治的意外死亡極度悲痛，但他和兒子沒(méi)有責(zé)怪這個(gè)有精神創(chuàng)傷的戰(zhàn)士，反而用克制而真切的話語(yǔ)安慰這個(gè)戰(zhàn)士。道森的表情和語(yǔ)言，讓我們看到他對(duì)自己深刻悲痛的抑制，而且也讓我們感受到，他承受的悲痛不只是這位令人無(wú)比愛(ài)惜的少年的不幸死亡，而是戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)他的同胞和祖國(guó)的傷害。后來(lái)，通過(guò)道森父子援救的英軍飛行員柯林斯與戴維的交談，我們知道，道森先生的大兒子也是英軍飛行員，但參戰(zhàn)三星期就犧牲了。

作為撤退現(xiàn)場(chǎng)總指揮的波頓上校，如果從電影的象征性來(lái)說(shuō)，這個(gè)人物代表著英國(guó)政府。他很少發(fā)號(hào)施令，言語(yǔ)和動(dòng)作都不多。然而，這個(gè)形象洋溢著濃郁的英國(guó)國(guó)家精神和民族氣質(zhì)。我們可以感受到，作為現(xiàn)場(chǎng)總指揮，他承受著巨大的壓力，他不僅要在前方和后方、上級(jí)和下級(jí)之間溝通，在極度艱難的條件下竭力推進(jìn)撤退行動(dòng)，而且要時(shí)刻應(yīng)對(duì)敵軍在空中和海上的攻擊造成的傷亡和危急情況。但是，在不斷遭受德軍突襲的防波堤上，我們看到的是一個(gè)既堅(jiān)毅沉重又敏銳果斷的指揮官。他對(duì)祖國(guó)的忠誠(chéng)和對(duì)士兵的熱愛(ài)是包含在他的并不高大但是敦實(shí)的身軀中而自然流露的。如這條防波堤，雖然持續(xù)遭受敵軍攻擊而依然佇立，波頓指揮官在防波堤上的存在就代表著英國(guó)國(guó)家的意志和力量的堅(jiān)守。在撤退的最后一天，也是最艱苦、最困難的一天，參與救援的英國(guó)民船紛紛向敦刻爾克駛來(lái)。當(dāng)這些掛著英國(guó)國(guó)旗的民船在海面上千帆競(jìng)逐、進(jìn)入視野的時(shí)候，波頓上校的眼神凝定了，隨著他輕聲念出單詞“home”，我們看到特寫鏡頭中他的眼中噙著淚水。Home這個(gè)詞可以意味著家，也可以意味著祖國(guó)，當(dāng)你遠(yuǎn)在海外的時(shí)候，這個(gè)“home”可能更大程度上意味著祖國(guó)。這時(shí)，銀幕內(nèi)外的人，都共同為“祖國(guó)”的溫暖和力量感動(dòng)和鼓舞。

法雷爾是一個(gè)英勇頑強(qiáng)的英軍飛行員。進(jìn)入空中不久，他的戰(zhàn)機(jī)油表就失靈了，隨時(shí)面臨燃油燃盡、戰(zhàn)機(jī)失去動(dòng)力墜毀的危險(xiǎn)，他拒絕返航，堅(jiān)持繼續(xù)執(zhí)行空戰(zhàn)任務(wù)。在另外兩個(gè)戰(zhàn)友先后被擊落之后，他獨(dú)自沉重冷靜，可以說(shuō)是從容不迫地與敵軍戰(zhàn)機(jī)戰(zhàn)斗和周旋。在擊落最后一架敵機(jī)之后，他的戰(zhàn)機(jī)燃油耗盡，發(fā)動(dòng)機(jī)停止運(yùn)轉(zhuǎn)，他只能滑翔飛行。這是臨近傍晚的時(shí)候，天空出現(xiàn)霞光，海面和海濱暈染上了寧?kù)o的棕紅色。在敦刻爾克海灣，大撤退已進(jìn)入尾聲，海面上的場(chǎng)景漸入沉靜。法雷爾打開(kāi)了戰(zhàn)機(jī)艙蓋，顯然是準(zhǔn)備棄機(jī)跳傘。然而，他同時(shí)看到了戰(zhàn)機(jī)下方還在等待撤離的英法軍人隊(duì)列，他迅速關(guān)上了艙蓋，讓飛機(jī)繼續(xù)滑翔。法雷爾是為了避免跳傘后戰(zhàn)機(jī)墜落造成地面?zhèn)龆艞壧鴤悖x擇了具有巨大生命危險(xiǎn)的迫降。這時(shí)候，整個(gè)世界歸于寂靜，在霞光中無(wú)聲滑翔的戰(zhàn)機(jī)，猶如一只浴火的鳳凰優(yōu)雅地向命運(yùn)指定的目的地滑進(jìn)。對(duì)于觀眾，英勇的法雷爾生死就在瞬間，但無(wú)論他幸存還是犧牲，他的生命已經(jīng)在觀眾心目中喚起了偉大和神圣的情懷。法雷爾把生死置之度外，駕駛沒(méi)有動(dòng)力的戰(zhàn)機(jī)滑翔的畫面，緩慢、優(yōu)美、靜謐，對(duì)《敦刻爾克》的觀眾來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)心靈洗滌凈化的歷程，是在戰(zhàn)爭(zhēng)的恐懼震撼之后，重新體驗(yàn)世界的深刻秩序和價(jià)值的受洗儀式。當(dāng)然，作為一種英國(guó)優(yōu)美而溫馨的浪漫敘事，法雷爾驚險(xiǎn)而完美地完成了戰(zhàn)機(jī)迫降，他的戰(zhàn)機(jī)如神鳥(niǎo)一樣平穩(wěn)地降落到一片被霞光染紅的沙灘上。法雷爾走下飛機(jī)，掏出佩戴的手槍，開(kāi)槍引爆了戰(zhàn)機(jī)。德軍從他身后沖過(guò)來(lái)，法雷爾從容地接受了被俘虜。法雷爾這個(gè)形象，是一個(gè)詩(shī)意濃郁的浪漫形象，他展示的是英國(guó)軍人英勇和自信的一面。與湯米所展示的恐懼和無(wú)助的一面相對(duì)的。

諾蘭導(dǎo)演說(shuō)，他的《敦刻爾克》講述的不是一個(gè)關(guān)于英軍勝利的故事，而是一個(gè)失敗的故事。但是，在這場(chǎng)被德軍圍困的大失敗中，諾蘭導(dǎo)演不僅非常真實(shí)地向我們展示了一場(chǎng)“沒(méi)有血跡的戰(zhàn)爭(zhēng)”對(duì)個(gè)體生命的精神傷害，而且也將拯救個(gè)體生命的集體主義最深刻、最美麗地揭示出來(lái)了?！抖乜虪柨恕肥且徊恳詰?zhàn)爭(zhēng)為背景的真正的反戰(zhàn)片，他直擊戰(zhàn)爭(zhēng)殘酷的同時(shí)，揭示了人性正義的美麗和堅(jiān)韌。這是它感人至深的魅力所在。

電影如何表現(xiàn)愛(ài)國(guó)主義主題

“愛(ài)國(guó)主義”與“民族主義”，不知道同學(xué)們對(duì)這兩個(gè)概念有沒(méi)有區(qū)分。在國(guó)際政治學(xué)術(shù)中，這兩個(gè)概念是有區(qū)分的。這兩個(gè)概念本身含義復(fù)雜，在現(xiàn)實(shí)運(yùn)用中是有交叉和混合的，但還是應(yīng)該有區(qū)分。尤其當(dāng)一個(gè)國(guó)家的民族主義情緒走向極端的時(shí)候會(huì)，具有嚴(yán)重的危害性。民族主義的危害性不僅是對(duì)國(guó)際社會(huì)的，也是對(duì)本國(guó)本身的。在20世紀(jì)50年代有一個(gè)英國(guó)記者叫奧威爾，他的著名論著《民族主義札記》專門討論民族主義與愛(ài)國(guó)主義的區(qū)分。

什么是愛(ài)國(guó)主義？愛(ài)國(guó)主義的核心是一種防御性的國(guó)家意識(shí)。愛(ài)國(guó)就是愛(ài)護(hù)我們的國(guó)家，希望我們的國(guó)家強(qiáng)大，維護(hù)國(guó)家不受侵略、壓迫、剝削，是防御性的。而民族主義的本質(zhì)，根本上是一種針對(duì)其他國(guó)家的霸權(quán)意識(shí)，大國(guó)沙文主義、民族歧視、帝國(guó)主義，都是民族主義的表現(xiàn)形式。

《戰(zhàn)狼2》現(xiàn)在的總票房是8.7億美金。這8.7億美金的構(gòu)成，在北美地區(qū)只有272萬(wàn)美金，在國(guó)內(nèi)有8.67億美金。國(guó)內(nèi)票房99.7%，海外票房0.3%?！抖乜虪柨恕啡蚱狈?.25億美金，居第170位。它在本地只獲得了1.88億美金，在海外獲得3.37億多美金。它的北美本土票房占35.8%，海外票房占64.2%。中國(guó)給《敦刻爾克》貢獻(xiàn)了3.39億人民幣，《戰(zhàn)狼2》北美票房1794.6萬(wàn)人民幣，《敦刻爾克》在中國(guó)拿走的錢是《戰(zhàn)狼2》在海外拿回的19倍。

歷史上有電影以來(lái)前10名票房影片，票房最高的是《阿凡達(dá)》，總票房27.88億美金，本土27.3%，海外72.7%?！栋⒎策_(dá)》當(dāng)年在中國(guó)拿走25億人民幣票房，而當(dāng)年我們?nèi)珖?guó)總票房大概100億多一點(diǎn)，把我們當(dāng)時(shí)賀歲片票房的一半拿走，而當(dāng)時(shí)有50部國(guó)產(chǎn)電影和它決殺。如果說(shuō)你的文化宣傳成功，你的票房宣傳成功，一定要是順差，而不是逆差，你才能談你的國(guó)際號(hào)召力——所謂文化軟實(shí)力。國(guó)內(nèi)票房99.7%，海外票房0.3%，這個(gè)極度逆差表明，《戰(zhàn)狼2》無(wú)疑是一部走不出國(guó)門的“國(guó)產(chǎn)爆款大片”。

最近看到新華社的子媒體《參考消息》的一篇報(bào)道，含混稱西方媒體評(píng)價(jià)《戰(zhàn)狼2》如何如何——我很懷疑這種含混的報(bào)道的真實(shí)性。這篇報(bào)道中說(shuō)到所謂西方媒體認(rèn)為，“與《第一滴血》不同的是，《戰(zhàn)狼2》并沒(méi)有將其他國(guó)家或其他意識(shí)形態(tài)妖魔化”?！秴⒖枷ⅰ愤@個(gè)說(shuō)法完全與我閱讀到的西方媒體對(duì)《戰(zhàn)狼2》的真實(shí)評(píng)論相反。西方媒體對(duì)《戰(zhàn)狼2》反應(yīng)非常冷淡，在為數(shù)不多的十?dāng)?shù)篇評(píng)論文章中，幾乎一致地指出，《戰(zhàn)狼2》嚴(yán)重模仿1985年的美國(guó)電影《第一滴血2》，而且沿襲了后者表現(xiàn)的大國(guó)沙文主義和“美國(guó)至上”——翻版為“中國(guó)至上”?！兜谝坏窝?》是一部將與美國(guó)有敵對(duì)意識(shí)形態(tài)的國(guó)家——蘇聯(lián)和越南“妖魔化”的電影，《戰(zhàn)狼2》通過(guò)冷鋒和瑞秋的對(duì)話等手段，多處把美國(guó)、歐洲，甚至非洲國(guó)家妖魔化。這兩部電影都表現(xiàn)了嚴(yán)重的冷戰(zhàn)意識(shí)。

我們對(duì)《戰(zhàn)狼2》和《第一滴血2》做一下比較。

1985年的好萊塢動(dòng)作/槍戰(zhàn)片《第一滴血2》是1982年《第一滴血》的續(xù)片。美國(guó)動(dòng)作片明星史泰龍，是電影的編劇，并飾演主角蘭博?！兜谝坏窝分v述美國(guó)的越戰(zhàn)退伍軍人、原特戰(zhàn)部隊(duì)的精英戰(zhàn)斗人員蘭博，回到故鄉(xiāng)小鎮(zhèn)生活，因?yàn)楫?dāng)?shù)鼐炀珠L(zhǎng)看他不順眼，百般刁難，他忍無(wú)可忍，由沖突惡化到襲擊警察局，以“襲警罪”被判服勞役五年?！兜谝坏窝?》開(kāi)始是蘭博在一采石場(chǎng)服勞役，他在越戰(zhàn)中的上級(jí)——特勞特曼上校找到他，告訴他如果愿意回到越南執(zhí)行一項(xiàng)特殊任務(wù)，完成任務(wù)后就可得到總統(tǒng)特赦。蘭博接受了特勞特曼上校的建議，并隨他來(lái)到遠(yuǎn)東的某個(gè)美軍基地，見(jiàn)到這項(xiàng)計(jì)劃的指揮官莫達(dá)克。蘭博要執(zhí)行的特殊任務(wù)就是前往越南軍隊(duì)的戰(zhàn)俘營(yíng)，偵察是否還有生存的美軍俘虜。蘭博執(zhí)行任務(wù)前，莫達(dá)克明確告誡他“只能拍照，不得參戰(zhàn)”。蘭博與越南地下女交通員“可”合作，進(jìn)入越軍控制的戰(zhàn)俘營(yíng)地，發(fā)現(xiàn)了存活的美軍戰(zhàn)俘，并且在與越軍一場(chǎng)戰(zhàn)斗之后首先救出了一位美軍戰(zhàn)俘。得知蘭博解救了一位美軍戰(zhàn)俘，莫達(dá)克在命令無(wú)效的情況下，通過(guò)自己安插的人，用手槍脅迫乘飛機(jī)前往撤離地接應(yīng)蘭博的特勞特曼中止接應(yīng)行動(dòng)，致使蘭博和美軍戰(zhàn)俘落入越軍手中。因此，特勞特曼和蘭博都明白了這次行動(dòng)是莫達(dá)克及其背后的美國(guó)政客操縱的一次政治騙局，目的是消除美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)“越南還有美軍戰(zhàn)俘存活和被監(jiān)禁”的看法。作為俘虜，蘭博不僅遭受了越軍投入糞池等暴行的野蠻蹂躪，而且遭遇了專程前來(lái)審問(wèn)的蘇軍中校普多夫斯基及其助手葉辛中士惡魔般的刑訊逼供。蘭博在喬裝成鄉(xiāng)村送飯妓女進(jìn)入戰(zhàn)俘營(yíng)的科的幫助下，從蘇軍的控制下逃脫。在轉(zhuǎn)戰(zhàn)途中，科被越軍小頭目擊斃，蘭博帶著復(fù)仇的怒火，一人與蘇軍和越軍殊死激戰(zhàn)，不僅全殲了敵人，而且用他徒手繳獲的蘇軍武裝直升機(jī)將被囚禁的美軍戰(zhàn)俘帶回美軍基地。作為超級(jí)英雄，他在返程的途中，還與一架追逐而來(lái)的蘇軍武裝直升機(jī)進(jìn)行了一場(chǎng)驚險(xiǎn)但最終大獲全勝的空中戰(zhàn)斗。

蘭博作為“獨(dú)狼式”（lone wolf）的超級(jí)英雄，不僅是一個(gè)徒手肉搏和槍戰(zhàn)爆破的高手，而且是一個(gè)可以神奇駕駛車、船、飛機(jī)的全能戰(zhàn)斗者。作為一個(gè)超級(jí)英雄，蘭博是一個(gè)代表著自由正義的個(gè)人主義戰(zhàn)士，權(quán)力和體制，不僅是他追求自由的敵人，也是他追求正義之路的制約者和破壞者。作為一個(gè)白人拯救者，蘭博則以救世主的超越力量和超越精神出現(xiàn)在野蠻和邪惡的敵人面前，他以復(fù)仇女神的神圣意志摧毀敵人，從而拯救世界。在《第一滴血2》中，作為一個(gè)反體制的個(gè)人主義英雄，蘭博在與行動(dòng)總指揮莫達(dá)克所代表的政治勢(shì)力的斗爭(zhēng)背景下成為一個(gè)孤立的獨(dú)狼英雄；進(jìn)入敵營(yíng)之后，以莫達(dá)克的“中止接應(yīng)”命令為轉(zhuǎn)折，前半部分他與野蠻的越軍作戰(zhàn)，后半部分他與蘇軍作戰(zhàn)。在這部影片中，角色的優(yōu)劣善惡，完全是以民族/國(guó)家來(lái)分配的。該片生產(chǎn)的時(shí)期，是“二戰(zhàn)”后東西冷戰(zhàn)后期，美國(guó)正處于里根總統(tǒng)的強(qiáng)硬冷戰(zhàn)政策時(shí)代?！兜谝坏窝?》通過(guò)神化蘭博的超級(jí)英雄形象而高調(diào)宣傳美國(guó)至上主義的同時(shí)，明確丑化了作為冷戰(zhàn)對(duì)立國(guó)的蘇聯(lián)，它不僅通過(guò)蘇軍中校普多夫斯基這個(gè)反派主角，而且通過(guò)影片中所有可以看清面目的蘇軍人物（比如最后追逐蘭博的蘇軍飛行員）將“邪惡國(guó)家”的形象輸入觀眾的意識(shí)中。

比較《第一滴血2》和《戰(zhàn)狼2》，我們可以發(fā)現(xiàn)從角色設(shè)置到劇情設(shè)計(jì)，后者與前者有驚人的相似。蘭博是一個(gè)越戰(zhàn)退伍軍人，是美軍特種部隊(duì)的功勛戰(zhàn)斗人員；冷鋒是被解除軍職的原中國(guó)軍人，是中國(guó)人民解放軍特種部隊(duì)中的精英戰(zhàn)斗隊(duì)“戰(zhàn)狼中隊(duì)”的中尉軍官；兩個(gè)人都是“獨(dú)狼式”的全能、超級(jí)戰(zhàn)斗英雄。在武器使用上，兩個(gè)人不僅都能隨意使用各種輕重武器，而且都特別喜好并且擅長(zhǎng)使用冷兵器弓箭。在戰(zhàn)斗中，蘭博徒手繳獲了蘇軍的武裝直升機(jī)；也是在戰(zhàn)斗中，冷鋒徒手繳獲了叛軍的坦克。在配角設(shè)置中，蘭博的主要配角是向往美國(guó)的越南地下女交通員可，她救助了蘭博，為蘭博包扎傷口；冷鋒的主要配角是原本信任美國(guó)的華裔女醫(yī)生瑞秋，她也救助了冷鋒，也為冷鋒包扎傷口。這兩個(gè)女配角，都愛(ài)上了各自的男主角，區(qū)別是可犧牲了，瑞秋幸存了。在反派設(shè)置中，蘭博先遭遇了看守俘虜營(yíng)地的越軍小頭目，一個(gè)野蠻而愚蠢的越南本土壞蛋，但他的真正對(duì)手是兇殘、邪惡的第三國(guó)軍人、蘇軍中校普多夫斯基；冷鋒也是先與奧杜將軍率領(lǐng)的非洲某國(guó)叛軍混戰(zhàn)，然后遭遇真正的對(duì)手——第三國(guó)兇殘、邪惡的歐洲雇傭軍首領(lǐng)“老爹”。在劇情上，兩部片子不僅都是“爆炸、槍戰(zhàn)和肉搏”充斥全片，用《綜藝》評(píng)論《戰(zhàn)狼2》的話說(shuō)，就是“密集而緊張的動(dòng)作沖擊，讓觀眾無(wú)暇顧及情節(jié)的漏洞和人物的矛盾”（2017年9月2日）；而且，都是以一個(gè)“意外指令”逆轉(zhuǎn)了劇情：在《第一滴血2》中，莫達(dá)克下令中止接應(yīng)行動(dòng)，致使劇情由蘭博對(duì)戰(zhàn)越軍，逆轉(zhuǎn)為蘭博對(duì)戰(zhàn)蘇軍；在《戰(zhàn)狼2》中，也因?yàn)閵W杜將軍的撤退令，致使劇情由冷鋒對(duì)戰(zhàn)當(dāng)?shù)嘏衍娔孓D(zhuǎn)為對(duì)戰(zhàn)歐洲雇傭軍。值得注意的是，兩部片子都對(duì)第三方做了意識(shí)形態(tài)丑化的處理：《第一滴血2》將蘇軍中校描寫為一個(gè)邪惡國(guó)家的代表形象，《戰(zhàn)狼2》則明確將雇傭軍頭目定義為一個(gè)仇視中國(guó)的歐洲種族主義者的邪惡代表。當(dāng)然，兩部片子更為本質(zhì)的相同點(diǎn)是：無(wú)論《第一滴血2》還是《戰(zhàn)狼2》，在跨國(guó)拯救中，拯救者出自主角所代表的單一國(guó)別，出自第二國(guó)別的人物“落后”/“野蠻”，出自第三國(guó)別的人物——作為反派主角的真正敵人，則殘暴而且邪惡。

從上面的比較和分析可見(jiàn)，2017年的中國(guó)電影《戰(zhàn)狼2》是從內(nèi)到外亦步亦趨地模仿1985年的美國(guó)電影《第一滴血2》的。非?？杀氖?，《第一滴血2》在國(guó)際電影史上不僅是一部已有32年歷史的老片，而且是一部臭名昭著的“反面教材”。我們?cè)谠u(píng)網(wǎng)站檢索不到對(duì)《第一滴血2》的評(píng)論，可能這個(gè)專業(yè)程度高的網(wǎng)站不屑于關(guān)注它。在另一個(gè)比較大眾化的網(wǎng)站——爛蕃茄網(wǎng)站，有《第一滴血2》的專集，評(píng)分是30分，是爛片之極的評(píng)分。著名的資深電影批評(píng)家Canby在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表評(píng)論文章指出：“對(duì)于不崇拜這種電影偶像的任何人，‘蘭博就是一個(gè)滑稽可笑的陳腐角色?！保?985年5月22日）然而，冷鋒正是徹頭徹尾的蘭博翻版。著名的電影批評(píng)網(wǎng)站羅杰艾伯特網(wǎng)（www.RogerEbert.com）評(píng)論文章指出： “像史泰龍的早期明星片一樣，《戰(zhàn)狼2》教訓(xùn)你，敲打你，還要期待你欣賞?！?（2017年8月10日）這是西方媒體中對(duì)《戰(zhàn)狼2》非常有代表性的一個(gè)評(píng)價(jià)。

《戰(zhàn)狼2》為什么“不能走出國(guó)門”？就電影技術(shù)而言，為數(shù)不多的國(guó)際評(píng)論普遍指出，《戰(zhàn)狼2》只是堆砌了吸引觀眾眼睛的動(dòng)作和軍事影像，而缺少有情感力量和意義深度的故事情節(jié)；它不僅劇情老套，而且包含著許多邏輯漏洞，《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)論文章批評(píng)《戰(zhàn)狼2》時(shí)指出：“即使以動(dòng)作類型片的標(biāo)準(zhǔn)，它也帶著邏輯硬傷?！保?017年8月16日）但是，相對(duì)于它的技術(shù)性水平和錯(cuò)誤的批評(píng)，國(guó)際媒體更嚴(yán)重的批評(píng)是針對(duì)《戰(zhàn)狼2》令人質(zhì)疑的思想內(nèi)涵，《洛杉機(jī)時(shí)報(bào)》評(píng)論文章指出：“《戰(zhàn)狼2》不僅充斥著平庸的設(shè)計(jì)，而且包含著愛(ài)國(guó)主義狂熱?！保?017年7月27日）。多位批評(píng)家指出，《戰(zhàn)狼2》是史泰龍?jiān)凇兜谝坏窝?》中塑造的“白人拯救者”（White Saver）的中國(guó)翻版。

在回應(yīng)網(wǎng)友對(duì)《戰(zhàn)狼2》模仿好萊塢動(dòng)作/軍事大片、神化冷鋒的超級(jí)戰(zhàn)斗能力的批評(píng)時(shí)，導(dǎo)演吳京在1905電影網(wǎng)專訪中說(shuō)道：“可能我這樣會(huì)讓有些人很反感。但是一個(gè)美國(guó)人一個(gè)人干掉一個(gè)師，身上還沒(méi)中槍，他就是牛，就是美國(guó)英雄，我一個(gè)中國(guó)人打十幾個(gè)雇傭兵沒(méi)死就不行？我就得該死？……美國(guó)人就可以O(shè)K，中國(guó)人就不行，賤不賤?。俊保?017年7月27日）吳京這段話明顯表現(xiàn)了對(duì)好萊塢大片“神化英雄”模式的認(rèn)同和追隨，以及缺少反思意識(shí)的對(duì)美國(guó)超級(jí)英雄的“強(qiáng)能攀比”。試圖通過(guò)竭力模仿和攀比好萊塢神化的“美國(guó)英雄”來(lái)反對(duì)美國(guó)大片的“文化霸權(quán)”，并且宣示中國(guó)的文化實(shí)力，是一條走不通而且自相矛盾的電影路線?！都~約時(shí)報(bào)》等媒體的批評(píng)文章指出，《戰(zhàn)狼2》的基本悖謬是“以好萊塢式的個(gè)人主義英雄模式表達(dá)中國(guó)的集體主義愛(ài)國(guó)精神”。《戰(zhàn)狼2》之所以走不出國(guó)門（得不到國(guó)際電影市場(chǎng)和評(píng)論界的接受和認(rèn)可），根本原因在于，作為該片的編劇和導(dǎo)演，吳京本人對(duì)愛(ài)國(guó)主義和國(guó)際社會(huì)文明精神及準(zhǔn)則的認(rèn)知包含著嚴(yán)重缺陷和錯(cuò)誤，并且以其缺陷和錯(cuò)誤指導(dǎo)電影的編劇和導(dǎo)演。

我們今天講座的主題是“電影如何愛(ài)國(guó)”，就是“電影如何表現(xiàn)愛(ài)國(guó)主義”。我認(rèn)為電影表現(xiàn)愛(ài)國(guó)主義，絕不能走蘭博式的血腥——民族主義路線。電影如何愛(ài)國(guó)？首先，我們要推崇的愛(ài)國(guó)主義應(yīng)該是理性的、文明的愛(ài)國(guó)主義，要有一種國(guó)際關(guān)懷。其次，從藝術(shù)來(lái)講，電影愛(ài)國(guó)是電影藝術(shù)的呈現(xiàn)；電影愛(ài)國(guó)不是靠喊口號(hào)，靠貼標(biāo)簽，不是打雞血，灑狗血。其三，一個(gè)真誠(chéng)的愛(ài)國(guó)主義藝術(shù)家必須是一個(gè)真誠(chéng)的藝術(shù)創(chuàng)新者，而不是把別人的東西瞎拼亂湊，不是拙劣模仿。

謝謝大家！