語(yǔ)言視角下的刑法總則問題研究

趙世龍

摘 要：刑法作為調(diào)整社會(huì)關(guān)系的一種重要法律規(guī)范，其主要任務(wù)是規(guī)定犯罪和刑罰。語(yǔ)言是人類所特有的用來表達(dá)意思、交流思想的工具，是一種特殊的社會(huì)現(xiàn)象，由語(yǔ)音、詞匯和語(yǔ)法構(gòu)成一定的系統(tǒng)。語(yǔ)言不但是刑法表達(dá)載體，而且還是連接事實(shí)和規(guī)范的工具，而其本身也是刑法學(xué)，尤其是刑事立法和刑法解釋學(xué)研究的對(duì)象。刑法第13條主要規(guī)定了犯罪的概念即什么是犯罪；通過對(duì)刑法13條規(guī)定的語(yǔ)言分析，能對(duì)犯罪有更深的了解認(rèn)識(shí)，對(duì)刑法有深層的學(xué)習(xí)。

關(guān)鍵詞：犯罪；概念；語(yǔ)言

一、刑法中犯罪的概念

犯罪概念是對(duì)犯罪各種內(nèi)在、外在特征的高度概括，主要解決的是“犯罪是什么”的問題。所言的是犯罪的一般概念，而不是具體犯罪。在理論界關(guān)于犯罪概念的定義主要存在三種形式：犯罪的形式概念、犯罪的實(shí)質(zhì)概念、犯罪的混合概念。

（一）犯罪的形式概念

犯罪的形式概念是指僅僅從犯罪的特征上給犯罪下定義，而不揭示何以將該種行為規(guī)定為犯罪。形式意義上犯罪概念主要受罪法定原則的限制，罪刑法定原則含義是：什么是犯罪，有哪些犯罪，各種犯罪的構(gòu)成要見是什么等等均有刑法加以規(guī)定，對(duì)于刑法沒有規(guī)定的行為不得定罪處罰，概括起來就是“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定能夠不處罰”。所以犯罪的形式概念多表現(xiàn)為犯罪是指本刑法所規(guī)定的禁止行為。

（二）犯罪的實(shí)質(zhì)概念

犯罪的實(shí)質(zhì)概念，不強(qiáng)調(diào)犯罪的法律特征，而試圖揭示犯罪現(xiàn)象的本質(zhì)所在，或者說，是想說明犯罪行為之所以被刑法規(guī)定為犯罪的根據(jù)和理由。關(guān)于犯罪的本質(zhì)，各個(gè)學(xué)者有不同的理解，如康德認(rèn)為：“犯罪的本質(zhì)在就是在于犯罪人為了實(shí)現(xiàn)個(gè)人的自由而實(shí)施侵害他人自由的行為”；黑格爾說：“犯罪是對(duì)他人權(quán)利的一種侵犯行為，是對(duì)權(quán)利普遍的否定，換言之，也就是對(duì)法律秩序的否定”。

（三）犯罪的混合概念

犯罪的混合概念，是指犯罪的形式概念和實(shí)質(zhì)概念合二為一，即指出犯罪的本質(zhì)特征，又指出犯罪的法律特征的概念。

二、犯罪與語(yǔ)言的關(guān)系

語(yǔ)言是“人類所特有的用來表達(dá)意思、交流思想的工具，是一種特殊的社會(huì)現(xiàn)象，由語(yǔ)音、詞匯和語(yǔ)法構(gòu)成一定的系統(tǒng)；語(yǔ)言包括兩種形式，第一種是自然語(yǔ)言，第二種是指人工語(yǔ)言。3刑法是一種調(diào)整社會(huì)關(guān)系的規(guī)范，是通過言語(yǔ)表達(dá)出來的；正如伯德·魏德士在《法理學(xué)》中寫到“一切法律規(guī)范都必須以作為‘法律語(yǔ)句的語(yǔ)句形式表達(dá)出來。可以說，語(yǔ)言之外不存在法。只有通過語(yǔ)言，才能表達(dá)、記載、解和發(fā)展法”。

犯罪作為刑法主規(guī)定的內(nèi)容，更是離不開語(yǔ)言。語(yǔ)言對(duì)犯罪的作用主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面

（一）語(yǔ)言是表達(dá)犯罪的載體

刑法的闡述是依靠自然語(yǔ)言來完成的，規(guī)定什么犯罪是刑法主要任務(wù)之一，那么犯罪必然是依靠語(yǔ)言來進(jìn)行表達(dá)的。世界上所有的刑法和犯罪的表達(dá)都是通過自然言語(yǔ)來進(jìn)行的，原因主要是自然語(yǔ)言的普遍性。自然語(yǔ)言是人們?cè)谏鐣?huì)生活中所形成的語(yǔ)言，具有廣泛的使用性、較強(qiáng)的表達(dá)性等特點(diǎn)，刑法和犯罪通過自然言語(yǔ)進(jìn)行表達(dá)，可以使更多的人們明白什么是刑法，什么是犯罪，更能起到令行禁止的作用。

（二）語(yǔ)言是人們認(rèn)識(shí)犯罪的途徑

世界是物質(zhì)的世界，實(shí)踐是人們認(rèn)識(shí)世界的重要途徑之一。通過實(shí)踐我們可以對(duì)事物產(chǎn)生感性的認(rèn)識(shí)，在感性認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，我們通過歸納、演繹、邏輯推理等方法上升到理性認(rèn)識(shí)。在通過過歸納、演繹、邏輯推理等方法感性認(rèn)識(shí)上升到理性認(rèn)識(shí)的過程中，必然是與語(yǔ)言分不開的。人們對(duì)犯罪的認(rèn)識(shí)亦同此理，開始人們對(duì)一些行為進(jìn)行懲罰規(guī)定為犯罪，于是人們對(duì)這些規(guī)定為犯罪的行為有了經(jīng)驗(yàn)性的認(rèn)識(shí)即感性認(rèn)識(shí)，在這些感性認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上人們通過語(yǔ)言的歸納、總結(jié)、邏輯推理等方法，對(duì)犯罪有了更加抽象的明確認(rèn)識(shí)產(chǎn)生了犯罪的概念即為理性認(rèn)識(shí)。

（三）對(duì)犯罪的認(rèn)識(shí)通過語(yǔ)言來作用于社會(huì)

人們通過實(shí)踐來認(rèn)識(shí)客觀世界，在對(duì)客觀世界的認(rèn)識(shí)過程中會(huì)形成一系列的理性認(rèn)識(shí)如概念、判斷、推理，這些理性認(rèn)識(shí)的目的在于通過實(shí)踐改造客觀世界。6通過實(shí)踐改造客觀世界的過程中必然運(yùn)用語(yǔ)言，人們通過實(shí)踐對(duì)犯罪有了感性認(rèn)識(shí)，在經(jīng)過歸納、總結(jié)、推理等上升到理性認(rèn)識(shí)形成犯罪的概念，然后通過語(yǔ)言在刑法中表達(dá)出來；對(duì)犯罪的概念表達(dá)進(jìn)行表達(dá)是為了運(yùn)用在社會(huì)調(diào)整復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系，在運(yùn)用到社會(huì)調(diào)整復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系過程中必然需要語(yǔ)言的作用。

三、從語(yǔ)言角度研究我國(guó)刑法中犯罪

（一）從語(yǔ)言角度分析我國(guó)刑法13條的規(guī)定

1.刑法第13條中關(guān)于犯罪概念的界定

我國(guó)刑法第十三條規(guī)定：一切危害國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國(guó)家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。

從法條文本揭示了我國(guó)犯罪對(duì)社會(huì)主義國(guó)家和公民權(quán)利具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性的實(shí)質(zhì)，同時(shí)也揭示了其他律特征——依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰。這一定義強(qiáng)調(diào)了犯罪的階級(jí)屬性、犯罪的法律屬性以及犯罪的本質(zhì)屬性——嚴(yán)重的社會(huì)危害性特征。

2.對(duì)我國(guó)刑法規(guī)定犯罪概念的語(yǔ)言分析

第一、語(yǔ)言具有極強(qiáng)的表達(dá)性。在刑法第13條中關(guān)于犯罪的語(yǔ)言表達(dá)中明確了犯罪行為的基本情形，主要包括危害國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全的行為，分裂國(guó)家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度的行為，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序的行為，侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有財(cái)產(chǎn)的行為，侵犯公民私人所有財(cái)產(chǎn)的行為，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利的行為。在司法實(shí)踐中，通過語(yǔ)言極強(qiáng)的表達(dá)性，在判斷一行為是否構(gòu)成犯罪時(shí)，有了更加明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)，有利于提高刑法的權(quán)威性和威嚴(yán)性。

第二、語(yǔ)言有一定程度的多義性和模糊性。刑法總則規(guī)定的內(nèi)容對(duì)于具體罪名的適用具有指導(dǎo)作用，這就決定了其文本語(yǔ)言必然帶有概括性和抽象性的特點(diǎn)。在刑法第13條中刑法概念語(yǔ)言表達(dá)的多義性和模糊性主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面；第一個(gè)方面是“其他危害社會(huì)的行為”，犯罪的行為數(shù)不勝數(shù)能以一一列舉，通過這種模糊性的語(yǔ)言表達(dá)，可以把很多沒有表達(dá)的犯罪行為包括在內(nèi)，起到兜底性的作用，也能解決社會(huì)生活日益多變與刑法穩(wěn)定性之間的矛盾。另一方面是“但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪”，在刑法第13條規(guī)定中“但書”具有很重要的意義，如何來界定情節(jié)顯著輕微危害不大，這就是十分模糊的語(yǔ)言表達(dá)，包含多種意思，容易引起疑義。

第三、語(yǔ)言有“開放結(jié)構(gòu)”的特點(diǎn)。概念是反映事物的特有屬性的的思維形態(tài)。概念有兩方面分別是概念的內(nèi)涵和概念的外延；概念的內(nèi)涵是指概念所反映的事物的特有屬性；概念的外延是具有概念所反映的特有屬性的事物。犯罪作為一個(gè)概念，是反映犯罪特有屬性的思維形態(tài)；犯罪概念的內(nèi)涵是違反刑事法律的危害社會(huì)性，犯罪概念的外延在刑法13中例舉了危害國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全的行為，分裂國(guó)家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度的行為等應(yīng)受刑罰的危害行為。

（二）刑法中犯罪概念語(yǔ)言表達(dá)注意問題

犯罪概念對(duì)人們正確認(rèn)識(shí)和理解犯罪提供了基礎(chǔ)性的指導(dǎo)意義，在對(duì)犯罪行為高度概括的基礎(chǔ)上，為分析一個(gè)行為是否違法提供一個(gè)必須的通道，只有透過犯罪概念才能理解什么是犯罪和犯罪的本質(zhì)。因此為了保證犯罪概念的科學(xué)合理，在進(jìn)行犯罪概念的語(yǔ)言表達(dá)時(shí)要做到明確、妥當(dāng)、正當(dāng)。

1.犯罪概念語(yǔ)言表達(dá)的明確性

犯罪概念語(yǔ)言表達(dá)的明確性是罪刑法定原定的具體體現(xiàn)。在進(jìn)行犯罪概念的語(yǔ)言表達(dá)時(shí)，要保證語(yǔ)言表發(fā)必須清楚、明確、具體、準(zhǔn)確，不能模棱兩可，產(chǎn)生歧義。我國(guó)刑法13條關(guān)于“但書”的規(guī)定就不夠具體，模棱兩可。刑法13條規(guī)定“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪”，如何來界定情節(jié)顯著輕微？如何來界定危害不大？在刑法中沒有明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)，以至于在司法實(shí)踐中產(chǎn)生了相同案件不同處理的情況，對(duì)刑法的權(quán)威造成了重大不良影響。

2.犯罪概念語(yǔ)言表達(dá)的妥當(dāng)性

規(guī)范表達(dá)的妥當(dāng)性是指規(guī)范語(yǔ)言的使用必須是合理的、足夠的和恰到好處的，也就是規(guī)范語(yǔ)言以恰當(dāng)?shù)姆绞匠浞值貍鬟_(dá)了規(guī)范應(yīng)有的價(jià)值和目的，按照通常的理解解釋規(guī)范，就能夠獲得規(guī)范的意義。刑法第13條規(guī)定的犯罪概念在法律表達(dá)上使用了“危害”、“顛覆”、“破壞”、“侵犯”、“其他危害”、“等等用語(yǔ)，在具體的問題上卻難以確定，對(duì)其理解也是含混籠統(tǒng)的，很難恰當(dāng)?shù)谋磉_(dá)犯罪概念的應(yīng)有的價(jià)值和目的。

四、總結(jié)

刑法是規(guī)定犯罪和刑罰的法律規(guī)范，犯罪是刑法主要規(guī)定的內(nèi)容之一。人們對(duì)事物認(rèn)識(shí)的起點(diǎn)是從對(duì)該事物概念探究開始的，關(guān)于犯罪的概念表達(dá)理論界有三種重要學(xué)說，分別為形式概念、實(shí)質(zhì)概念、混合式概念，無論何種形式表達(dá)犯罪概念，其最終目標(biāo)是使人們理解什么是犯罪。要正確的理解犯罪的概念即什么是犯罪，需要對(duì)犯罪概念定義需要進(jìn)行科學(xué)合理的表述。犯罪所調(diào)整的事實(shí)的無限性與犯罪概念語(yǔ)言表達(dá)的有限性要求之間的辯證關(guān)系或者說矛盾需要在對(duì)犯罪概念的表達(dá)時(shí)要做到明確性和妥當(dāng)性，這樣不僅是人們更加清楚的理解犯罪的概念即什么是犯罪，還能提高刑罰的權(quán)威避免冤假錯(cuò)案的發(fā)生。