張?zhí)锟?/p>

今年3月有媒體爆出，英國一家政治公司——劍橋分析利用技術手段獲取到美國最大社交平臺臉書中8700萬用戶的個人數(shù)據(jù)，并有針對性的對其投放選舉廣告，對公眾洗腦，幫助2016年特朗普團隊參選美國總統(tǒng)并成功當選。蓄意盜取用戶信息，并用于政治宣傳，被眾多媒體稱之為“竊國行為”。

丑聞傳出之后，臉書CEO馬克·扎克伯格立即在英美主要的9家報刊上刊登了整版廣告，為“辜負信任”向民眾道歉稱：“我們有責任保護您的數(shù)據(jù)安全，如果我們做不到，我們就不配給您提供服務。”

僅就臉書的表態(tài)和致歉來說，態(tài)度也許是誠懇的，但是，能否解決信息時代以及未來的個人隱私保護，需要付出更多的行動，但畢竟，這是一個良好的開端。

其實從2010年起，當時的奧巴馬政府就啟動了“我的數(shù)據(jù)”行動，意在通過這一行動能為全美公民提供智能生活，使消費者能更安全地獲得健康、稅務和教育等信息。

然而8年過去了，在獲取個人數(shù)據(jù)和利用上，用戶依然處于弱勢一方，各種商業(yè)公司和政府機構毫無疑問處于強勢地位，因為一般用戶都會因技術條件和知識水平的限制難以保護自己的數(shù)據(jù)安全，個人數(shù)據(jù)非常容易受到政府和企業(yè)的侵犯，這就更需要法律來管理和制約。

在具體立法上，歐盟和中國一樣，是通過制定專門法律保護個人數(shù)據(jù)。而美國則采取分散式立法，分別管理，對公共部門通過制定《信息自由法》和《隱私法案》限制公權力侵犯個人信息權利；在商業(yè)和民事范疇，則在金融、電信、醫(yī)療等行業(yè)領域的市場管理規(guī)則中針對不同情況嵌入個人信息保護條款。

究其根本，限制商業(yè)公司對私人數(shù)據(jù)的販賣和利用，是今天信息時代保護個人隱私的重要砝碼，而且應當加重這個砝碼。在扎克伯格的聲明和措施中已經(jīng)體現(xiàn)了這個理念。臉書現(xiàn)在提出的主要措施是，調(diào)查可以訪問臉書數(shù)據(jù)的所有程序，對存在嫌疑的應用進行審計；對數(shù)據(jù)訪問權限進行進一步限制，確保類似數(shù)據(jù)濫用事件不會再次發(fā)生；并推出一款“信息門禁”的程序，向用戶顯示哪些程序在訪問他們的數(shù)據(jù)，做到泄密前，先保護。

不過，中國有句俗話：“不怕賊偷，就怕賊惦記”。對于那些盜取信息的賊來說，提高他們的犯罪成本，才能在根本上斷了其犯罪的念想。因此，形成具體的法律條文，以及違法后的重罰，讓全社會都遵循法律辦事，才能有效保護個人隱私和權利。而且，法律條款要做到的不僅是懲治竊賊，對那些疏于信息管理的企業(yè)也要依法處罰，一旦違反，面臨的將是天價賠償，甚至是讓企業(yè)破產(chǎn)或被逐出行業(yè)，就像這次，一些特朗普的反對者就提出，要讓臉書賠償2萬億美元一樣。