孔焱焱，史佑海，林作武，楊眾養(yǎng)，林 玲

（1海南大學(xué)熱帶農(nóng)林學(xué)院，海南?？?70229；2海南省農(nóng)業(yè)學(xué)校；3海南省林業(yè)科學(xué)研究所）

木蘭園是營建木蘭科植物的專類園，既有種質(zhì)資源收集保存的功能，同時(shí)兼具保護(hù)木蘭科珍惜瀕危物種和對外提供旅游觀光、科研科普的功能[1]。海南省楓木實(shí)驗(yàn)林場共引種木蘭科植物7屬42種，是海南省木蘭科植物資源引種收集最豐富的單位。初步建立了島內(nèi)唯一的木蘭科植物專類園。乳源木蓮（Manglietia yuyuanensis）、觀光木（Tsoongiodendron odorum)、亮葉木蓮（Manglietia lucida）等9種木蘭科植物均具有較高的材用價(jià)值和觀賞價(jià)值，部分為珍稀瀕危植物。研究其在海南的適應(yīng)性，為海南省木蘭科植物的引種栽培提供依據(jù)，同時(shí)為海南省楓木實(shí)驗(yàn)林場木蘭園的建設(shè)提供參考。

1 材料與方法

1.1 種植地自然概況 海南省楓木實(shí)驗(yàn)林場，位于海南中部的屯昌縣楓木鎮(zhèn)，地處東經(jīng)109°56′17″～109°59′15″，北緯19°11′39″～19°15′52″，區(qū)內(nèi)年平均氣溫24℃，最低月份1月，平均氣溫19.4℃；最高月份6月，平均氣溫29.2℃。區(qū)內(nèi)極端最高氣溫為39.1℃、極端最低氣溫為3.9℃。年平均相對濕度94%。年蒸發(fā)量為1794.4 mm。

1.2 試驗(yàn)材料 供試苗木全部來自廣西防護(hù)林場引種，在海南省楓木實(shí)驗(yàn)林場1號(hào)苗圃放置5個(gè)月，一層遮陽網(wǎng)處理，經(jīng)過煉苗期后，于2015年8月栽培到海南省楓木實(shí)驗(yàn)林場樹木園，按照60cm×60cm×60cm挖坑，2m×2m的行距，成行栽植。具體棵數(shù)等信息見表1。定植時(shí)施足基肥,以后定期施肥,以滿足其生長發(fā)育的營養(yǎng)需要,定植時(shí)在旁插上木棍并用繩子輕輕系好，做到不傷害植物的干莖葉。并進(jìn)行定株定期的生長量生長適應(yīng)性觀測。

表19 種木蘭科植物引種概況

2 結(jié)果與分析

定植后1個(gè)月，記錄株高、地徑、病蟲害情況等，每3個(gè)月觀測1次生長狀況，2年后統(tǒng)計(jì)成活率、株高年平均生長量、地徑年平均生長量。

2.1 樹種成活率比較 各樹種成活率比較結(jié)果（見圖1）表明，9種樹種間差異極顯著。其中，觀光木和馨香玉蘭分別引種4棵和6棵，引種的全部成活，成活率100%；其次是亮葉木蓮和單性木蘭，分別引種6棵和7棵，均有1棵死亡，成活率均達(dá)到80%以上；亮葉木蓮引種6棵，成活4棵，成活率66.7%；香子含笑和山玉蘭分別引種6棵和5棵，均僅有2棵成活，成活率不足50%；乳源木蓮引種5棵，僅有1棵成活；華蓋木引種7棵，僅有1棵成活。9種木蘭科在海南的適應(yīng)性方面出現(xiàn)了較大的差異。

2.2 不同樹種樹高生長比較 各樹種的樹高年生長量的比較結(jié)果（見圖2）表明，不同樹種樹高年生長量之間也存在極顯著差異。其中，亮葉木蓮的樹高2年生長量最高，達(dá)160cm，遠(yuǎn)高于其他樹種，其次是單性木蓮和香子含笑，生長量在90～100cm之間，觀光木和馨香玉蘭相對較低，生長量在20～40cm之間，乳源木蓮和華蓋木的2年生長量均為10cm，生長情況較差，山玉蘭基本未出現(xiàn)任何生長量，且在原來的樹高上有50cm的枯枝。即在樹高上沒有任何生長量。

圖1 成活率

圖2 樹高年平均生長量

2.3 不同樹種地徑生長比較 地徑是指樹木距離地面5cm的樹干直徑，是反映樹木生長量的重要指標(biāo)[2]。各樹種地徑年生長量的結(jié)果（見圖3）表明，不同樹種地徑年生長量之間也存在極顯著差異。其中，亮葉木蓮的地徑生長量最高為11.65mm，其次是香子含笑為9.8mm，此2種木蘭科植物的地徑生長量相對較高，均在10mm左右，單性木蓮2年地徑平均生長量為5.05mm，觀光木2年地徑平均生長量為3.68mm，馨香玉蘭2年地徑平均生長量為2.47mm，乳源木蓮和山玉蘭2年地徑平均生長量較相近，均為1.44mm，華蓋木地徑生長量最少，還不及1mm。

2.4 不同樹種徑高比比較 各樹種徑高比結(jié)果（見圖4）表明，徑高比越大，說明樹種在生長上比較偏向橫向生長，徑高比越小，說明樹種在生長上比較偏向縱向生長。分析9種木蘭科植物的平均徑高比，發(fā)現(xiàn)木蘭科植物在這方面的生長量較為一致，除乳源木蓮表現(xiàn)較大的徑高比和除山玉蘭無法統(tǒng)計(jì)之外，其余7種植物的徑高比均在4%～12%之間，這反映了木蘭科植物的生長特性。

圖3 地徑年平均增長量

圖4 徑高比

2.5 生長適應(yīng)性評(píng)價(jià) 根據(jù)9種木蘭科植物的生長特性，制定相關(guān)評(píng)價(jià)體系，從而綜合評(píng)價(jià)這9種木蘭科植物在海南生長的適應(yīng)性。具體評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)見表2。分別統(tǒng)計(jì)9種木蘭科植物的各項(xiàng)得分，相加得到總和，總分?jǐn)?shù)在3～6分評(píng)價(jià)為Ⅴ，即在海南的生長出現(xiàn)嚴(yán)重的不適應(yīng)性?？偡?jǐn)?shù)在6～9分評(píng)價(jià)為Ⅳ，即在海南的生長出現(xiàn)較嚴(yán)重的不適應(yīng)性。這2種評(píng)價(jià)的植物不適合在海南繼續(xù)引種種植?？偡?jǐn)?shù)在9～12評(píng)價(jià)為Ⅲ，即在海南生長一般?？偡?jǐn)?shù)在12～15分評(píng)價(jià)為Ⅱ，即在海南的生長較適應(yīng)。總分?jǐn)?shù)在15～18分評(píng)級(jí)為Ⅰ，即在海南的生長非常好，既有較好的成活率，又有較好的速生性。

表2 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

對照各樹種的生長狀況和評(píng)價(jià)體系，對9種木蘭科植物進(jìn)行賦值打分，統(tǒng)計(jì)總分?jǐn)?shù)并按照分?jǐn)?shù)進(jìn)行生長適應(yīng)性評(píng)價(jià)等級(jí)，見表3。

根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，評(píng)價(jià)為Ⅰ的有2種植物，分別為亮葉木蓮和單性木蓮，兩者均有較好的生長量和成活率，在海南的引種試驗(yàn)中表現(xiàn)出了較高的適應(yīng)性。香子含笑評(píng)價(jià)為Ⅱ，其成活率較低影響了整體評(píng)價(jià)，但在生長上出現(xiàn)了較高的適應(yīng)性，本次引種栽培數(shù)量較少，在成活率上未必能夠完全反映植物的成活情況，有待進(jìn)一步研究。觀光木、亮葉含笑、馨香玉蘭評(píng)價(jià)為Ⅲ，這三種植物的成活率均較高，但在生長上出現(xiàn)了嚴(yán)重滯緩，即這3種植物能在海南較好的存活，但生長量卻比較少；乳源木蓮、華蓋木、山玉蘭評(píng)價(jià)為Ⅴ，在海南的引種栽培出現(xiàn)了嚴(yán)重的不適應(yīng)性，成活率較低且生長量較小，初步判斷這3種植物可能不適合在海南引種栽培。

表3 評(píng)價(jià)結(jié)果

3 結(jié)論與討論

不同木蘭科樹種在海南的適應(yīng)性出現(xiàn)較大差異，這一方面與苗木原產(chǎn)地和海南的地理氣候差異有關(guān)，另一方面也與植物本身的適應(yīng)性有關(guān)[3]。如一些植物的適應(yīng)性比較廣，如耐高溫，或者抗脅迫能力比較強(qiáng)。另一方面也與管護(hù)有關(guān)[4]。9種木蘭科植物在海南省楓木實(shí)驗(yàn)林場的生長狀況總體表現(xiàn)不佳，可能與管理粗放有關(guān)。對比9種木蘭科植物在全國其他植物園（華南植物園、仙湖植物園、南京中山植物園、武漢植物園）的生長狀況。發(fā)現(xiàn)山玉蘭在不同的植物園生長速度和長勢均不相同，在華南植物園生長速度較慢，但長勢較好，在仙湖植物園生長速度和長勢均一般，但在武漢植物園不僅生長速度慢，而且長勢也較差。即在不同植物園表現(xiàn)出不同的生長特性。馨香玉蘭僅在南京中山植物園生長較慢，且冬季需要保護(hù)，在其他4個(gè)植物園均表現(xiàn)良好的生長速度和生長勢。乳源木蓮在4個(gè)植物園生長勢一般或良好，但生長速度不盡相同，在華南植物園和武漢植物園生長速度較快，在仙湖植物園和南京中山植物園生長較慢或者中等。相反觀光木、華蓋木、亮葉含笑、亮葉木蓮在華南植物園、武漢植物園、仙湖植物園等均表現(xiàn)出良好的生長速度和長勢。說明這4種植物在遷地栽培時(shí)表現(xiàn)出良好的適應(yīng)性。本次實(shí)驗(yàn)結(jié)果可以為木蘭科植物在海南的引種栽培性狀提供參考，對海南省楓木實(shí)驗(yàn)林場建立木蘭園提供樹種上的選擇。