芝影

2018年1月18日，最高人民法院發(fā)布了《關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》，其中第三條“夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務”不再認定為夫妻共同債務，李沁雪得知后放聲大哭，她終于有希望擺脫離婚后前夫無端令自己背下的巨額債務……

巨額債務從天而降

2017年2月，李沁雪和男友準備婚禮時突然收到法院傳票，原來是已經離婚一年的前夫在兩人的婚姻關系存續(xù)期間借債，債權人把她和前夫一起告上法院，看到210萬的巨額數(shù)字，李沁雪驚呆了……

李沁雪是蘭州一家留學中介的工作人員，時年28歲，老公袁浩比她大3歲，開了家戶外用品商店。2016年3月，李沁雪懷孕不久發(fā)現(xiàn)丈夫竟有了外遇。丈夫的出軌給李沁雪帶來了巨大傷害，不幸流產。李沁雪堅決要求離婚，袁浩只好同意。他們所住的房子在袁浩父母名下，而袁浩經營的商店他說是貸款經營，沒有盈利，李沁雪不想和他糾纏，只拿了他給的10萬元精神補償便辦理了離婚手續(xù)。

隨著時間流逝，李沁雪從離婚的陰影中漸漸走起來。半年后，經朋友介紹她認識了男友李雷。

10月的一天，李沁雪下班后走出公司，眼前出現(xiàn)一個熟悉的身影，竟是袁浩。她問他什么事，沒想到袁浩來求復婚。李沁雪斷然拒絕，并告訴他自己有了男友。然而，袁浩并不以為然，開始死纏爛打，每周往李沁雪的辦公室送花。

一個月后，李沁雪正準備下班，聽到辦公室門口人聲喧嘩，居然是同事們簇擁著袁浩過來。袁浩懷抱一束玫瑰花，在眾目睽睽下單膝下跪向李沁雪求婚。不明就里的同事替袁浩說情，李沁雪沒法解釋，但明白不能給袁浩希望，盡量心平氣和地說：“我很感謝你這么做，但是我已經有男朋友了……”氣氛變得尷尬起來，袁浩惱羞成怒，他把花扔在地上，對李沁雪說：“等著，你會后悔的！”說完他揚長而去。

沒了袁浩的糾纏，李沁雪的戀情進展順利。2017年2月，她和李雷開始談婚論嫁。就在這時，她突然收到一紙傳票，被債主告上法院。原來袁浩在他們婚姻關系存續(xù)期間借債，因無法按約定時間還債，債權人把她和袁浩一起告上法院，看到210萬的巨額數(shù)字，李沁雪頓時蒙了……

官司失敗陷入絕望

李雷知道后勸李沁雪不要急：“你和他離婚一年了，他在外面借的錢能和你有什么關系？我們去找律師?！?/p>

然而，律師聽完李沁雪的情況后說：“按‘24條規(guī)定，你的官司很難打贏……”什么是“24條”，李沁雪疑惑不解。

原來，2004年我國發(fā)布了《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》，其中第24條規(guī)定：債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。律師解釋說，“第24條婚規(guī)”的實施，是為了打擊夫妻合謀以離婚為手段，將共同財產分配給一方，將債務分給另一方，借以逃避債務的現(xiàn)象，但近年來另外的漏洞卻逐漸顯現(xiàn)，這條法律保護了債權人的利益，卻忽視了夫妻另一方的利益，尤其是離婚一方的權益。所以，根據(jù)這條法律，她恐怕要被判決和前夫一起均擔210萬的債務……

李沁雪癱坐在沙發(fā)上，和律師講述了自己的婚姻經歷及袁浩幾個月前對自己的糾纏：“我拒絕他求婚沒多久，就有巨額債務從天而降，是不是他在報復我？”律師說有可能，但是需要證據(jù)。

李沁雪前去找債主——做房地產開發(fā)的某老板。老板拿出袁浩寫的借條，日期是2015年12月。他說當時袁浩要開發(fā)一條新的旅游線路，并承諾一年后連本帶利償還240萬。結果項目失敗，投進去的錢打了水漂?！袄⑽铱梢圆灰?，但210萬本金必須一分不少。”“可借錢的是袁浩，我對這事根本不知情，況且我們離了婚……”“那我不管，一切走法律途徑！”

不久，法院一審判決下來，李沁雪果然輸了官司。法院根據(jù)婚姻法24條：“夫妻一方以個人名義舉債，這筆債務是夫妻共同債務，除非明確約定是個人債務，或者夫妻雙方有婚前協(xié)議”，判定李沁雪承擔一半債務105萬元。

李沁雪每月收入才4000元，就是不吃不喝也得25年，這筆巨債如何承受得了！她不服判決，再次找到律師：“我要上訴！”

2017年4月，李沁雪的上訴結果出來，法院維持原判。繼而，債主向法院申請直接追加執(zhí)行，她的工資賬戶被凍結，每月只有800塊的生活費，其余全被用來還債。李沁雪悲憤交加：“我不服，我還要上訴！”此時，李雷不再支持她：“你再上訴也是輸，如果我是有錢人，二話不說幫你還債，可我也只是個打工的……”他拿出一張銀行卡，“這里有兩萬塊錢，你拿去用吧，我能為你做的只有這么多了，我們分手吧……”李沁雪沒有接受這筆錢，哭著跑回了家……

煎熬過后云開月明

李沁雪的父母是普通工人，退休金微薄，他們對女兒的遭遇也愛莫能助。從此李沁雪的日子過得窮困潦倒，800塊錢勉強夠吃飯，她不敢買衣服，不能和朋友娛樂，日子過得苦不堪言。

李沁雪開始打探袁浩的情況，希望找到他虛假借債的蛛絲馬跡。有一次，她從一個朋友那兒得知，這巨額債務是袁浩惡意所為，就是對她拒絕復合的報復……李沁雪只好去找袁浩，袁浩卻幸災樂禍地說：“我現(xiàn)在也一無所有，不過你要是和我復婚，那就多了一個幫你還債的人。不然，你身背巨債還能嫁出去嗎？”李沁雪恨得咬牙切齒，卻拿他沒辦法，在絕望中度日如年。

2017年6月的一天，在朋友的引薦下，李沁雪加入一個“24條”公益微信群。這個500人的群里，都是因“24條”在離婚后被前夫或前妻背上巨額債務的“同命人”。群主告訴她，在全國范圍內，類似的QQ群、微信群等更是多得數(shù)不勝數(shù)。因“24條”判決的夫妻共同承擔債務的案件，在2014年、2015年分別超過7萬件，覆蓋全國31個省市自治區(qū)。2016年更猛增至12萬余件，其中至少1.5萬件的被告聲稱，自己是“被負債”、對原配偶的舉債并不知情，而這些人上訴又都以敗訴告終。所以大家紛紛尋求社會力量，呼吁修改法律，實行“共債共簽”?！昂茫乙布尤肽銈?！”從此，李沁雪和難友們在煎熬中互相鼓勁，為改變命運呼吁……

2018年1月18日，最高人民法院發(fā)布了《關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》，其中第三條內容是：“夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！?/p>

這條法律對夫妻債務的認定闡釋得很明晰，得到共債共簽和追認的是共同債務，否則看是否是家事代理，是否用于共同生活生產經營，是否是夫妻雙方共同意思表示，如果最后答案是否定的，則認定為夫妻一方的個人債務。關于“共同生活所需”，最高法院也有了明確的8個種類認定：食品；衣著；家庭設備用品及維修服務；醫(yī)療保健；交通通信；文娛教育及服務；居??；其他商品和服務。

李沁雪和群友們喜極而泣，一周后她再一次向上一級法院申請再審……

2月12日，李沁雪終于收到法院的判決，袁浩的債務屬于他的個人債務，她將不再被執(zhí)行繼續(xù)還債——因為新法的實施，她終于徹底擺脫巨債的陰影，繼續(xù)開始新的生活。

編輯/纖手暖