丁 彬，焦慶清，謝吉先，馮夢詩，蔣 瑩

(江蘇省農(nóng)業(yè)科學院泰州農(nóng)科所，江蘇泰州225300)

目前江蘇泰州及周邊地區(qū)對蠐螬的防治[1-3]大多采用600 g/L吡蟲啉懸浮種衣劑拌種的方法[4-5]，防治效果較好，但由于連續(xù)多年使用以及年份和氣候的差異，控制效果出現(xiàn)較大波動[6-7]。為減少蟲害造成的損失，筆者研究了15%樂斯本顆粒劑對花生蠐螬的防治效果，旨在為其大面積應用提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1試驗材料15%樂斯本顆粒劑，由陶氏益農(nóng)有限公司生產(chǎn)；高巧(600 g/L 吡蟲啉懸浮種衣劑)，由拜耳作物科學(中國)有限公司生產(chǎn)；普尊(5%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑)，由杜邦公司生產(chǎn)；花生品種為泰花8號[8]，由江蘇省泰興市農(nóng)業(yè)科學研究所選育并于2011年通過國家新品種鑒定。

1.2試驗設計試驗共設置6個處理：K1，15%樂斯本顆粒劑15 kg/hm2隨種子穴施；K2，15%樂斯本顆粒劑30 kg/hm2隨種子穴施；K3，15%樂斯本顆粒劑15 kg/hm2花針期近根3 cm穴施；K4，15%樂斯本顆粒劑30 kg/hm2花針期近根3 cm穴施；K5，空白對照；K6，600 g/L 吡蟲啉懸浮種衣劑0.57 L/hm2+水3 L+ 5%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑0.675 L，搖勻后混合拌種225 kg，晾干。

種衣劑處理藥劑充分溶解均勻后拌種，拌勻后晾干即播；播期處理顆粒劑在播種的同時穴施；于花針期下針，距根約3 cm處小鍬穴施。小區(qū)長3.6 m，寬3.2 m，小區(qū)面積11.52 m2，采用隨機區(qū)組排列，重復3次，壟作栽培，四周設計保護行。

1.3試驗方法試驗在泰興市河失鎮(zhèn)趙杜村西趙3組花生重茬的黃銀龍承包地進行，砂土，面積為733.34 m2，前茬種植小麥，5月26日收獲，5月28日施用45%復合肥525 kg/hm2、尿素75 kg/hm2后拖拉機旋耕、起壟，壟寬80 cm，高16 cm，壟面寬45～50 cm。

5月29日用96%異丙甲草胺乳油1.5 L/hm2+水50 L/hm2噴霧化除，隨即進行地膜覆蓋。5月30日放樣劃區(qū)，每小區(qū) 4壟，壟長3.6 m，間隔0.4 m。同時，K6進行種衣劑拌種仁后晾干，5月31日膜上小鍬開孔播種，每壟播2行，穴距18 cm，每穴2粒、3粒相間播種，花生品種為泰花8號。

6月6日出苗并查苗及個別剔苗，6月15日用25%可濕性粉銹寧粉劑0.9 kg/hm2+水50 L/hm2噴霧防治莖腐病。6月23日開花，7月5日花針期施用顆粒劑，7月15日采用花生超生寶化控。7月25日、7月30日、8月9日、8月19日和9月9日分別進行田間蟲情調(diào)查。6月25日、8月9日、9月5日3次人工拔除田間雜草，8月6日、8月17日分別用蘇云金桿菌1.5 kg/hm2+和20%氯蟲苯甲酰胺0.3 L對水噴霧防治斜紋夜蛾。9月27日，收獲曬干計產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1蠐螬蟲情花生花針期開始對田間各處理蠐螬蟲情進行跟蹤調(diào)查，于第一重復的第2壟第3穴向里連續(xù)挖查3穴。試驗結(jié)果表明，各處理在蟲情發(fā)生初期，田間幼蟲量明顯較少。7月25日除空白對照外，各處理均未發(fā)現(xiàn)幼蟲；7月30日，除空白對照外，也僅K1發(fā)現(xiàn)1頭幼蟲；這與7月份持續(xù)高溫干旱的天氣條件密切相關；8月上旬氣溫有所下降，中后期出現(xiàn)零星小雨，在緩解旱情的同時，為蠐螬發(fā)生提供了有利條件。8月9日田間調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除空白對照蟲量明顯增加外，種衣劑處理和播種期施藥處理均發(fā)現(xiàn)低齡幼蟲，后續(xù)調(diào)查中僅K4處理未發(fā)現(xiàn)幼蟲，其他處理均發(fā)現(xiàn)幼蟲，且空白區(qū)最重，K1處理偏重(表1)。

9月25日,對收獲前的各處理進行田間蟲情和蟲害情況調(diào)查，對第二重復的每小區(qū)中心位置連續(xù)挖查3穴，同時對調(diào)查數(shù)據(jù)有疑問的小區(qū)進行再次復查，該區(qū)2次調(diào)查結(jié)果取平均值后列入統(tǒng)計，結(jié)果見表2。

表1 花生中后期蠐螬蟲情跟蹤調(diào)查

表2 花生收獲前蠐螬蟲情蟲害調(diào)查

注：蟲果1級：莢果表皮被咬傷面積低于1/3，有經(jīng)濟價值。蟲果2級：莢果表皮被咬傷面積高于1/3，有經(jīng)濟價值。蟲果3級：莢果被咬成洞，無經(jīng)濟價值

Note:1 stage of insect pod indicated that bitten area on pod epidermis was less than 1/3, and it was of economic value;2 stage of insect pod indicated that bitten area on pod epidermis was more than 1/3, and it was of economic value; 3 stage of insect pod indicated that pod was bitten to hole and it wasn’t of economic value

蟲果率為田間樣本中的蟲果數(shù)占總果數(shù)的比重，洞果率則為沒有任何經(jīng)濟價值的3級蟲果數(shù)占總果數(shù)的比重，二者的高低直接反映了田間蟲害的輕重和損失程度的大小，反映各處理對蟲害的防治效果。收獲前調(diào)查結(jié)果表明，花生成熟期各處理均發(fā)現(xiàn)2齡幼蟲，而空白區(qū)和K1處理分別有3頭、1頭3～4齡幼蟲，且其蟲果數(shù)、蟲果率，洞果數(shù)、洞果率均明顯高于其他處理，其中空白區(qū)又明顯高于K1處理。調(diào)查期間，K2、K4處理均未發(fā)現(xiàn)洞果(表2)。

2.2產(chǎn)量從表3可以看出，K6處理高巧+普尊莢果產(chǎn)量為4 705.05 kg/hm2，15%樂斯本緩釋顆粒劑K4、K3、K2、K1處理莢果單產(chǎn)分別為4 575.00、4 412.55、4 324.95和4 189.95 kg/hm2。高巧+普尊處理產(chǎn)量較空白對照增加760.05 kg/hm2，增幅為19.26%；15%樂斯本緩釋顆粒劑K4、K3花針期近根3 cm穴施處理莢果產(chǎn)量較空白對照莢果分別增加630.00和467.55 kg/hm2，增幅分別為15.97%和11.85%，K2、K1處理莢果產(chǎn)量較空白對照分別增加379.95和244.95 kg/hm2，增幅分別為9.63%和6.21%。

2.3方差分析方差分析表明，區(qū)組間F值為0.48，小于F0.05和F0.01，表明區(qū)組間差異不顯著；處理間F值為34.62，大于F0.05和F0.01，表明處理間產(chǎn)量差異達到極顯著水平。

經(jīng)多重比較發(fā)現(xiàn)，K6、K4處理產(chǎn)量差異不顯著，但與其他處理間差異均達到顯著水平；K3與K2、K2與K1處理產(chǎn)量差異也不顯著，但其與K5處理存在極顯著差異；K4較K3增產(chǎn)顯著，較K2、K1增產(chǎn)達到極顯著水平。

表3 各處理莢果產(chǎn)量統(tǒng)計

3 結(jié)語

該研究結(jié)果表明，在泰州市2017年天氣和蟲情條件下，采用15%樂斯本緩釋顆粒劑防治花生蠐螬具有顯著的增產(chǎn)效果，其中花針期施藥效果優(yōu)于播種期，施用量為30 kg/hm2處理的效果好于施用量15 kg/hm2處理。與大面積高巧種衣劑組合相比，30 kg/hm215%樂斯本緩釋顆粒劑花針期施藥處理的效果與其相當，但產(chǎn)量以高巧組合略高。建議當前生產(chǎn)條件下，花生大面積生產(chǎn)上防治蠐螬仍以高巧種衣劑組合為主，15%樂斯本緩釋顆粒劑適宜花針期作為未拌種處理的補救措施進行施用，用藥量可根據(jù)年度具體蟲量情況而定，用藥量以15～30 kg/hm2為宜。