徐小小 劉 剛
浙江省溫州市中醫(yī)院 浙江 溫州 325000
筆者采用補(bǔ)肺定喘湯治療支氣管哮喘寒哮證發(fā)作期患者,旨在觀察該療法的臨床療效及對肺功能和細(xì)胞因子的影響,現(xiàn)報道如下。
選擇2017年3月至2018年2月我院收治的120例支氣管哮喘寒哮證發(fā)作期患者,主癥為呼吸急促,喉中聞及哮鳴音,胸憋氣逆,咳白色稀痰,面色昏暗;次癥:畏寒怕冷,身體疼痛;舌脈:舌苔白滑,脈浮或緊。隨機(jī)分為兩組各60例。觀察組男32例,女28例;年齡21~64歲,平均43.25±10.67歲;病程3~16年,平均8.39±2.15年;輕度23例,中度37例。對照組男34例,女26例;年齡21~65歲,平均43.60±10.82歲;病程4~18年,平均8.17±2.46年;輕度21例,中度39例。兩組一般資料比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
對照組予沙美特羅替卡松粉吸入劑(葛蘭素史克制藥有限公司生產(chǎn),國藥準(zhǔn)字:H20090240,規(guī)格:50μg沙美特羅+250μg丙酸氟替卡松/吸),1吸/次,2次/日。觀察組在此基礎(chǔ)上加用自擬溫肺定喘湯:麻黃、桂枝、五味子、法半夏各12g,萊菔子、白芥子、杏仁、陳皮各9g,甘草、干姜、細(xì)辛各6g。每日1劑,水煎分早晚2次溫服。兩組連續(xù)治療14天。
3.1 療效標(biāo)準(zhǔn):顯效為臨床癥狀及體征完全消失,或者起效時間≤3d;有效為臨床癥狀及體征明顯好轉(zhuǎn),起效時間為4~6d;無效為臨床癥狀及體征無明顯變化,甚至加重。
3.2 兩組臨床療效比較:見表1。
表1 兩組臨床療效比較
3.3 兩組治療前后肺功能用力肺活量(FVC)、1s用力呼氣容積(FEV1)、呼氣峰值流速(PEF)變化:見表2。
表2 兩組治療前后肺功能變化(±s)
表2 兩組治療前后肺功能變化(±s)
注:與治療前比較,aP<0.05;與對照組比較,bP<0.05。
觀察組對照組治療前治療后治療前治療后2.22±0.33 3.18±0.37ab 2.19±0.31 2.85±0.36a 1.48±0.17 2.64±1.27ab 1.50±0.21 2.25±0.24a 3.56±0.43 4.67±0.52ab 3.52±0.38 4.24±0.45a
3.4 兩組治療前后細(xì)胞因子血清白介素-4(IL-4)、白介素-6(IL-6)、γ-干擾素(INF-γ)變化:見表3。
表3 兩組治療前后細(xì)胞因子變化(±s,ng/L)
表3 兩組治療前后細(xì)胞因子變化(±s,ng/L)
注:與治療前比較,aP<0.05;與對照組比較,bP<0.05。
觀察組(60例)對照組(60例)治療前治療后治療前治療后15.23±3.77 8.39±2.37ab 14.85±3.63 11.20±2.18a 29.75±5.63 13.21±3.18ab 30.23±5.77 18.39±3.67a 12.43±3.77 21.39±4.17ab 12.75±3.63 17.21±4.18a
哮喘屬于中醫(yī)學(xué)“哮病”范疇,病機(jī)為臟氣虧損,體內(nèi)水濕聚集,加之外邪、飲食、情志以及勞倦等因素,導(dǎo)致氣滯痰阻,痰氣互結(jié),肺氣上逆[1]。寒哮證主要的病因為肺陽不足,寒痰內(nèi)飲,治當(dāng)溫補(bǔ)肺陽、散寒祛痰。溫肺定喘湯中麻黃溫肺化飲,宣肺解表,散寒祛濕;桂枝溫散寒邪,通暢陽氣;五味子止咳喘,補(bǔ)肺氣;法半夏能夠燥濕化痰;干姜、細(xì)辛溫肺化飲,解表祛邪;白芥子溫肺化寒痰;萊菔子散肺氣,消痰;杏仁止咳平喘,祛痰利氣;陳皮健脾益氣祛痰;甘草調(diào)和諸藥。諸藥合用,共奏溫肺散寒、止咳平喘之效。