郭 路
(晉城煤業(yè)集團(tuán)寺河煤礦二號(hào)井,山西 晉城 048019)
煤層賦存具有多樣性和復(fù)雜性,開(kāi)采過(guò)程中覆巖的破壞具有不連續(xù)性,因此無(wú)法通過(guò)建立統(tǒng)一模型解析覆巖破壞形式,相似模擬依據(jù)巖層相似理論[1-3],通過(guò)建立實(shí)物小模型分析巖層運(yùn)動(dòng)規(guī)律,研究單個(gè)或多個(gè)因素對(duì)巖層運(yùn)動(dòng)的影響已得到廣泛應(yīng)用。本文以寺河煤礦二號(hào)井九四盤(pán)區(qū)首個(gè)薄煤層工作面94311為研究背景,旨在通過(guò)相似模擬得出覆巖運(yùn)動(dòng)的基本規(guī)律,從而確定有效的支護(hù)方式及頂板控制措施,保障工作面的安全生產(chǎn)。
寺河煤礦二號(hào)井94311工作面為該礦九四盤(pán)區(qū)首個(gè)薄煤層工作面,煤層厚度1.1~1.8m,為山西組9#煤層。地質(zhì)力學(xué)測(cè)試結(jié)果表明,該區(qū)域最大主應(yīng)力以水平應(yīng)力為主,五個(gè)測(cè)站最大主應(yīng) 力 分 別 為 12.01MPa、11.82MPa、7.53MPa、6.88MPa、14.56MPa;最大主應(yīng)力方向介于N37.20W~N67.50W之間。
9#煤層直接頂主要以泥巖為主,強(qiáng)度多在30~45MPa之間。老頂主要以中砂巖和灰?guī)r為主,強(qiáng)度集中在65~120MPa之間。底板由致密的灰?guī)r構(gòu)成,強(qiáng)度平均在90MPa左右。
根據(jù)本次試驗(yàn)?zāi)康?,綜合考慮到試驗(yàn)可操作性和實(shí)際性,依據(jù)相似準(zhǔn)則,本次試驗(yàn)取相似系數(shù)如下:
(1)幾何相似
式中:
Lm-模型尺寸;
Lp-原型尺寸。
(2)時(shí)間相似
式中:
Tm-模型時(shí)間;
Tp-原型時(shí)間。
(3)容重相似
式中:
γm-模型容重,取1.5×104kg/m3;
γp-原型容重,取2.5×104kg/m3。
(4)其它相似
強(qiáng)度比:
彈模比:CE=Cr×CL=0.012
外力比:CP=Cr×CL3=4.8×10-6
泊松比:Cμ=1
依據(jù)本次試驗(yàn)?zāi)康模㈤L(zhǎng)×寬×高=4.0×0.3×2.0(m)的平面應(yīng)力模型。根據(jù)巖石力學(xué)參數(shù)測(cè)試結(jié)果以及相似系數(shù)計(jì)算各模擬巖層的強(qiáng)度,選取相似模擬試驗(yàn)巖層配比號(hào),采用云母片進(jìn)行模擬巖層間節(jié)理等弱面。模型巖層配比參數(shù)如表1所示。
表1 模型巖層配比參數(shù)表
模型中未模擬出的上覆巖層載荷qm為:
式中:
qm-未模擬巖層自重應(yīng)力,N;
qp-原型自重應(yīng)力,N;
γp-原型容重,取2.5×104kg/m3;
H-工作面采深,432m;
Hl-模型模擬頂板巖層厚度,m;
cσ-應(yīng)力比。
式中:
L-模型長(zhǎng)度,m;
b-模型寬度,m;
S-模型面積,m2;
P-模擬外力,N。
通過(guò)計(jì)算得模型模擬外力為123120N,加載系統(tǒng)共13個(gè)油缸,單個(gè)油缸加力為9470.77N。油缸斷面積是所以單個(gè)油缸應(yīng)加外力Pm=9470.77/3.116×10-3=3.04Pa。
為研究薄煤層工作面開(kāi)采后覆巖移動(dòng)變形規(guī)律,采用在模型上不同高度布置4條位移監(jiān)測(cè)測(cè)線的方式進(jìn)行觀測(cè),如圖1所示。實(shí)驗(yàn)過(guò)程中采用相機(jī)拍攝模型開(kāi)挖過(guò)程中頂板巖層活動(dòng)演化過(guò)程,使用全站儀觀測(cè)覆巖移動(dòng)變形變化規(guī)律,用標(biāo)尺來(lái)標(biāo)定覆巖裂隙發(fā)育高度。
圖1 位移測(cè)線布置示意圖
模型開(kāi)挖時(shí),為了減小模型的邊界效應(yīng),兩端各留出30cm保護(hù)段,由左向右逐步開(kāi)挖。
當(dāng)開(kāi)挖至25cm(實(shí)際12.5m)時(shí),工作面直接頂與上部巖層開(kāi)始出現(xiàn)離層,工作面老頂也產(chǎn)生微小裂隙,隨著工作面的繼續(xù)開(kāi)挖,直接頂懸露面積也繼續(xù)加大;當(dāng)工作面推進(jìn)37cm(實(shí)際18.5m)時(shí),直接頂發(fā)生垮落,垮落巖層呈不規(guī)則塊狀結(jié)構(gòu),如圖2所示。
圖2 直接頂垮落圖
隨著繼續(xù)開(kāi)挖,老頂及上覆巖層裂隙繼續(xù)向上擴(kuò)展;當(dāng)工作面推進(jìn)44cm(實(shí)際22m)時(shí),老頂開(kāi)始與上覆巖層出現(xiàn)離層,且?guī)r層裂隙明顯增大;當(dāng)開(kāi)挖至54cm(實(shí)際27m)時(shí),老頂發(fā)生初次垮落,垮落巖層呈梯形,老頂初次破斷距為27m,巖層垮落高度為22cm(實(shí)際11m),如圖3。
圖3 老頂初次來(lái)壓
當(dāng)工作面推進(jìn)70cm(實(shí)際35m)時(shí),巖層裂隙繼續(xù)向上發(fā)展,上方巖層中的粉砂巖、砂質(zhì)泥巖離層量比較大;當(dāng)工作面推進(jìn)85cm(現(xiàn)場(chǎng)42.5m)時(shí),老頂同上方控制的巖層一起在工作面后方發(fā)生破斷,老頂發(fā)生第一周期來(lái)壓,煤壁側(cè)的覆巖垮落角為60°,步距為15.5m,此時(shí),上覆巖層裂隙發(fā)育高度達(dá)到45cm(22.5m)。
隨著工作面繼續(xù)推進(jìn)老頂在工作面后方周期性發(fā)生破斷,上方裂隙不斷向上發(fā)展,采空區(qū)上方巖層不斷被壓實(shí),離層趨于閉合,工作面前方不斷有新生裂隙產(chǎn)生,覆巖裂隙帶高度發(fā)育逐步穩(wěn)定。
綜上分析,直接頂初次垮落步距為18.5m,老頂初次來(lái)壓步距為27m,周期來(lái)壓步距為12.5~15.5m,平均為13.67m,煤壁側(cè)、采空區(qū)的垮落角分別為73°、67°。
在模型開(kāi)挖過(guò)程中使用全站儀對(duì)位移觀測(cè)點(diǎn)進(jìn)行監(jiān)測(cè),繪制不同時(shí)期形成的下沉曲線圖。如圖4所示。
圖4 巖層中位移測(cè)線下沉曲線圖
由圖4覆巖位移分析可知,當(dāng)工作面開(kāi)挖至54cm(27m)時(shí),老頂初次來(lái)壓,位于采場(chǎng)頂板附近測(cè)線一上部分測(cè)點(diǎn)出現(xiàn)垂直位移,最大下沉量為14mm;而測(cè)線二、測(cè)線三、測(cè)線四的垂直位移不明顯。當(dāng)推進(jìn)距離86cm(43m)時(shí),測(cè)線一、測(cè)線二上位于采場(chǎng)附近的測(cè)點(diǎn)的垂直位移較大,測(cè)線一最大下沉量為20mm,而測(cè)線三和測(cè)線四的垂直位移不明顯。當(dāng)推進(jìn)距離146cm(73m)時(shí),測(cè)線一和測(cè)線二上采場(chǎng)附近測(cè)點(diǎn)的垂直位移最大,測(cè)線一最大下沉量為27mm,測(cè)線二最大下沉量為23mm,測(cè)線三最大下沉量為21mm,測(cè)線四最大下沉量為18mm。當(dāng)推進(jìn)距離236cm(118m)時(shí),測(cè)線一至測(cè)線六中采場(chǎng)附近測(cè)點(diǎn)的垂直位移均有不同程度的增加。隨著工作面的繼續(xù)推進(jìn),采場(chǎng)附近測(cè)點(diǎn)的位移均出現(xiàn)較大幅度的波動(dòng),采動(dòng)影響也向著更高層位巖層處傳遞,當(dāng)推進(jìn)距離320cm(160m)時(shí),測(cè)線一、測(cè)線二、測(cè)線三、測(cè)線四最大下沉量均出現(xiàn)在工作面后方,分別達(dá)到27mm(1.35m)、25mm(1.25m)、24mm(1.2m)和18mm(0.9m)。
通過(guò)薄煤層開(kāi)挖相似模擬實(shí)驗(yàn)得出以下結(jié)論:
(1)薄煤層工作面直接頂初次垮落步距為18.5m,老頂初次來(lái)壓步距為27m,周期來(lái)壓步距為12.5~15.5m,平均為13.67m,得出了該工作面的覆巖移動(dòng)規(guī)律,對(duì)提高該工作面的安全生產(chǎn)和提高采出率具有指導(dǎo)意義。
(2)巖層運(yùn)動(dòng)呈現(xiàn)出明顯的分層運(yùn)動(dòng)特征,且?guī)в蟹峭椒蔷鶆蛱卣鳌?/p>
(3)沉降過(guò)程呈現(xiàn)連續(xù)特征,巖層沉降曲線形態(tài)與地表沉降曲線形態(tài)較為相似。