陳元豐

摘 要：中印兩國(guó)作為地區(qū)性大國(guó)，兩國(guó)的舉動(dòng)對(duì)東亞和南亞地緣政治產(chǎn)生極為重要的影響，而洞朗事件顯示出兩國(guó)之間關(guān)系存在著不和諧因素。而對(duì)于兩國(guó)關(guān)系的報(bào)道，兩國(guó)的主流媒體也不盡相同。媒體報(bào)道作為當(dāng)今信息傳播的重要媒介，其對(duì)于中印兩國(guó)關(guān)系也有其一定影響，特別是通過引導(dǎo)兩國(guó)民眾對(duì)于兩國(guó)關(guān)系的認(rèn)知和影響專家和政府對(duì)于兩國(guó)關(guān)系的判定，而這些都屬于建構(gòu)主義的理論研究范圍內(nèi)，我們將舉例說明中印兩國(guó)媒體的差異，并通過建構(gòu)主義的相關(guān)理論來研究?jī)蓢?guó)媒體報(bào)道產(chǎn)生的影響。

關(guān)鍵詞：中印關(guān)系；建構(gòu)主義；媒體報(bào)道；民眾

中圖分類號(hào)：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2018.28.069

1 媒體在對(duì)中印關(guān)系的描述

媒體報(bào)道通過對(duì)具體事務(wù)的報(bào)道和宣傳，給讀者特別是普通民眾帶來有關(guān)國(guó)內(nèi)與國(guó)際關(guān)系方面的消息，影響國(guó)內(nèi)外的輿論導(dǎo)向，改變、引導(dǎo)和表述民眾、精英階層甚至是政府官員的觀念，進(jìn)而影響政府的政策和行為，在我們選取的是報(bào)紙、互聯(lián)網(wǎng)這兩種媒體形式來簡(jiǎn)要分析和說明下媒體報(bào)道在中印兩國(guó)間的差異。

1.1 報(bào)紙

印度人獲得的與中國(guó)相關(guān)的信息不夠全面客觀，這與印度的報(bào)紙業(yè)發(fā)展模式有關(guān)系：印度與中國(guó)不同，印度沒有像中國(guó)人民日?qǐng)?bào)這樣一類固定的官方媒體報(bào)紙，由印度450家報(bào)紙聯(lián)合經(jīng)營(yíng)的報(bào)業(yè)托拉斯是印度最大的通訊社。在2013年之前，該機(jī)構(gòu)派駐北京的記者是印度當(dāng)時(shí)唯一在華常駐記者，而印度許多媒體沒有資金和精力在華常駐記者，以至于不得不依賴于托拉斯通訊社的相關(guān)報(bào)道，這樣往往會(huì)使得信息出現(xiàn)誤讀誤判，并且在信息流通過程中出現(xiàn)的加工、批判等行為導(dǎo)致印度媒體在國(guó)內(nèi)報(bào)道的事務(wù)與原本的真實(shí)事務(wù)之間出現(xiàn)較大偏差。駐華記者數(shù)量不足導(dǎo)致許多報(bào)道中國(guó)事務(wù)的記者根本沒有親自到過中國(guó)，不能很全面的了解中國(guó)事務(wù)，這樣也會(huì)導(dǎo)致報(bào)道信息時(shí)出現(xiàn)一定的片面性。為了能夠吸引國(guó)內(nèi)民眾眼球、獲取更多的關(guān)注，記者們對(duì)于報(bào)道有關(guān)中國(guó)事務(wù)時(shí)最優(yōu)先考慮的因素不是如何報(bào)道關(guān)于中國(guó)的真實(shí)信息，而是如何能夠利用有限的相關(guān)信息來制作更多的信息。受制于自身信息獲取渠道的狹窄，一些報(bào)紙不得不轉(zhuǎn)載西方報(bào)紙中所刊登的關(guān)于中國(guó)方面的相關(guān)報(bào)道，而這些轉(zhuǎn)載來的報(bào)道中往往都帶有西方的價(jià)值觀和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)去看待中國(guó)，一般的讀者難以察覺其中的差異，久而久之讀者對(duì)于中國(guó)的認(rèn)知就會(huì)出現(xiàn)偏差。

其次印度媒體對(duì)中國(guó)的報(bào)道多集中在經(jīng)濟(jì)類的報(bào)道，這主要是印度希望從中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中尋找經(jīng)驗(yàn)，并以中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)字為參照探討印度本國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同樣的印度媒體關(guān)于中巴關(guān)系、中國(guó)國(guó)防力量發(fā)展、藏南問題方面的相關(guān)報(bào)道也很多，特別是在藏南問題上報(bào)道較多，而關(guān)于中國(guó)的文化、歷史、宗教、社會(huì)發(fā)展等方面的報(bào)道普遍較少，這也進(jìn)一步影響了印度人對(duì)中國(guó)的認(rèn)知，使得印度人對(duì)中國(guó)普遍抱有一種誤解甚至是敵視的態(tài)度。當(dāng)然印度媒體也意識(shí)到自己對(duì)華報(bào)道和認(rèn)知的不足，在2013年之后印度三大英文主流媒體報(bào)紙都向中國(guó)派出了記者，印度報(bào)紙有關(guān)中國(guó)的報(bào)道內(nèi)容也日益豐富起來，但是想要徹底改變印度報(bào)紙媒體對(duì)于中國(guó)的報(bào)道問題仍需要很長(zhǎng)時(shí)間。

而相對(duì)于印度，中國(guó)擁有人民日?qǐng)?bào)等多家官方報(bào)紙，加上私營(yíng)性報(bào)紙媒體的發(fā)展，中國(guó)報(bào)紙媒體獲取印度的信息渠道較為通暢。中國(guó)的新華社在印度設(shè)有常駐記者站，在離印度最近的西藏地區(qū)也設(shè)有多個(gè)記者站，能夠第一時(shí)間了解印度的相關(guān)信息并加以報(bào)道，此外中國(guó)的多家媒體報(bào)紙也在印度設(shè)有記者站，所以中國(guó)國(guó)內(nèi)報(bào)紙對(duì)于印度的報(bào)道相對(duì)比較充實(shí)和豐富，信息獲得渠道通暢。中國(guó)報(bào)紙對(duì)于印度的報(bào)道內(nèi)容多集中在外交方面，其他的類似與印度軍事、社會(huì)生活、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化、宗教等方面也都有所涉及，但在某些敏感話題上例如藏南問題等方面則報(bào)道相對(duì)較少。也正是因?yàn)楂@得的信息較多，中國(guó)人對(duì)于印度了解比較全面，對(duì)于中印兩國(guó)的關(guān)系中存在的問題普遍能抱有一種較為客觀的態(tài)度去看待。但中國(guó)報(bào)紙對(duì)于印度的報(bào)道不夠深入，有的報(bào)道基本都是停留在最表層，沒有去從根本上談?wù)撚《扰c中國(guó)的差異，也很少引用西方媒體或者學(xué)者對(duì)印度的研究分析報(bào)道，這樣也就減少了一個(gè)對(duì)印度事務(wù)的分析點(diǎn)，加上一些民間媒體的不實(shí)報(bào)道使得一部分人對(duì)印度抱有一種輕視和誤解。

1.2 互聯(lián)網(wǎng)

互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為全球發(fā)展最迅速的信息媒體，中印兩國(guó)都是互聯(lián)網(wǎng)用戶大國(guó)，兩國(guó)的網(wǎng)民數(shù)量分別位居世界第一和第二位。而兩國(guó)網(wǎng)絡(luò)上對(duì)于中印兩國(guó)的相關(guān)報(bào)道分廠繁雜，網(wǎng)絡(luò)相對(duì)于報(bào)紙媒體更能影響普通人對(duì)于一件事物的認(rèn)知和觀念。印度人對(duì)于中國(guó)的最好理解來自于那些到過的中國(guó)的印度游客或者商人所寫的訪華觀感，這些人所寫的文章比較客觀和生動(dòng)的體現(xiàn)出中國(guó)的社會(huì)面貌，印度網(wǎng)民通過這些文章看到一個(gè)與許多報(bào)紙報(bào)道上不相同的中國(guó)，使得一些印度網(wǎng)民對(duì)于中國(guó)都產(chǎn)生了一種好奇甚至是崇拜。在印度媒體報(bào)道中國(guó)的相關(guān)信息時(shí)，在網(wǎng)上則會(huì)有許多網(wǎng)民發(fā)出客觀公正的聲音來駁斥印度媒體的一些不實(shí)報(bào)道，對(duì)于印度政府也有一定的影響。但同樣的，也有部分所謂的專家學(xué)者對(duì)于中國(guó)進(jìn)行大肆污蔑和抹黑，并且印度的不少反華媒體也在網(wǎng)絡(luò)上開辟關(guān)于中國(guó)的專題報(bào)道，內(nèi)容也多是抨擊中國(guó)的文章，這對(duì)于印度民眾認(rèn)識(shí)中國(guó)也是有一定的誤導(dǎo)的。

而與印度網(wǎng)民客觀的認(rèn)識(shí)中國(guó)和看待中國(guó)實(shí)力不同，從許多網(wǎng)民稱印度為“阿三”、中國(guó)碾壓印度等方面可以看出中國(guó)的一部分網(wǎng)民看待印度多是持輕視的態(tài)度，這對(duì)于中印關(guān)系的發(fā)展并不是一個(gè)好的現(xiàn)象。而且中國(guó)網(wǎng)民對(duì)于印度并沒有一個(gè)統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)觀念，有的輕視印度，有的重視印度，有的則神化印度，網(wǎng)民的不同態(tài)度自然也會(huì)影響到一些網(wǎng)絡(luò)媒體的報(bào)道。相對(duì)于普通網(wǎng)民的看法，中國(guó)大部分的網(wǎng)絡(luò)媒體和公眾人士都是能比較客觀公正地去看待印度，對(duì)于印度的報(bào)道也都是比較全面和真實(shí)的，但是數(shù)量稍顯不足，而且網(wǎng)民對(duì)于印度認(rèn)知的分歧導(dǎo)致部分網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)出不實(shí)報(bào)道。網(wǎng)民們的分歧與看法加上一部分網(wǎng)絡(luò)媒體的不實(shí)報(bào)道的推波助瀾，能夠在一定能夠程度上影響主流媒體和官方智庫(kù)對(duì)中印兩國(guó)關(guān)系的判斷和解讀，進(jìn)而影響兩國(guó)之間一些溝通交流。

2 媒體報(bào)道對(duì)中印關(guān)系的影響分析

建構(gòu)主義是20世紀(jì)80年代西方學(xué)者針對(duì)新出現(xiàn)的國(guó)際關(guān)系理論中用傳統(tǒng)理論無法解釋的問題提出的新理論，時(shí)至今日，已經(jīng)發(fā)展成為與自由主義和現(xiàn)實(shí)主義相同地位的理論流派。中印兩國(guó)都是在國(guó)際上有著重大影響力的大國(guó)，尤其是兩國(guó)在政治制度、歷史文化、意識(shí)形態(tài)等領(lǐng)域都有所不同，兩國(guó)的媒體也不盡相同，例如在中印兩國(guó)媒體的產(chǎn)業(yè)模式、互相派駐的記者數(shù)量、信息獲取渠道、媒體報(bào)道的內(nèi)容、兩國(guó)網(wǎng)民的看法和網(wǎng)絡(luò)媒體的報(bào)道等都存在差異。這些不同的媒體報(bào)道都影響到中印兩國(guó)民眾的觀念，進(jìn)而改變兩國(guó)在處理對(duì)外關(guān)系上一些思維和行為，而這些正是建構(gòu)主義理論中所研究的內(nèi)容。

首先建構(gòu)主義認(rèn)為文化是國(guó)際關(guān)系中一種十分重要的影響因素，在這其中觀念起著重要作用，對(duì)文化的互相認(rèn)同決定著利益的分配，而觀念的作用首先是對(duì)自身身份的建構(gòu)，有了合理的身份國(guó)家才能決定合理的對(duì)外決策。由于中國(guó)在歷史上的輝煌成就和統(tǒng)一多民族國(guó)家傳統(tǒng)，其自身文化得到了很好的傳承，幾千年來形成了強(qiáng)烈的民族自尊心和凝聚力，近些年來綜合國(guó)力的飛速發(fā)展帶又給中國(guó)人足夠的民族自豪感，加上印度在藏南問題上的態(tài)度和做法引得部分中國(guó)人對(duì)印度反感和輕視。而印度歷史上多次遭到外族入侵，文化出現(xiàn)斷層，對(duì)于自身的民族認(rèn)同感不如中國(guó)凝聚，在1962年邊境沖突中慘敗給中國(guó)一直是印度心中的痛楚，加上國(guó)際上對(duì)于中印地位的不同認(rèn)定、中國(guó)支持巴基斯坦還有中國(guó)自身實(shí)力的飛速發(fā)展使得印度產(chǎn)生了一種危機(jī)感，因此印度人對(duì)于中國(guó)也持有一種重視甚至是敵視的態(tài)度也是能夠理解的。

其次建構(gòu)主義是一種理念主義的觀點(diǎn)，認(rèn)為權(quán)力主要是由觀念和文化情境建構(gòu)起來的，對(duì)于權(quán)力分配在很大程度上是由利益的分配建構(gòu)起來的，而利益中所包含的內(nèi)容又在很大程度上是由觀念建構(gòu)起來的。由上述觀點(diǎn)我們可以看出建構(gòu)主義認(rèn)為觀念是一種極為重要的力量，而中印關(guān)系可以看作是其中一個(gè)典型的案例：兩國(guó)間的文化傳統(tǒng)、意識(shí)形態(tài)都有很大的不同，也造就了兩國(guó)的許多觀念不相同，客觀上影響了兩國(guó)關(guān)系的發(fā)展。媒體報(bào)道屬于社會(huì)輿論方面的范疇，它對(duì)于一種觀念的形成起著十分重要的作用，首先最明顯的體現(xiàn)在對(duì)民眾對(duì)某一事務(wù)的普遍認(rèn)知上的影響：民眾對(duì)于國(guó)家戰(zhàn)略層面的信息基本都來源于媒體報(bào)道，媒體報(bào)道的信息有時(shí)能夠決定一國(guó)的公眾輿論導(dǎo)向，進(jìn)而影響到國(guó)家政府甚至國(guó)際關(guān)系。特別是印度這樣的受西方影響較深的國(guó)家對(duì)于民眾的意見都普遍比較重視，而媒體報(bào)道能夠影響民眾的認(rèn)知與觀念，進(jìn)而也就能間接的影響到國(guó)家政府的觀念。

再者媒體報(bào)道特別是官方媒體的報(bào)道在一定程度上是政府和國(guó)家意志的體現(xiàn)，它們能夠表達(dá)出國(guó)家政府對(duì)于某件事務(wù)的態(tài)度和觀念。例如在“洞郎事件”中中印兩國(guó)媒體都表現(xiàn)出了一種強(qiáng)硬的態(tài)度，發(fā)表的文章也大多態(tài)度鮮明，網(wǎng)絡(luò)上也都呈現(xiàn)出一種激進(jìn)的氛圍，這也能夠看出中印兩國(guó)政府在“洞郎事件”中的態(tài)度。印度部分媒體對(duì)于中國(guó)的報(bào)道內(nèi)容多以敵視中國(guó)為主，內(nèi)容集中在某幾個(gè)有限的領(lǐng)域特別是在非政府的戰(zhàn)略層面，那么也能夠看出印度的部分政府官員和精英階層對(duì)中國(guó)是抱有一種敵視的態(tài)度，媒體報(bào)道通過對(duì)國(guó)家政策和內(nèi)容的報(bào)道來展現(xiàn)一部分人的觀念和公眾輿論對(duì)一個(gè)事務(wù)的認(rèn)知，進(jìn)而影響國(guó)家決策和國(guó)際關(guān)系。

最后媒體報(bào)道也多是知識(shí)精英階層了解國(guó)家政策和相關(guān)信息的一個(gè)重要平臺(tái)，也是一定時(shí)期內(nèi)知識(shí)精英階層觀念的體現(xiàn)和表達(dá)。媒體報(bào)道的內(nèi)容能夠讓這些專家做出相應(yīng)的時(shí)政分析和學(xué)術(shù)判斷，知識(shí)精英階層長(zhǎng)期接觸片面的甚至是錯(cuò)誤的內(nèi)容時(shí)，他們對(duì)于一個(gè)事務(wù)的觀念也會(huì)出現(xiàn)偏差。而知識(shí)精英階層是一個(gè)很重要的觀念群體，他們所形成和表達(dá)的觀念對(duì)上可以影響到國(guó)家政府決策，對(duì)下可以影響到普通民眾的認(rèn)知，所以媒體報(bào)道對(duì)于知識(shí)精英階層的觀念形成和是一個(gè)很重要的影響因素。

3 結(jié)論

中印兩國(guó)關(guān)系的穩(wěn)定對(duì)地緣政治和安全都是極為重要的，而中印關(guān)系的發(fā)展受到諸多因素的影響，特別是受媒體輿論的影響在不斷加大。在此前有很多學(xué)者所著的文章中都有過類似觀點(diǎn)：中印關(guān)系受到兩國(guó)之間的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、歷史等多方面因素的影響，而媒體報(bào)道在中印關(guān)系中所發(fā)揮的作用變得越來越突出。有些言論還認(rèn)為未來中印關(guān)系的走向是媒體輿論所決定的，這些話雖然有些夸大，但是媒體報(bào)道在中印關(guān)系中的影響加大是不爭(zhēng)的事實(shí)。媒體報(bào)道通過影響普通民眾乃至知識(shí)精英階層的觀念，進(jìn)而影響國(guó)家間的交流和合作，從單一或者多個(gè)方面影響兩國(guó)關(guān)系。媒體報(bào)道也是政府的一些觀點(diǎn)和政策的間接表達(dá)，可以看作是體現(xiàn)國(guó)家觀念的一種工具。我們應(yīng)當(dāng)采取措施減少媒體報(bào)道中的不實(shí)信息，發(fā)揮媒體在中印關(guān)系中的積極作用，積極引導(dǎo)社會(huì)輿論方向，擴(kuò)大兩國(guó)官方與民間交流，讓兩國(guó)民眾充分認(rèn)識(shí)到中印關(guān)系的良好發(fā)展前景，在兩國(guó)間形成一種良好的觀念氛圍，為兩國(guó)關(guān)系的穩(wěn)定做好充分保障。

參考文獻(xiàn)

[1]李坤.印度媒體涉華報(bào)道及其影響研究[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2012.

[2]尹錫南.近年來中國(guó)媒體對(duì)印報(bào)道及相關(guān)問題簡(jiǎn)析[J].東南亞南亞研究，2014，（01）：90-95+110.

[3]梁媚.淺析建構(gòu)主義國(guó)際關(guān)系理論[J].創(chuàng)新，2010，4（03）：34-37.