“同住拼房”風險多

劉振寧

對于喜歡選擇獨自出游的大學生、初入職場的年輕人以及職場白領等群體來說，“同住拼房”滿足了相當?shù)男枨蟆?/p>

這兩年共享經(jīng)濟是個熱詞，但打著共享旗號的五花八門項目也層出不窮。8月底，同住拼房的APP“睡睡”上線，因為可以異性拼房引起爭議。有網(wǎng)友注意到，“睡睡”的運營公司和今年年初媒體曝光的“同住酒店拼房”小程序運營公司相關負責人一致，此次為換“馬甲”后上線運營。最新的消息是，“睡睡”APP已無法登陸使用。

此類拼房軟件的死灰復燃，自有其存在的市場。尤其是對于喜歡選擇獨自出游的大學生、初入職場的年輕人以及職場白領等群體來說，“同住拼房”滿足了相當?shù)男枨?。比如一些人發(fā)布“同住”需求的理由時說，“為了省錢”“結交興趣愛好相似的人”“出差，一個人無聊，找個合得來的人說說話”，等等。尤其是在國慶、春節(jié)等節(jié)假日，在很多酒店的房間已被提前預定，找人拼房便成為不得已的選擇；一些早已預訂了房間的人，在資源緊俏之下，也可以向拼房者分享已預訂的酒店，用最少的錢，享受最好的酒店。這對社會而言，也可以社會資源的浪費。

然而，“同住拼房”會使拼房者的人身安全、財產(chǎn)安全，面臨較大的安全隱患。雖然在拼房之前，要進行實名認證，但這個過程是由用戶自行填寫姓名、手機號以及身份證號等信息；還要以芝麻信用積分作為保障，但芝麻信用更多的是記錄個人消費習慣，并不具備身份認證的功能，芝麻信用是對個人消費行為的評價，并不是個人人品信用的評價；據(jù)說平臺還為拼房者提供了一份人身意外和財產(chǎn)保險，如果拼房雙方發(fā)生意外、糾紛、財產(chǎn)損失等情況可以索賠，但容易發(fā)生扯皮，何況保險也僅是了勝于無的事后補償措施?！巴∑捶俊卑l(fā)展到為“一夜情”等異性拼房，甚至是色情交易提供便利，更是違反社會道德規(guī)范、公序良俗甚至涉嫌違法犯罪的問題。不僅不少用戶在個人說明處直言“約嗎”“要小姐姐暖床”“異性，拒絕同性”，更有用戶稱“抖s喜歡m，可攻可受”；平臺首頁或拼房條件篩選頁面上，還有“和TA一起睡，重返20歲”等曖昧表述，以及“同性請AA，異性拼房男士適當降低價格提高競爭力”等攻略性提示?？此泼篮玫钠捶科脚_暗藏“桃色陷阱”，快要墮落為“皮條客”了，實在有傷風化。

實際上，“同住拼房”APP之所以屢屢遭到封禁的處罰，根本原因是APP提供的涉黃的“異性拼房”服務功能，變相的為色情服務提供溫床和平臺。這實質(zhì)上是為賣淫嫖娼違法犯罪行為提供便利，這就涉嫌觸犯法律，屬于違法行為。這其實也提醒監(jiān)管部門，對于存在涉黃等違法違規(guī)內(nèi)容的APP，除了采取封禁、下線的處罰之外，還有必要追究APP背后的開發(fā)者、經(jīng)營者的法律責任，切實提高開發(fā)、運營涉黃類APP的違法違法成本。只要將涉黃APP的開發(fā)者、經(jīng)營者繩之以法，才能讓他們真正吸取教訓，轉變價值觀，放棄這條涉黃的生財之道，老老實實的做生意，為消費者提供更優(yōu)質(zhì)的服務，滿足消費者的生活需求。