2018年某省羽毛球男子單打決賽技術(shù)分析

張澤南　原霄峰　李小唐

摘 要：本文運用了文獻資料法、錄像分析法、專家訪談法、對比分析法、數(shù)理統(tǒng)計法等研究方法，對2018年某省羽毛球男子單打決賽進行分析。通過觀看錄像和對這場比賽的數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，讓我們能充分學習先進的技術(shù)，這對我們的訓練和比賽有很大的幫助。

關(guān)鍵詞：羽毛球；男子單打決賽；技術(shù)分析

羽毛球活動對裝備的要求比較簡單，球和球拍攜帶方便，只需要兩個球拍、一個球和一條繩索就足以，作為體育項目的一種，其中羽毛球相對其他項目來說游戲性較強，運動負荷量可以根據(jù)自身的實際情況進行選擇。2006年6月開始實行的21分羽毛球賽制的規(guī)則，使羽毛球這項體育運動的推廣和發(fā)展更具有極大吸引力，要求練習者在短時間內(nèi)對羽毛球的線路迅速做出判斷，不同的出手方式可以打出不同的運動軌跡，機智果斷進行出手，由于羽毛球這項運動的瞬息萬變，提高了羽毛球運動的觀賞價值，勢大力沉的扣殺、海底撈月似的撲救球，聲東擊西的假動作、在這如臨其境的境遇中猶如展示著羽毛球運動力與美，觀賞者至今仍記憶猶新。

2018年某省的男子單打羽毛球比賽中，陸天宇和朱偉倫在決賽相遇，在先失一局的情況下陸天宇連扳兩局，使比賽形式實現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，三局比分分別為15：21，21：10，21：19。

一、研究對象與方法

（一）研究對象

本文以某省羽毛球賽中陸天宇和朱偉倫作為研究對象。

陸天宇23歲，身高180cm，左手持拍，中國國家隊隊員。

朱偉倫22歲，身高182cm，右手持牌，中國國家隊隊員。

本文對2018年某省羽毛球男子單打決賽陸天宇VS朱偉倫的比賽技術(shù)運用進行對比分析，通過對兩位運動員的比賽數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，運用情況進行統(tǒng)計、分析、整理，進一步分析雙方單打技術(shù)的特點，并將對羽毛球單打決賽男子運動員技術(shù)發(fā)展特點進行推測，并提出合理可行建議，爭取為我國羽毛球男子單打決賽競技能力的提高提供有意借鑒的理論參考價值，并得出結(jié)論。

（二）研究方法

1.文獻資料法

通過中國期刊網(wǎng)、中國知網(wǎng)、萬方網(wǎng)、維普網(wǎng)、蘭州理工大學圖書館等途徑，查找羽毛球技術(shù)分析相關(guān)文獻，獲取相關(guān)資料，查閱兩位運動員的相關(guān)信息、比賽錄像影像資料。對文獻資料進行整理分析，了解該領(lǐng)域的最新動向和發(fā)展趨勢，為研究做理論依據(jù)和參考。

2.錄像觀察法

通過反復(fù)觀看兩位男子單打決賽的比賽錄像，詳細統(tǒng)計發(fā)球技術(shù)、前場技術(shù)、中場技術(shù)、后場技術(shù)、雙方主要得分、雙方主要失分等相關(guān)數(shù)據(jù)，經(jīng)整理出來的數(shù)據(jù)運用EXCEL表格進行歸納和統(tǒng)計分析，為統(tǒng)計研究做準備。

3.數(shù)理統(tǒng)計法

通過對統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行區(qū)分、整合，運用百分比的方法，對比賽中對陣雙方發(fā)球、接發(fā)球、前場、中場、后場等技術(shù)進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，找出雙方的技術(shù)優(yōu)勢與不足，使論文更加可信，更具說服力。

二、研究結(jié)果與分析

（一）發(fā)球技術(shù)運用對比分析

男子羽毛球單打發(fā)球技術(shù)和發(fā)球質(zhì)量好壞高低將直接影響到下一拍的主動及被動， 將是得分和失誤的關(guān)鍵技術(shù)環(huán)節(jié)。從表2中我們可以清晰的看出，陸天宇與朱偉倫用的最多的技術(shù)均是發(fā)反手往前球，其次是反手平高球，而正手的高遠球、正手網(wǎng)前球、雙方在比賽中均沒有使用，由此可以看出雙方均是以發(fā)網(wǎng)前反手球為主，兩位運動員均是以后場進攻為主，發(fā)反手網(wǎng)前球不易于起高球也不易于過早的陷于被動，在機會合適的時候發(fā)反手平高球，目的是出其不意，打?qū)Ψ揭粋€措手不及。

（二）前場技術(shù)運用對比分析

從表3中我們可以看出，在網(wǎng)前球主要技術(shù)對比中，陸天宇與朱偉倫運用的主要手段都是搓放球和挑球，從搓放球技術(shù)上看，搓放球技術(shù)屬于進攻技術(shù)中的主動進攻技術(shù)，朱偉倫運用搓放球技術(shù)比陸天宇多7個，可以得知朱偉倫主動進攻的機會比陸天宇多。朱偉倫更多的運用搓放球迫使陸天宇挑高球從而創(chuàng)造殺球得分的機會，陸天宇的挑球質(zhì)量比較高，使朱偉倫無法連續(xù)進攻。從挑球技術(shù)上看，兩人均使用較多挑球技術(shù)，挑球技術(shù)是過渡階段，陸天宇的挑球比朱偉倫的多49個，可以看出朱偉倫的前場技術(shù)給陸天宇造成了很大的威脅，朱偉倫的網(wǎng)前技術(shù)比陸天宇更為細膩。朱偉倫用勾對角球限制陸天宇的連續(xù)進攻，而在推球技術(shù)中，陸天宇明顯多于朱偉倫，比朱偉倫多出了7個，說明陸天宇運用的更為嫻熟。

（三）中場技術(shù)對比分析

從表4中我們可以看出陸天宇與朱偉倫在中場運用的主要技術(shù)都是平抽平擋和接殺勾對角球，陸天宇的中場各項技術(shù)使用情況都比朱偉倫的低，也可以看出陸天宇在中場完全被朱偉倫所壓制，陸天宇加快回球的速度來避免陷于被動。陸天宇用接殺勾對角使朱偉倫無法連續(xù)進攻，朱偉倫用平抽平擋來爭取主動得分的機會，雙方在不同的情況下配合使用接殺挑高球和接殺反抽來緩解對方的連續(xù)進攻，避免進入對方的節(jié)奏。

（四）后場技術(shù)對比分析

羽毛球后場技術(shù)是一場比賽中重要的技戰(zhàn)術(shù)的重要組成部分， 后場的技術(shù)水平發(fā)揮與實施狀況將直接關(guān)系到一場羽毛球比賽的最終的勝負， 世界高水平運動員一般都具有超強的后場進攻能力。通過表5數(shù)據(jù)可以看出，陸天宇與朱偉倫在后場主動得分情況對比分析， 兩人在后場的主動得分能力都較強，后場技術(shù)主要是以殺球為主，在場上形勢不相上下的時候使用吊球進行過渡，雙方主要以正手吊球為主，反手吊球和正手吊球不易掌控球的落點而且威脅低，朱偉倫的正手吊球技術(shù)多于陸天宇，雙方不僅在技戰(zhàn)術(shù)上牽制對方，還要在體能上消耗對方；壓制對方進攻的速度。殺球的使用朱偉倫明顯多于陸天宇。

三、總結(jié)

1.發(fā)球質(zhì)量好壞高低將直接影響到下一拍的主動，合理正確的發(fā)球技術(shù)能給對方造成嚴重威脅。從本場比賽來看，在發(fā)球時雙方均采用以反手網(wǎng)前球為主，正手高遠、正手往前雙方，均沒有使用，兩人均是以發(fā)網(wǎng)前反手球為主，在適當?shù)臅r候發(fā)反手平高球偷襲對方的后場，目的是使接發(fā)球方處于被動，出其不意，打?qū)Ψ揭粋€措手不及，雙方偷襲對方的后場效果不明顯，甚至被對方直接得分。

2.前場技術(shù)中雙方均是以挑球和搓放球為主，李宗偉的網(wǎng)前球的使用多于林丹，在前場技術(shù)中，李宗偉的技術(shù)比陸天宇的更為細膩，對前場的把握更為精準，朱偉倫的勾對角球和網(wǎng)前撲球分別比林丹多了13個、5個，由此可以看出，朱偉倫的優(yōu)勢在于前場。

3.中場技術(shù)主要以平抽平擋和接殺放網(wǎng)前小球為主，在根據(jù)球場上不斷變化的情況配合使用勾對角、挑高球的技術(shù)從而調(diào)動對方，朱偉倫使用平抽平擋的技術(shù)比陸天宇多了11個，陸天宇則采用接殺勾對角來化解朱偉倫的連續(xù)進攻，使其不能連續(xù)得分。

4.后場技術(shù)主要以殺球和正手吊球為主，朱偉倫的殺球比陸天宇的多，可以看出陸天宇的回球質(zhì)量不高，正手吊球朱偉倫是林丹的2倍，朱偉倫用吊球技術(shù)來改變場上的形勢，進入自己所擅長的網(wǎng)前球中，避免進入對方的

節(jié)奏。

5.雙方主要得分手段均以殺球為主，朱偉倫的殺球多但是得分低比陸天宇得分少了3分，在前場各項技術(shù)對比中，朱偉倫的得分都高于陸天宇，在中場和后場的技術(shù)對比中，林丹的得分要高于陸天宇。由此看出，朱偉倫的優(yōu)勢在于前場，陸天宇的優(yōu)勢在于中場和后場。

參考文獻：

[1]程勇民.“快、狠、準、活”技術(shù)風格對中國羽毛球運動隊促進及其制約[C] .第七屆全國體育科學大會論文摘要匯編（2）.

[2]劉秀峰.2012年倫敦奧運會羽毛球男子單打決賽林丹對李宗偉技全場技術(shù)對比分析[J].南京體育學院學報（自然科學版）2012，10，15.

[3]田麥久.體育院校通用教材運動訓練學[M]北京：人民體育出版社，2000

[4]周金玲，戴勁.羽毛球男子雙打項目21 分賽制技戰(zhàn)術(shù)特征對比分析[J].北京體育大學學報，2010.

[5]龐龍，丁聰.2009年法國羽毛球公開賽李宗偉VS陶菲克技術(shù)運用對比與分析[J].西安大學學報，2010（8）：35.