林瑞

摘 要：對(duì)于當(dāng)前我國(guó)的刑訴法當(dāng)中，新添了一項(xiàng)當(dāng)事人的和解程序和附帶民事訴訟的程序有著相似價(jià)值的表現(xiàn)，著對(duì)被害人合法權(quán)益能夠進(jìn)行合理的維護(hù)，那么科學(xué)有效對(duì)被害人給予相應(yīng)彌補(bǔ)，這樣能夠滿足節(jié)約司法資源，在最快時(shí)間內(nèi)處理案件，從而更好的恢復(fù)因犯罪分子而破壞社會(huì)關(guān)系的一些司法目的等。

關(guān)鍵詞：當(dāng)事人和解；刑事附帶民事訴訟；程序銜接

一、銜接基礎(chǔ)和銜接原則分析

（一）基礎(chǔ)

在相關(guān)法律的當(dāng)中表明，公訴案件當(dāng)中應(yīng)注重對(duì)被害人的維護(hù)，要在國(guó)家未開(kāi)展追訴犯罪的情況下，相應(yīng)的犯罪嫌疑人以及被告人是可以進(jìn)行真誠(chéng)悔罪的，要通過(guò)向被害人給予賠償和道歉，以此來(lái)獲得被害人諒解，以此來(lái)達(dá)到和解目的，這樣能夠?qū)Ψ缸锵右扇嘶蚴潜桓嫒说冉o予從寬處理，也會(huì)給被害人精神上和精神上的補(bǔ)償。而對(duì)于這一點(diǎn)主要就是，可以快速的對(duì)一些案件進(jìn)行處理，從而提升訴訟的效率。而對(duì)于被害人由于被告的犯罪行為而受到；了損失，那么在刑事訴訟中是有權(quán)力提出附帶民事訴訟的。由此可以看出，兩項(xiàng)程序都可以對(duì)由于被告人的犯罪行為而帶來(lái)民事賠償問(wèn)題進(jìn)行解決，而且兩者也存在一定的重合性表現(xiàn)，這樣才能在實(shí)際中將兩程序進(jìn)行合理的銜接。

在實(shí)際的雙方和解中，相應(yīng)的公安機(jī)關(guān)部門、檢察院和人民法院等，都要以當(dāng)事人和其相關(guān)人員的意見(jiàn)為主，要審查和解的自愿性以及合法性等，從而制定相應(yīng)的和解協(xié)議書等。這樣就可以說(shuō)公檢法三機(jī)關(guān)，屬于和解程序當(dāng)中的調(diào)解人、審查方，屬于和解程序當(dāng)中的關(guān)鍵部分。在附帶民事訴訟的程序當(dāng)中，被害人和其親屬等，都可以向公安機(jī)關(guān)提出相應(yīng)的訴訟請(qǐng)求，而相應(yīng)的公安機(jī)關(guān)也能有效的調(diào)解被害人和嫌疑人雙方的損害賠償爭(zhēng)議問(wèn)題。而如果案件已經(jīng)達(dá)到了審查起訴和審判環(huán)節(jié)時(shí)，相應(yīng)機(jī)構(gòu)可以對(duì)之前未達(dá)成調(diào)解協(xié)議的案件，來(lái)處理被害人的賠償問(wèn)題。由此就可以看出，實(shí)際中的公檢法三機(jī)關(guān)屬于兩者程序中共同適用的主體部分，屬于兩者開(kāi)展相互銜接的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)。

（二）原則

應(yīng)明確當(dāng)事人和解是重點(diǎn)，附帶民事訴訟是輔助原則，也就是一些輕微刑事案件，相應(yīng)機(jī)構(gòu)必須要尊重當(dāng)事人的自愿和解意見(jiàn)，而對(duì)由犯罪行為導(dǎo)致的損失問(wèn)題是，必須要先促成當(dāng)事人間和解，而明確無(wú)法達(dá)成和解情況時(shí)，在引導(dǎo)當(dāng)事人運(yùn)用刑事附帶民事訴訟的程序來(lái)解決問(wèn)題。其主要因素是由于當(dāng)事人和解，要比刑事附帶民事訴訟的程序要靈活的多，對(duì)解決案件問(wèn)題有一定的幫助。而且當(dāng)事人的和解程序沒(méi)有限定單一的對(duì)被害人物質(zhì)損失給予賠償，在實(shí)際中精神賠償也是占很大比例的，對(duì)于附帶民事訴訟中的這一程序，是有嚴(yán)格要求的。

注重當(dāng)事人合法利益的最大化原則，主要就是兩種銜接中，要以當(dāng)事人角度來(lái)開(kāi)展相應(yīng)工作，以當(dāng)事人最大利益為主，而在對(duì)由于犯罪行為而導(dǎo)致物質(zhì)損失賠償問(wèn)題的解決當(dāng)中，會(huì)以其人的決定來(lái)選用不同的訴訟程序，其能夠體現(xiàn)其訴訟主體，更是維護(hù)其合法利益的重要部分。而被害人的實(shí)體最大合法權(quán)益，主要就是在法律允許的范圍內(nèi)所獲得的。

二、兩程序銜接具體過(guò)程

（一）和解不成的銜接過(guò)程

在實(shí)際中當(dāng)事人和解的程序會(huì)在整個(gè)刑事訴訟當(dāng)中，而且在各個(gè)訴訟環(huán)節(jié)，當(dāng)事人間都能夠自愿的在相應(yīng)機(jī)構(gòu)主持下實(shí)現(xiàn)和解。而一旦當(dāng)事人不接受和解的建議，那就要及時(shí)的通知被害人，使其能夠向法院提起相應(yīng)的附帶民事訴訟。而如果相應(yīng)案件從當(dāng)事人和解轉(zhuǎn)變?yōu)楦綆袷略V訟程序時(shí)，相應(yīng)的經(jīng)辦人不可以因當(dāng)事人間沒(méi)有達(dá)到和解協(xié)議，因而阻攔其向法院提出附帶民事訴訟，降低案件流轉(zhuǎn)中的環(huán)節(jié)和縮短流轉(zhuǎn)時(shí)間等，從而以法律來(lái)確保當(dāng)事人合法權(quán)益。

（二）和解成功后當(dāng)事人出現(xiàn)反悔的銜接過(guò)程

在當(dāng)事人和解達(dá)成協(xié)議后，如果發(fā)生當(dāng)事人反悔的現(xiàn)象，要結(jié)合實(shí)際情況來(lái)對(duì)其進(jìn)行處理，情況一，在當(dāng)事人雙方達(dá)成和解協(xié)議并履行相應(yīng)協(xié)議的情況下，一方出現(xiàn)反悔時(shí)。那么人民法院將不予受理，而一旦有證據(jù)可以證明其和解是違反自愿的情況時(shí)，要制定合理的辦法對(duì)其進(jìn)行處理，主要就是從維護(hù)程序安定和司法權(quán)威角度設(shè)計(jì)相應(yīng)程序。情況二，已達(dá)成和解協(xié)議，而被告人沒(méi)有履行和反悔履行義務(wù)的情況。那么就要在被害人的權(quán)益保護(hù)和被告人權(quán)益保護(hù)間平衡抉擇。而如果被告人沒(méi)有正當(dāng)理由對(duì)和解協(xié)議提反悔時(shí)，就要對(duì)和解協(xié)議的是否違反自愿合法原則來(lái)進(jìn)行判斷，而且法院也要結(jié)合被害人請(qǐng)求對(duì)相應(yīng)的和解協(xié)議進(jìn)行明確，這樣能夠?yàn)楸缓θ讼蚍ㄔ禾崞饛?qiáng)制執(zhí)行的重要依據(jù)。

（三）提出附帶民事訴訟程序后，又達(dá)成了和解協(xié)議的銜接過(guò)程

在被害人和相應(yīng)代理人提出附帶民事訴訟后，兩方當(dāng)事人可以在法庭主持下進(jìn)行和解。該和解屬于民事和解范疇，其和刑事和解是不同的，而在當(dāng)事人對(duì)相應(yīng)的損失賠償達(dá)成了協(xié)議，那么并不會(huì)對(duì)被告人的刑事責(zé)任的承擔(dān)帶來(lái)影響。法院應(yīng)結(jié)合當(dāng)事人所達(dá)成的民事和解內(nèi)容，制定相應(yīng)的附帶民事調(diào)解書的內(nèi)容，而調(diào)解書能夠成為被害人提出強(qiáng)制執(zhí)行的相應(yīng)法律依據(jù)。

三、結(jié)束語(yǔ)

文章通過(guò)對(duì)兩種程序的銜接進(jìn)行全面分析，明確其銜接的基礎(chǔ)，有對(duì)銜接工作的原則進(jìn)行全面研究，這為兩銜接工作的有效開(kāi)展提供了良好的保障，確保銜接工作有序進(jìn)行。