｜撰文/張德榮

在做工設計上，《消費者報道》選擇了噪聲以及六個安全項目作為評判依據(jù)。

噪聲測試：4款榨汁機運轉時超過90dB

在一間隔音良好的房間，將噪聲計放在距離榨汁機15cm的位置上，記錄其正常工作30s內的平均噪聲值。

?

要注意的是，ERGO CHEF、SKG、摩飛、九陽這4款榨汁機的噪聲均超過了90dB，表現(xiàn)不理想。所以，如果害怕產(chǎn)品對孩童造成驚嚇的消費者要在選購之前認真體驗。

理論上，在其他條件一致的情況下，功率越大，噪聲越大。但在4款超過90dB的產(chǎn)品中，除了摩飛、九陽的實測功率較高外，其余兩款都沒有超過200W。這表明，高功率不一定代表高噪聲，設計優(yōu)化也很重要。

本次噪聲測試的條件為真實生活場景，與標準規(guī)定場景不同。根據(jù)輕工行業(yè)標準QB/T 1739-2011《家用和類似用途電動食品加工器具》的描述，對于適用功率≤700W、標稱具有處理果蔬類食物功能的器具，其噪聲限值為90dB。

安全評判：美的、九陽、小熊評分稍遜

綜合消費者日常使用榨汁機可能遇到的問題，本刊挑選了6個項目來評價8款便攜式榨汁機的安全設計。以10分為滿分，每出現(xiàn)一個不達標項目扣1.5分（如下圖）。

?

評判結果顯示，8款榨汁機在“無負載是否空轉”中全軍覆沒；有4款產(chǎn)品在運轉時拆卸杯體會存在“蓋子旋轉出”的風險；有4款產(chǎn)品選擇了松開摁扭就停止運轉的設計，雖然操作上略有不便，但相對更安全。

從產(chǎn)品對比的角度來看，美的表現(xiàn)較差，有4個項目存在風險；而表現(xiàn)稍遜的九陽和小熊，有3個項目存在風險。

值得一提的是，在“是否漏水”這個單項中，飛利浦運轉30秒后，出現(xiàn)了明顯的漏水情況。在多次復測中，漏水情況低概率發(fā)生。漏水時經(jīng)測試員確認，將攪拌杯接上機臺前刀頭已經(jīng)旋緊（無倒漏情況），但發(fā)生漏水并拿下杯體查看時，刀頭旋扣開關位置已經(jīng)打開。更值得探討的是，這種漏水情況只出現(xiàn)在攪打清水時，而在此前的胡蘿卜、橙子、西瓜榨汁測試中并未出現(xiàn)。

另外，8款榨汁機中，只有小熊的刀頭設計成與杯蓋分離，據(jù)小熊客服的回復，這種設計更有利于清洗。但我們發(fā)現(xiàn)這個設計有一定概率影響杯蓋的旋緊度，可能導致?lián)u晃杯體漏水和無法啟動攪拌機（杯蓋無法觸碰安全開關）。

總的來說，8款產(chǎn)品中的最高評分也只有7分，這意味著便攜式榨汁機的設計仍然有較大的進步空間。

?