教育改革應(yīng)該讓家長“減負(fù)”

周偉

見子打子的禁令帶來的更多是新一波的焦慮，就當(dāng)下而言，努力提升教育公共服務(wù)的成色分量，學(xué)校管多一些，才可讓家長少負(fù)擔(dān)一點(diǎn)

《西虹市首富》的結(jié)尾彩蛋中，本來環(huán)球游之后準(zhǔn)備裸捐的王多魚兩口子，臨門一“剎”，為肚子里的孩子拉出了一張?zhí)旎璧匕?、目暈神眩的“養(yǎng)兒”成本清單。最后一個(gè)“二胎”將成本瞬間兩倍，更是會心一擊。好的喜劇，就是在荒誕中解構(gòu)現(xiàn)實(shí)的鈍痛。

2015年國家全面二胎政策出來后，不少60后70后的一聲嘆息，余生太早，想生已晚。但正當(dāng)其時(shí)的80后90后，很多卻不想生。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示2017年中國出生人口比2016年減少63萬，人口出生率為12.43‰，比2016年下降了0.52‰。多少年來，中國一直是人口多的煩惱，誰能想到，今天還要為低生育率而憂心？

國家鼓勵(lì)生，年輕父母卻不買賬，還是因?yàn)橘~單太沉重。近期人民日報(bào)發(fā)聲“生娃是家事也是國事，鼓勵(lì)政策不能畫餅充饑”，文章指出，“很多年輕人不敢生孩子，是因?yàn)樯黄?，需要投入的精力和成本有點(diǎn)超過年輕人所能承受的范圍。主要集中在教育、醫(yī)療等方面?！?/p>

今天的小孩真累，年輕的父母也真累。中國有句老話說，子女就是來討債的。但過去的債更多是指“淘神費(fèi)力”，而今更血拼真金白銀。養(yǎng)大一個(gè)娃要多少錢？有篇文章說北京最低48萬，成都至少32萬，雖然不見得準(zhǔn)確，但“貴”是普遍認(rèn)知。新浪教育發(fā)表的《2017年中國家庭教育消費(fèi)白皮書》顯示，教育支出占家庭年支出的50%以上。

這種成本壓力在當(dāng)下的中產(chǎn)階層身上表現(xiàn)得尤為明顯。低收入階層，相對在經(jīng)濟(jì)和精力上，都有心無力放養(yǎng)為主，比如農(nóng)村的學(xué)生就基本不會去讀什么培訓(xùn)班；高收入階層，銜著銀湯匙出生，有更廣闊的選擇，不必去擠千軍萬馬的獨(dú)木橋。中產(chǎn)階層出身不高，憑個(gè)人奮斗一路到現(xiàn)在，不論是當(dāng)初的高考還是現(xiàn)在的地位，都是在激烈競爭中打拼出來的。他們的下一代，依然將處在劇烈的競爭中。而中產(chǎn)階層自身無資本，其財(cái)富依賴平臺職業(yè)和市場經(jīng)濟(jì)，掉下去的風(fēng)險(xiǎn)要高于向上的概率。未來增值的除了資本，就是教育，不拼怎么行？！

無論東西，優(yōu)質(zhì)資源總是稀缺，都要競爭；地分南北，強(qiáng)烈的望子成龍傳統(tǒng)心理和現(xiàn)今所處的轉(zhuǎn)型時(shí)代，是中國父母獨(dú)有的巨大焦慮。因此，把別人的一些方法拿來套用（比如小學(xué)生的早放學(xué)），結(jié)果就是橘生于北則為枳。有人吐槽，素質(zhì)教育讓家長和孩子更累。分?jǐn)?shù)的指揮棒未變，還要多加技能，公共部分供應(yīng)又不足，就只能大把大把地自掏腰包補(bǔ)差價(jià)。

如果不能真正對癥下藥，你就無法讓家長和孩子減負(fù)。見子打子的禁令帶來的更多是新一波的焦慮。就當(dāng)下而言，努力提升教育公共服務(wù)的成色分量，學(xué)校管多一些，才可讓家長少負(fù)擔(dān)一點(diǎn)。這就是當(dāng)下最簡單的道理。