• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      政府規(guī)制、政治關聯(lián)與企業(yè)碳信息披露研究

      2018-10-18 12:03:42翟洪宇
      經濟研究導刊 2018年20期
      關鍵詞:政府規(guī)制政治關聯(lián)

      翟洪宇

      摘 要:為了研究政府規(guī)制因素、政治關聯(lián)因素對企業(yè)主動披露碳排放信息的影響,并檢驗高管政治關聯(lián)在政府規(guī)制與碳信息披露之間發(fā)揮的作用,以2012—2016年滬市A股工業(yè)企業(yè)的碳信息披露質量為研究對象,實證檢驗政府規(guī)制、政治關聯(lián)和企業(yè)碳信息披露質量之間的關系。研究表明,企業(yè)碳信息披露缺乏規(guī)范性和統(tǒng)一性;政府規(guī)制能顯著提高企業(yè)碳信息披露質量,沒有政治關聯(lián)的企業(yè)或者政治關聯(lián)程度弱的企業(yè)整體的碳信息披露情況不好;相對來說,高管與政府之間存在較強政治關聯(lián)的企業(yè)在碳排放信息披露方面做得更好。同時,在政治關聯(lián)因素的影響下,政府規(guī)制對碳信息披露質量的提升程度更加明顯。

      關鍵詞:碳信息披露;政府規(guī)制;政治關聯(lián)

      中圖分類號:F062.2;F205 文獻標志碼:A 文章編號:1673-291X(2018)20-0099-03

      引言

      中國碳排放量持續(xù)走高,碳排放加劇導致環(huán)境問題日趨嚴重,碳排放量和碳信息披露逐漸引起各方的高度關注。政府規(guī)制是對市場失靈的回應。政治關聯(lián)作為正式法律保護制度的替代機制,是對制度環(huán)境的一種積極反應[1]。政治關聯(lián)的作用機制主要體現(xiàn)在能夠一定程度上決定企業(yè)是否愿意主動披露自身的碳排放信息,比單純依靠政府制定政策法規(guī)進行強制披露的效果更好?;诖?,本文以2012—2016年滬市工業(yè)企業(yè)為研究對象,分析政府的政策法規(guī)、企業(yè)高管政治關聯(lián)和碳信息披露的關系,并進一步研究政治關聯(lián)對政府規(guī)制的調節(jié)效果。

      一、理論分析與假設

      (一)概念界定

      在碳排放規(guī)制方面,政府規(guī)制是指政府部門通過政策法規(guī)等手段來解決碳排放的市場失靈,促進企業(yè)主動披露碳排放信息,加強政府對溫室氣體排放的監(jiān)管,實現(xiàn)控制溫室氣體排放的目的。

      所謂政治關聯(lián)(也稱政治關系),是指企業(yè)和政府之間的一種密切關系,這種關系讓企業(yè)在保持原本的商業(yè)特性的基礎上,還擁有了政治背景。因為與政府之間的友好關系,企業(yè)通常能以較低的成本獲得更多的利益[2]。政治關系的表現(xiàn)形式是政商結合。

      碳信息披露是指企業(yè)通過社會責任報告、企業(yè)網站等渠道和方式,將自身碳減排管理的方針政策、各種經營活動對溫室氣體排放的影響以及企業(yè)對溫室氣體進行治理的績效等信息向社會公眾進行公開的過程。

      (二)理論與假設

      1.政府規(guī)制對企業(yè)碳信息披露的影響

      Dimitar等人(2009)認為,政府規(guī)制對碳信息披露水平有直接的影響。政府通過制定法規(guī)等手段對企業(yè)承擔環(huán)境責任進行監(jiān)督、評價,形成約束機制[3]。畢茜等人(2012)的研究表明,外部碳排放制度的完善能夠促進企業(yè)碳信息披露水平的提高[4]。與發(fā)達國家相比,我國碳排放方面的法規(guī)尚未完善,一定程度的管制能促進企業(yè)碳減排和碳報告。因此,政府對于碳排放的法規(guī)制度規(guī)制會提高企業(yè)碳信息披露質量?;谝陨戏治?,提出如下假設:

      假設1:政府規(guī)制可以有效增強企業(yè)的碳信息披露質量。

      2.政治關聯(lián)對企業(yè)碳信息披露的影響

      Mark等(2005)認為,擁有政治關聯(lián),就有可能介入政府的事務當中,可能對一些公共政策的出臺產生影響[5];如果存在政治關聯(lián),就會擁有很大優(yōu)勢,如市場準入,有政治關聯(lián)的企業(yè)可以優(yōu)先獲得批準,從而取得競爭優(yōu)勢。企業(yè)為了獲得政府更多支持,一方面會積極響應政府節(jié)能減排政策的號召,另一方面會通過主動披露碳排放信息獲得政府的好感和認可?;谝陨戏治?,提出如下假設:

      假設2:高管與政府間存在政治關聯(lián)的公司比沒有政治關聯(lián)的公司碳信息披露質量更高。

      高管與政府的政治關聯(lián)程度越高,與政府的關系越密切,這一類企業(yè)的高層管理者在進行決策的時候,為了繼續(xù)保持與政府的友好關系,決策的政策導向性更強。因此,本文認為:

      假設3:政治關聯(lián)程度與上市公司的碳信息披露質量正相關。

      3.政治關聯(lián)對政府規(guī)制與碳信息披露的調節(jié)效應

      相比民營企業(yè),國有企業(yè)與政府存在較強的政治聯(lián)系,對政府出臺的各種制度政策的實施壓力更大,更有可能披露其碳信息。張建君等(2005)研究發(fā)現(xiàn),民營企業(yè)會積極地與政府建立友好關系,從而獲得政策扶持和優(yōu)惠[6]。因此,高政治關聯(lián)企業(yè)對政府的主動迎合,可以推動政府規(guī)制政策在該類企業(yè)的更好實施。基于以上分析,提出如下假設:

      假設4:政治關聯(lián)程度越高,政府規(guī)制對碳信息披露質量的提升程度越明顯。

      二、研究設計

      (一)樣本選取

      本文選取2012—2016年上交所A股工業(yè)企業(yè)發(fā)布了社會責任報告、環(huán)境報告和可持續(xù)發(fā)展報告的公司為研究樣本,剔除財務異常和數(shù)據(jù)缺失的公司,收集到142家公司2012—2016年的數(shù)據(jù),共710個有效樣本。

      碳信息披露數(shù)據(jù)來源于社會責任報告,政治關聯(lián)信息來源于高管簡歷,政府規(guī)制數(shù)據(jù)來源于《城市污染源監(jiān)管信息公開指數(shù)報告》,其他來源于國泰安數(shù)據(jù)庫。

      (二)變量設計

      本文構建了碳信息披露指數(shù),借鑒了英國CDP項目構建的碳信息披露領袖企業(yè)指數(shù),經過分析確定了碳信息披露的評分項目。通過分析樣本公司社會責任報告,對碳信息披露項目下每一項目進行評分,匯總得到碳信息披露總分,經過標準化以后即為碳信息披露指數(shù)。具體的評分標準:樣本公司碳信息定性描述取1,定量描述取2,無描述取0,能以貨幣度量的項目,貨幣化描述取3。計算公式=CDI/16*100。為了防止評分的主觀性,本文進行了信度檢驗。采用肯德爾和諧系數(shù)法,樣本和諧系數(shù)為0.895,在1%的水平上顯著,通過了一致性檢驗,表明對碳信息披露的評分具有一致性。

      1.研究變量設計

      本文選取碳信息披露指數(shù)為因變量,政府規(guī)制和政治關聯(lián)為自變量(見表1)。

      城市污染源監(jiān)管信息公開指數(shù)是目前最全面反映地方環(huán)境信息的透明度和地方政府對包括碳信息在內的環(huán)境信息的監(jiān)管力度的指標。

      政治關聯(lián)指數(shù)是通過判斷公司高管是否曾任或現(xiàn)任政協(xié)委員、人大代表或曾在政府任職,對不同任職情況進行評分,匯總所有高管政治關聯(lián)評分得出[7]。

      2.控制變量設計

      公司治理和公司特征也是碳信息披露的重要影響因素,所以本文選擇股權結構、董事會結構、公司規(guī)模、營利能力和行業(yè)性質等作為控制變量(見表2)。

      (三)模型設計

      模型一:CDIS=α+β1 GR+∑βi Controli+ε

      模型二:CDIS=α+β1 GR+β2 PC+∑βi Controli+ε

      模型三:CDIS=α+β1 GR+β2 PCL+∑βi Controli+ε

      模型四:CDIS=α+β1 GR+β2 GR*PCL+∑βi Controli+ε

      其中,GR*PCL為政府規(guī)制和高管政治關聯(lián)交乘項,Controli為控制變量,ε代表隨機誤差項。

      三、實證檢驗

      (一)描述性統(tǒng)計

      1.碳信息披露描述性統(tǒng)計分析

      第一,整體情況分析。得分為2—3分的樣本最多,占41.69%,其次得分為0—1分的公司占36.34%,說明樣本公司很多未曾披露或披露的信息很少;6分以上的樣本僅占5.77%。由此可見,我國工業(yè)企業(yè)碳信息披露水平整體偏低。

      第二,分年度描述。可以看出,樣本公司碳信息披露均值逐年增加,表明企業(yè)披露碳減排信息的情況越來越好,主要原因在于近年來中國政府持續(xù)出臺的節(jié)能減排政策的實施效果明顯增強,以及企業(yè)越來越注重低碳經濟發(fā)展;標準差從2012年的1.84增加到2016年的2.26,增長了22.83%,說明在研究樣本中碳信息披露的差距更加明顯。

      第三,分行業(yè)描述。整體來看,重污染行業(yè)碳信息披露水平略高于非重污染行業(yè),但差別不明顯,披露水平均偏低。

      2.其他變量描述性統(tǒng)計分析

      政府規(guī)制的均值為49.01,標準差為14.77,說明各地政府對環(huán)境的監(jiān)管水平存在較大差異。政治關聯(lián)程度的均值只有9.12,標準差為12.88,說明企業(yè)間政治關聯(lián)程度存在相當大的差距。高管具有政治關聯(lián)的企業(yè)占68%,說明目前企業(yè)建立政治關聯(lián)的比例很高,與政府保持密切來往已經成為普遍選擇。

      (二)相關性分析

      碳信息披露指數(shù)與政府規(guī)制的相關性為0.256,與是否存在政治關聯(lián)的相關系數(shù)為0.206,與政治關聯(lián)程度相關系數(shù)為0.185,均在1%顯著水平上正相關,初步驗證了研究假設。方差膨脹因子均在1左右,不存在多重共線性問題。

      (三)多元線性回歸

      1.政府規(guī)制多元回歸

      政府規(guī)制與碳信息披露水平在1%的水平上顯著正相關,即政府對企業(yè)的碳排放規(guī)制能顯著提高上市公司碳信息披露水平,假設1得到驗證。

      2.政治關聯(lián)多元回歸

      在模型二中,企業(yè)是否存在政治關聯(lián)與碳信息披露在5%的水平上顯著正相關,假設2得到驗證,表明高管與政府存在密切關系的公司其碳信息披露質量更高。模型三對有政治關聯(lián)的樣本進行了回歸,政治關聯(lián)程度與碳信息披露在5%的水平上顯著正相關,驗證了假設3,企業(yè)的政治關聯(lián)程度越高,越傾向于主動披露碳排放信息。

      3.交互項多元回歸

      從表7可以看出,政府規(guī)制和政治關聯(lián)的交互項與碳信息披露水平在1%水平上顯著正相關,表明政府規(guī)制對碳信息披露水平的促進在政治關聯(lián)作用下得到了增強,驗證了假設4。

      四、結論與建議

      本文通過實證研究了政府規(guī)制、政治關聯(lián)和企業(yè)碳信息披露質量的關系,結果表明,企業(yè)當前的碳信息披露水平整體偏低,而且披露過程和披露的信息缺乏規(guī)范性和統(tǒng)一性;在研究樣本中,大部分公司披露的碳信息范圍比較局限,信息披露還處在初級階段,所披露信息較為零散。通過多元回歸分析發(fā)現(xiàn),政府規(guī)制可以顯著提高企業(yè)的碳信息披露質量;沒有政治關聯(lián)的企業(yè)或者政治關聯(lián)程度弱的企業(yè)整體的碳信息披露質量不高;相對來說,存在較強政治關聯(lián)的企業(yè)在碳排放信息披露方面做得更好;同時,在政治關聯(lián)因素的影響下,政府規(guī)制對碳信息披露質量的正面影響更加明顯。

      為了加強對上市公司碳信息披露的管理,一方面,政府應該繼續(xù)出臺相關的政策法規(guī)促進企業(yè)溫室氣體排放信息的披露,聯(lián)合環(huán)保部門、證監(jiān)會等進行共同監(jiān)管;另一方面,政府應該充分發(fā)揮碳排放權交易市場的作用,鼓勵企業(yè)加強碳排放信息的核算與報告,積極參與碳排放權交易,實現(xiàn)低碳經濟發(fā)展。

      參考文獻:

      [1] 王俊秋,江敬文.政治關聯(lián)、制度環(huán)境與高管變更[J].管理評論,2012,24(12):156-165.

      [2] 姚圣,徐頌.高管政治背景與民營企業(yè)綜合稅負——基于政治關聯(lián)的非線性影響研究[J].會計與經濟研究,2014,(6):3-15.

      [3] Dimitar Zvezdov,Stefan Hack.Carbon footprinting of large product portfolios.Extending the use of Enterprise Resource Planning systems to carbon information management[J].Journal of Cleaner Production,2016,(135).

      [4] 畢茜,彭玨,左永彥.環(huán)境信息披露制度、公司治理和環(huán)境信息披露[J].會計研究,2012,(7):39-47.

      [5] Mark A.Bliss,F(xiàn)erdinand A.Gul.Political connection and cost of debt:Some Malaysian evidence[J].Journal of Banking and Finance,2012,36(5).

      [6] 張建君,張志學.中國民營企業(yè)家的政治戰(zhàn)略[J].管理世界,2005,(7):94-105.

      [7] 王俊秋,倪春暉.政治關聯(lián)、會計信息與銀行貸款成本——基于中國民營上市公司的經驗證據(jù)[J].經濟與管理研究,2012,(8):30-38.

      猜你喜歡
      政府規(guī)制政治關聯(lián)
      政治關聯(lián)對定向增發(fā)影響的實證研究
      會計之友(2016年23期)2017-01-09 08:39:39
      政府規(guī)制、環(huán)境質量與居民幸福感研究
      民營企業(yè)的政治關聯(lián)對企業(yè)價值影響的研究
      企業(yè)形成機理與政治關聯(lián)的關系
      商(2016年24期)2016-07-20 13:36:05
      基于政府規(guī)制理論視角下的我國食品質量安全問題研究
      商(2016年19期)2016-06-27 17:05:14
      基于中小型礦產企業(yè)融資風險談政府規(guī)制
      商(2016年19期)2016-06-27 08:14:45
      我國民營上市公司政治關聯(lián)與企業(yè)財務績效相關性研究
      我國出租車準入的政府規(guī)制完善
      商(2016年14期)2016-05-30 09:55:09
      民辦高校發(fā)展政府規(guī)制的內在邏輯
      商(2016年11期)2016-05-04 17:17:00
      我國電子商務平臺假貨交易行為探究
      商(2016年11期)2016-05-04 00:57:15
      左权县| 乌恰县| 江西省| 康马县| 加查县| 平山县| 马边| 大余县| 柳江县| 九龙县| 革吉县| 扶风县| 会东县| 平昌县| 沐川县| 石棉县| 平乐县| 日喀则市| 油尖旺区| 枝江市| 宝坻区| 措美县| 法库县| 呈贡县| 辉县市| 顺义区| 沭阳县| 富顺县| 朝阳县| 乌兰察布市| 温泉县| 沛县| 如皋市| 新田县| 海口市| 博罗县| 宜都市| 桂阳县| 京山县| 宜黄县| 玉树县|