河南省南陽市中心醫(yī)院(473000)李英霞
1.1 一般資料 選擇2014年03月~2017年03月在本院接受治療的68例盆腔炎患者進(jìn)行研究,隨機(jī)分為兩組,每組34例。對(duì)照組患者的年齡區(qū)間為24~59歲;觀察組中,患者的年齡區(qū)間為23~57歲。
1.2 研究方法 對(duì)對(duì)照組盆腔炎患者實(shí)施常規(guī)護(hù)理。對(duì)觀察組盆腔炎患者實(shí)施以整體為中心的護(hù)理干預(yù),方法為:①指導(dǎo)患者進(jìn)行有氧運(yùn)動(dòng),提升患者自身的機(jī)體抵抗力;②按照不同患者的實(shí)際情況,制定合理的作息計(jì)劃,保證充足的休息;③加強(qiáng)患者的心理護(hù)理,給予患者一定的心理疏導(dǎo),有效緩解患者的不良心理;④護(hù)理工作人員需加強(qiáng)與患者家屬的交流和溝通,指導(dǎo)患者家屬給予患者充分的關(guān)心和關(guān)愛等。
1.3 觀察指標(biāo) ①對(duì)比分析觀察組和對(duì)照組盆腔炎患者護(hù)理干預(yù)前后的SDS評(píng)分、SAS評(píng)分。②對(duì)比分析觀察組和對(duì)照組盆腔炎患者的護(hù)理滿意情況。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用軟件SPSS 21.0對(duì)本研究進(jìn)行分析,年齡平均值等計(jì)量資料應(yīng)用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)的方式進(jìn)行表示,使用t檢驗(yàn)的方法進(jìn)行比較,本研究中的計(jì)數(shù)資料應(yīng)用率(%)的方式進(jìn)行表示,應(yīng)用X2檢驗(yàn)的方法進(jìn)行比較,當(dāng)P值小于0.05時(shí),表示存在統(tǒng)計(jì)學(xué)上的意義。
2.1 觀察組和對(duì)照組盆腔炎患者護(hù)理干預(yù)前后的SDS評(píng)分、SAS評(píng)分比較 護(hù)理干預(yù)之前,觀察組和對(duì)照組盆腔炎患者的SDS評(píng)分、SAS評(píng)分相比較,組間不具有明顯差異性(P>0.05),不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義;與對(duì)照組盆腔炎患者相比較,觀察組盆腔炎患者護(hù)理干預(yù)之后的SDS評(píng)分、SAS評(píng)分更低,組間具有明顯差異性(P<0.05),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義,詳細(xì)指標(biāo)情況見附表1。
2.2 觀察組和對(duì)照組盆腔炎患者的護(hù)理滿意度比較 與對(duì)照組盆腔炎患者相比較,觀察組盆腔炎患者的護(hù)理滿意度更高,組間具有明顯差異性(P<0.05),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義,詳細(xì)指標(biāo)情況見附表2。
附表1 對(duì)比觀察組和對(duì)照組盆腔炎患者護(hù)理干預(yù)前后的SDS評(píng)分、SAS評(píng)分
附表2 對(duì)比觀察組和對(duì)照組盆腔炎患者的護(hù)理滿意度
盆腔炎是患者盆腔內(nèi)的生殖器官和盆腔腹膜、盆腔周圍的相關(guān)結(jié)締組織等出現(xiàn)炎癥的病變[1],盆腔炎患者多出現(xiàn)反復(fù)的發(fā)作,比較頑固而難以治愈,容易導(dǎo)致盆腔炎患者出現(xiàn)恐慌、焦慮、抑郁、不安等不良心理狀況,影響盆腔炎患者的臨床治療[2]。
本研究表明,觀察組盆腔炎患者護(hù)理干預(yù)之后的SDS評(píng)分、SAS評(píng)分要比對(duì)照組盆腔炎患者明顯更低一些,組間的差異比較顯著(P<0.05),此外,本研究中,觀察組盆腔炎患者的護(hù)理滿意度為97.06%,與對(duì)照組盆腔炎患者的76.47%相比較,組間的差異比較顯著(P<0.05)。倪錦紅等[3]研究中,通過對(duì)180例慢性盆腔炎患者分別給予常規(guī)護(hù)理模式、路徑式綜合護(hù)理模式,結(jié)果表明,觀察組慢性盆腔炎患者中,非常滿意有77例,滿意有11例,不滿意有2例,與對(duì)照組慢性盆腔炎患者相對(duì)比,差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)對(duì)意義(P<0.05)。與本研究結(jié)果具有一定的相似性,說明本研究結(jié)果比較可靠。
綜上所述,對(duì)盆腔炎患者應(yīng)用以整體為中心的護(hù)理干預(yù)的效果比較好,有助于改善盆腔炎患者的不良心理狀況,提升盆腔炎患者的護(hù)理滿意情況,有助于盆腔炎患者的臨床治療。