淺論視頻侵權的法律問題

摘要：在互聯(lián)網(wǎng)時代飛速發(fā)展的背景下，視頻侵權技術新穎，影視作品著作權保護尤為重要。分析我國影視作品著作權保護的現(xiàn)狀，可以看出，我國迫切需要在新的侵權形勢下有新的法條來調(diào)整現(xiàn)狀。本文通過分析現(xiàn)今立法的不足，嘗試提出我國最新的視頻侵權保護的立法建議和相關法律完善。

關鍵詞：視頻侵權 侵犯商業(yè)秘密罪 侵犯著作權罪

一、 對視頻侵權的法律規(guī)定

在當今中國加入WTO及經(jīng)濟市場的不斷對外開放的情況下，我國在知識產(chǎn)權法條上已經(jīng)逐漸完善，并適應國際環(huán)境。中國對于著作權侵權的法律規(guī)定并不少，如在《民法》、《刑法》、《民事訴訟法》等法律中都有相應的條例用以懲處、限制著作權侵權，這些對于著作權的規(guī)定雖然越發(fā)的完善。但是細論到視頻侵權這一方面來說，我國法律規(guī)定的并不全面且懲處力度不大，造成侵權成本不高，這樣的法條無疑隔靴搔癢，不能很好的懲處犯罪。對于視頻侵權行為，根據(jù)情節(jié)嚴重程度具體案件的情況不同，可以追究其民事、行政乃至刑事的責任。但是，我們從這幾年關于視頻侵權的案例也可以看出，每個具體的視頻侵權案例，都大多以民事或者是行政的法律角度去解決案件，且賠償金額顯著不是很高，沒有能夠完全彌補被侵權人的損失。同時，在這些案例中適用刑法的，甚至是判刑的微乎其微。對視頻侵權行為追究刑事責任的比例過低，這顯然不能起到威懾作用從而減少犯罪，不利于遏制視頻侵權的產(chǎn)生。

在侵犯著作權的訴訟時效保護方面，民法關于侵犯著作權的時效保護期限和刑法關于侵犯著作權的時效保護期限有非常明顯的差別。關于侵犯著作權的時效保護期限，民法規(guī)定是在著作權保護期限內(nèi)，自被侵權的著作權人在知道或者應該知道的時間起三年之間，被侵權的著作權人可以到法院提起訴訟，但是對于侵權賠償只能從被侵權的著作權人向法院起訴的時間開始推前3年來計算，其實訴訟時效時間過短這對權利人來說是非常不公平的。但是，若果將侵犯著作權的行為，上升到刑法的高度，將此類犯罪認定為，刑法中的侵犯著作權罪或者侵犯商業(yè)秘密罪時，依據(jù)刑法的追訴時效保護期限，刑法法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，其法定追訴期有五年，這樣也可以提高著作權的追訴期。因此，運用《刑法》對此類視頻侵權案件進行保護顯然更有利于權利人的侵權救濟。

二、視頻侵權救濟中存在的問題

（一）對網(wǎng)民侵權行為追責、監(jiān)管不到位。

在新型視頻侵權案例中，決定案件影響大小和權利人損失輕重的大部分因素都落在了網(wǎng)民對該案件的參與程度上面，也就是說侵權網(wǎng)民其實對視頻侵權案件的侵權是最直接、嚴重的。但是，首先想要追究這一類的網(wǎng)民的侵權責任，由于追責成本遠遠高于侵權賠償，追責困難；其次，控制這一類型的侵權行為的監(jiān)管機制還不夠完善，導致在視頻侵權案件發(fā)生之后事態(tài)沒有得到有效控制。

（二）對單位犯罪懲罰過輕。

網(wǎng)絡存儲服務商的侵權行為一般是單位犯罪，但是依據(jù)《刑法》第220條的相關規(guī)定，對單位判處罰金，而對于侵權案件的單位責任人等可以另行依照219條法條進行判處。但相對于個體的侵權罰金來看，這筆罰金偏少，不能完全彌補被侵權人的經(jīng)濟損失，也不能起到震懾單位犯罪，預防侵犯商業(yè)秘密罪的作用，單位對權利人的侵權影響深度和廣度都比個人要大很多，雖然也能對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員給與刑事處罰，但因為網(wǎng)絡儲存服務主體導致的侵權，其直接負責人和主管人員需要負刑事責任的案例，微乎其微。

（三）對于侵犯商業(yè)秘密罪的構成要件之一“重大損失”的界定不明。

在認定侵犯商業(yè)秘密罪的定罪標準中，不得不面臨因為對損失“重大”的認定標準不清晰而導致難以以侵犯商業(yè)秘密罪來追究部分侵權主體的刑事責任的情況。在現(xiàn)實社會實踐當中，主要存在下列幾種情況難以認定重大損失，其實際明明對侵權主體造成了很大的損失，卻因為追訴情形受限而無法追訴。包括：（1）雖然該視頻侵權行為給視頻權利人造成的經(jīng)濟損失不明顯，但是對于企業(yè)未來的發(fā)展卻造成了不好的后果，但是這種后果卻無法在現(xiàn)如今的條件下用價值去衡量。（2）具體損失金額沒有達到規(guī)定的“50萬元以上”。（3）視頻侵權行為人造成的經(jīng)濟損失在認定上存在爭議。（4）視頻侵權人造成權利人降低競爭勝算、減少消費者等嚴峻影響的認定，難以證明。這些都導致追究視頻侵權人的形式十分困難。

三、完善方案

（一）加強百度網(wǎng)盤等云端存儲服務商的安全保護責任

雖然法律規(guī)定了避風港原則給網(wǎng)絡存儲服務商免責，使其即使沒有對侵權視頻監(jiān)管到位，但依然可以免責。但是為了提高我國視頻等著作權的保護力度，將視頻侵權的損害降低，以保護權利人的權利。應該出臺一部專門的法，用以加強和細化百度網(wǎng)盤等云端存儲服務商的安全保護責任，只有對視頻侵權的途徑進行嚴密的把關、限制，才能將視頻侵權一類的犯罪扼殺在搖籃里。

（二）為了更好地保障視頻權利人的合法利益得到救濟，應該對《刑法》219條侵犯商業(yè)秘密罪進行以下幾個方面的修改：

1、增加過失泄露商業(yè)秘密罪。

因為侵犯商業(yè)秘密罪的構成要件之一是“故意”，就是侵權行為人是在主觀上有意識的通過各種手段獲得的商業(yè)中不對外泄露的信息。然而對于過失泄露商業(yè)中不對外泄露的信息的從而造成的權利人實際經(jīng)濟利益減少的情況，法律并沒有規(guī)定，可以增設一條過失泄露商業(yè)秘密罪的法條。規(guī)定在過失泄露商業(yè)秘密時，如果造成了極其嚴重的影響的情況下，處以2年以下有期徒刑，并處以一定的罰金。

2、提高法定量刑和罰金。

對于侵犯商業(yè)秘密罪的法定刑可以適當?shù)奶岣?，如在造成重大損失的情況下，將刑期提高到五年以下有期徒刑，在造成特別嚴重后果或者有特別嚴重情節(jié)的情況下，將刑期提高到處五年以上十二年以下有期徒刑，并處以一定數(shù)額的罰款和罰金。量刑的提高必將對違法犯罪行為起到一定的警示作用，只有讓侵權人清楚意識到違法成本是遠遠大于違法所得的，才能起到真正預防犯罪的作用。

參考文獻：

[1] 馬宏霞.視頻侵權案件主體[J].《法制與經(jīng)濟》， 2015.

[2] 王萍.侵犯著作權的救濟[J].《中國人大》， 2015.

[3] 陶品竹.淺談云視頻侵權[J].《河北法學》，2014.

[4] 崔麗.影視作品侵權對經(jīng)濟的影響[J].《生態(tài)經(jīng)濟》， 2015.

作者簡介：何瑤，女，昆明理工大學法學院法律碩士在讀。