城市燃氣管道事故應急搶修方案的決策分析

袁媛

【摘 要】天然氣是一種理想的清潔能源，隨著城鎮(zhèn)化進程的加快，被廣泛的應用到日常的生活、生產(chǎn)中，它需要通過管道輸入到千家萬戶中，而管道具有一定的不穩(wěn)定性，其所處環(huán)境充滿不確定因素，隨時可能發(fā)生事故，需要進行搶修，因此，城市燃氣管道事故一直威脅著我國居民生活的穩(wěn)定與和諧。文章通過城市燃氣管道事故搶修案例分析了目前搶修方案中存在的局限，并結(jié)合筆者的工作經(jīng)驗，對應急搶修方案的決策進行深入的分析。

【關(guān)鍵詞】城市燃氣管道；事故；應急搶修方案

城市燃氣管道在使用過程中，腐蝕、人為破壞、設(shè)計漏洞等因素都會導致管道運行出現(xiàn)泄漏、爆炸、火災等突發(fā)事故，這些事故的發(fā)生會帶來嚴重的危害，而在搶修時，由于事故類型不同，搶修方案也不同，但不能將搶修方案中的要素作為單獨或獨立的個體，要利用要素之間的關(guān)聯(lián)，合理組合，指定最佳搶修方案。由此可以看出，燃氣管道事故的應急搶修方案必須由多種要素合理的組合一起，才能對事故情況及時抑制，做出有效處理，避免影響與危害的擴大。

一、案例分析

某市某燃氣企業(yè)在總結(jié)2018年一季度生產(chǎn)運行情況中發(fā)現(xiàn)，在春節(jié)小長假7天中，共接收到險情報警37次，其中有31次為有效險情。險情種類一種有七種，總結(jié)險情發(fā)現(xiàn)其中明顯的問題有：一是，管道腐蝕漏氣處較多，反應管理單位日常管理工作中定期檢測和修復管道防腐層工作不到位、管網(wǎng)泄漏主動檢測不到位以及陰極保護系統(tǒng)加裝及運行管理不到位；二是，短樁檢查口、表箱氣管接頭漏氣、戶外表銹蝕處較多，反應管理單位在短樁、表箱巡查維護管理、安裝存在問題和短板；三是，調(diào)壓箱低壓超壓切斷、放散較多，反應管理單位在調(diào)壓箱清洗、維護管理工作不到位。

針對上述問題，某市某燃氣企業(yè)做出了搶修方案：一是，強化管網(wǎng)巡檢管理。利用GPS管網(wǎng)巡檢信息系統(tǒng)，加強埋地管網(wǎng)的巡檢管理，切實提高管網(wǎng)巡檢質(zhì)量；二是，全力做好防止第三方破壞管理。將防止第三方破壞管理已列入企業(yè)2018年對標改進項目之一，全面加強；三是，強化陰極保護運行管理。首先，陰極保護系統(tǒng)完整性達到100%；其次，陰極保護失效點位整改率達到100%；最后，陰極保護管理綜合指數(shù)不低于95%；四是，加強泄漏檢測。管道泄漏檢測目前是管網(wǎng)管理的薄弱環(huán)節(jié)，一些管網(wǎng)管理單位基本上未主動實施管道泄漏檢測，埋地管道自然銹蝕穿孔搶險是第一大搶險原因，因此，強化陰極保護管理的同時，也要強化防腐層檢測、泄漏檢查工作；五是，夯實防腐層檢測和破損點修復。嚴格按照埋地鋼質(zhì)管道防腐層檢測周期要求對管道實施防腐層檢測，有針對性的制定修復措施，對于老舊管線，應縮短檢測周期；六是，完善管網(wǎng)圖檔。對未探測的低壓管道要及時實施探測，確保2018年實現(xiàn)埋地管道探測全覆蓋；七是，提升應急管理能力。首先，推進應急物資儲備、更新工作；其次，提高應急管理人員的技術(shù)水平、工作責任心；最后，加強搶險外委施工單位管理，對于搶險處置現(xiàn)場，管理單位必須派人蹲守，進行旁站監(jiān)督，堅決杜絕類似今年春節(jié)期間搶險后留下重大安全隱患的事情發(fā)生。

二、城市燃氣管道應急搶修選擇模型構(gòu)建

從上述案例的搶修方案內(nèi)容可以看出，目前的燃氣管道事故應急搶修思想主要是快速的將事故點處理，加強管理與檢查，這樣的思想忽視了對經(jīng)濟元素、社會元素以及其它方面元素的考慮，雖然方法可以起到事故處理的作用，但缺乏系統(tǒng)而科學的量化指標，所以，嚴格意義上來講，并不是最佳的搶修方案，尤其是發(fā)生大的泄露事故、火災爆炸事故時，事故處理中的不確定因素會嚴重威脅到燃氣管道下游工業(yè)用戶的正常生產(chǎn)，嚴重時會導致更大的事故發(fā)生，所以這種只憑借主觀判斷與經(jīng)驗的搶修方案，具有較強的模糊性，導致?lián)屝薹桨钢械母黜椧蛩刂g保持獨立，出現(xiàn)紕漏就會導致更大的事故與影響[3]。

因此，構(gòu)建城市燃氣管道應急搶修選擇模型，對模糊的要素進行綜合性的具體評判，將搶修過程中影響搶修因素效果的事物與現(xiàn)象都進行綜合性的評價，然后再根據(jù)所掌握的情況，進行最佳的搶修方案設(shè)計。構(gòu)建模型的具體步驟為：一，建立評判對象因素集；二，建立總評判集、子因素評價集及隸屬度；三，求各因素的權(quán)重集；四，一級綜合評判；五，二級綜合評判；六，確定評價結(jié)果。其中第一步驟，先找尋搶修過程中可能對搶修造成影響的因素，如搶修時間、搶修方案可行性、搶修方案可靠性、事故損失、搶險費用、社會影響、政治影響，并將這些因素具體化，更為細致的羅列出來，綜合考量與分析。第二步驟評判搶修方案中對象可能造成的影響，以此為依據(jù)制定搶修方案，其中在不確定的對象上，要參考專家學者的意見或接受專家學者的指導[4]。第三步確定各項評價因素的權(quán)重，了解其在燃氣管道事故應急搶修方案中的重要性，從而為最終的評價結(jié)果確定提供指導；第四步驟與第五步驟主要是展開評判，并將評判結(jié)果記錄下來，總結(jié)完成第六步驟，形成最終的評價結(jié)果[5]。

根據(jù)評價結(jié)果，可以分析搶修方案因素之間的影響與關(guān)系，從而合理的組合，制定最佳的搶修方案。

三、城市燃氣管道應急搶修案例分析

某城市發(fā)生燃氣管道事故，經(jīng)過專業(yè)人士的討論與分析，形成了三種應急搶修方案，并邀請專家進行了方案點評，具體的評價如圖1所示。

其中U是按照因素性質(zhì)進行分類，一級指標因素中包含著相關(guān)的二級因素指標，其中U1表示可靠性；U2表示搶修時間；U3表示事故損失，包含的二級指標因素分別表示直接損失與間接損失；U4表示搶險費用，二級指標因素包含工程費、勞務費、設(shè)備折舊費、材料費；U5表示社會影響，二級指標因素包含對居民用戶影響、對工商業(yè)用戶影響、對環(huán)境影響；U6表示政治影響[6]。從表格的綜合對比結(jié)果來說，此次事故應急搶修應選擇方案三，效果最佳，而且綜合考量來看，合理性與可靠性最高。

四、結(jié)束語

綜上所述，城市燃氣管道事故發(fā)生后，應急搶修并不是單純的處理事故點，恢復管道的正常應用，且需要根據(jù)事故情況、危險性、影響度、危害程度制定合理的搶修方案，從經(jīng)濟、搶修效果等多種角度進行考量，在事故可靠處理基礎(chǔ)上，又能將損失降到最低、費用降到最低，因此，合理的評估應急搶修方案十分重要，只有有效而科學的決策方案才能保障事故處理的價值。

【參考文獻】

[1]吳琪濱.試論城市燃氣管道事故應急搶修方案的決策[J].環(huán)球市場，2017，27（34）：170-171.

[2]林笑.城市燃氣管道的質(zhì)量控制及應急搶修策略分析[J].中國石油和化工標準與質(zhì)量，2016，14（9）：17-18.

[3]熊毅，趙瀟，司偉平， 等.天然氣管道應急搶修中氮氣置換工藝優(yōu)化研究[J].石油科學通報，2018，29（1）：67-73.

[4]林笑.城市燃氣管道的質(zhì)量控制及應急搶修策略分析[J].中國石油和化工標準與質(zhì)量，2016，22（9）：121-122.

[5]高海晨，黃鵬.淺談城市燃氣管道應急搶修策略[J].科技風，2015，23（10）：50.

[6]賁曉瑾.城市燃氣管道應急搶修的實踐和探討[J].建材與裝飾，2013，17（8）：305-306.