李金葉 劉玉坤 陳茂娟 席春虎 石揚(yáng)娟 王華

摘要 為篩選和推廣防治小麥赤霉病效果好的藥劑，開展了不同藥劑防治小麥赤霉病藥效比較試驗(yàn)。結(jié)果表明，試驗(yàn)藥劑在揚(yáng)花初期噴施，對(duì)小麥赤霉病均有良好的防治效果，其中48%氰烯·戊唑醇懸浮劑、35%戊唑·福美雙懸浮劑、430 g/L戊唑醇懸浮劑對(duì)小麥赤霉病的病指防效均在75%以上，可用于防治小麥赤霉病，其他藥劑可作為輪換藥劑使用。

關(guān)鍵詞 小麥赤霉病；藥劑防治；病穗防效；病指防效

中圖分類號(hào) S435.121.4+5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2018）13-0103-01

小麥赤霉病是六安市小麥的主要病害，可致小麥減產(chǎn)，甚至顆粒無收。小麥赤霉病主要發(fā)生在穗期，造成穗腐，也可于苗期引起苗枯、基腐等癥狀[1]。由于小麥赤霉病對(duì)個(gè)別農(nóng)藥品種產(chǎn)生抗性，篩選和推廣防效好的藥劑對(duì)六安市小麥生產(chǎn)具有重要的意義。筆者于2017年4月開展了不同藥劑防治小麥赤霉病田間藥效試驗(yàn)，現(xiàn)將結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)田設(shè)在六安市金安區(qū)蘇埠鎮(zhèn)黃蓮村某承包地，土壤肥力中等，土壤類型為馬肝土，有機(jī)質(zhì)含量為19.4 g/kg，pH值6.0，地勢(shì)平坦，排灌方便，面積約2 000 m2，前茬為水稻。試驗(yàn)田小麥品種為浩麥1號(hào)，于2016年12月12日撒播，播量為300 kg/hm2。試驗(yàn)田雜草以看麥娘、豬殃殃為優(yōu)勢(shì)種群，播種后用72%噻磺·異丙隆可濕性粉劑常規(guī)封閉除草。試驗(yàn)用藥時(shí)試驗(yàn)田土壤相對(duì)濕度為88%，田間小麥正處于揚(yáng)花初期，揚(yáng)花率為10%左右[2]。

1.2 試驗(yàn)藥劑

48%氰烯·戊唑醇懸浮劑（江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司，市售）；45%戊唑醇·咪鮮胺水乳劑（江蘇景宏生物科技有限公司，市售）；2%井岡·8億個(gè)/g蠟芽菌懸浮劑（上海農(nóng)樂生物制品股份有限公司，市售）；35%戊唑·福美雙懸浮劑（南京南農(nóng)農(nóng)藥科技發(fā)展有限公司，市售）；80%多菌靈可濕性粉劑（蘇州遍凈植?？萍加邢薰荆惺郏?；28%烯肟·多菌靈可濕性粉劑（沈陽科創(chuàng)化學(xué)品有限公司，市售）；430 g/L戊唑醇懸浮劑（蘇州遍凈植?？萍加邢薰?，市售）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)8個(gè)處理（藥劑用量以有效成分計(jì)），分別為48%氰烯·戊唑醇懸浮劑360.0 g/hm2（A）、45%戊唑醇·咪鮮胺水乳劑151.9 mL/hm2（B）、2%井岡·8億個(gè)/g蠟芽菌懸浮劑345.0 g/hm2（C）、35%戊唑·福美雙懸浮劑480.0 g/hm2（D）、80%多菌靈可濕性粉劑675.0 g/hm2（E）、28%烯肟·多菌靈可濕性粉劑300.0 g/hm2（F）、430g/L戊唑醇懸浮劑112.9 g/hm2（G），以清水作對(duì)照（CK）。4次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積為50 m2，小區(qū)間肥水管理、栽培條件基本一致[3-4]。

1.4 施藥方法

2017年4月21日（揚(yáng)花初期） 9：00施藥，施藥器械使用浙江臺(tái)州華雨牌電動(dòng)噴霧器，工作壓力為0.15～0.40 MPa。施藥前，空白對(duì)照先噴等量清水，藥劑處理區(qū)按試驗(yàn)設(shè)計(jì)算出各小區(qū)用藥量，采用二次稀釋法，以兌水750 kg/hm2的比例折算各小區(qū)用水量，充分混勻后采用順風(fēng)單側(cè)平行推進(jìn)法勻速對(duì)準(zhǔn)小麥穗部均勻噴霧[5]。

1.5 調(diào)查統(tǒng)計(jì)

1.5.1 防效調(diào)查。于小麥赤霉病發(fā)生穩(wěn)定期，即施藥后31 d（2017年5月22日）調(diào)查1次，每小區(qū)對(duì)角線5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查100穗，每小區(qū)調(diào)查500穗，根據(jù)枯穗面積占整個(gè)穗面積的百分率分級(jí)，統(tǒng)計(jì)各級(jí)病穗數(shù)，計(jì)算病情指數(shù)和防效。采用鄧肯新復(fù)極差法（DMRT）進(jìn)行顯著性測(cè)定。

分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[2]：0級(jí)，無??；1級(jí)，病小穗占全部小穗的1/4以下；2級(jí)，病小穗占全部小穗的1/4～1/2；3級(jí)，病小穗占全部小穗的1/2～3/4；4級(jí)，病小穗占全部小穗的3/4以上。計(jì)算公式如下：

病情指數(shù)=■×100；

病指防效（%）=

■×100。

1.5.2 安全性調(diào)查。藥后1、3、7、14 d，目測(cè)各處理小麥生長(zhǎng)情況，記錄藥害發(fā)生情況。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥害情況

藥后1、3、7、14 d觀察發(fā)現(xiàn)，各處理間小麥生長(zhǎng)與空白區(qū)長(zhǎng)勢(shì)一致，未發(fā)現(xiàn)明顯藥害癥狀，說明供試藥劑對(duì)小麥生長(zhǎng)安全，無藥害。

2.2 不同藥劑病穗防效分析

由表1可知，藥后31 d調(diào)查發(fā)現(xiàn)，處理A、B、C、D、E、F、G病穗防效分別為74.6%、50.7%、55.9%、68.7%、59.5%、64.4%、71.5%。其中，處理A、D、G病穗防效均在65%以上，與其他處理防效差異顯著；處理B、C、E病穗防效較低，均低于60%，與其他處理差異顯著或極顯著。

2.3 不同藥劑病指防效分析

由表1可知，藥后31 d調(diào)查發(fā)現(xiàn)，處理A、B、C、D、E、F、G病指防效分別為80.6%、61.3%、65.6%、76.3%、68.8%、72.0%、78.5%。其中，處理A防效最高，超過80%，與其他處理差異極顯著；處理D、G次之，病指防效在75%以上，與處理B、C、E差異極顯著；處理F病指防效為72.0%，與處理D差異不顯著，與處理G差異顯著；處理B、C、E的防效雖然均低于 70%，

但均在60%以上，效果也較好。

3 結(jié)論與討論

本次試驗(yàn)的7種藥劑對(duì)小麥赤霉病均有良好的防治效果。從綜合成本和防治效果考慮，建議選擇48%氰烯·戊唑醇懸浮劑、35%戊唑·福美雙懸浮劑、430 g/L戊唑醇懸浮劑在揚(yáng)花初期噴施防治1次即可；若施藥后遇雨以及揚(yáng)花期間連陰雨天氣較多，可選擇45%戊唑醇·咪鮮胺水乳劑、2%井岡·8億個(gè)/g蠟芽菌懸浮劑、80%多菌靈可濕性粉劑、28%烯肟·多菌靈可濕性粉劑再補(bǔ)施1次。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 陳利鋒，徐敬友.農(nóng)業(yè)植物病理學(xué)：南方本[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2005：132-133.

[2] 劉家成，李鋼，胡全勝.農(nóng)作物病蟲預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)辦法與技術(shù)[M].北京：中國(guó)致公出版社，1995：85-91.

[3] 沈丙奎，姚駿，李金葉.5種藥劑防治水稻田稻飛虱藥效比較試驗(yàn)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2014，20（6）：94-96.

[4] 楊鴻雁，周莉萍.不同誘殺劑配方對(duì)柑橘大實(shí)蠅的誘殺效果[J].農(nóng)技服務(wù)，2011，28（1）：48.

[5] 董克良.18%?！の鞈腋》N衣劑防治小麥散黑穗病藥效研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（1）：181.