河南省腫瘤醫(yī)院(450006)孫艷華
1.1 基礎(chǔ)資料 將2016年3月~2018年3月收治的89例非小細(xì)胞肺癌患者隨機(jī)分為綜合護(hù)理組和常規(guī)護(hù)理組,分別為45例、44例。常規(guī)護(hù)理組男23例、女21例,年齡46~75歲,平均年齡(60.5±8.7)歲,病程1~2年,平均病程(1.5±0.5)年;綜合護(hù)理組男22例、女23例,年齡45~76歲,平均年齡(60.5±8.6)歲,病程1~2年,平均病程(1.5±0.6)年。兩組患者在上述基線資料比較中差異不顯著(P>0.05)。
1.2 護(hù)理措施 常規(guī)護(hù)理組予以常規(guī)護(hù)理,包括:常規(guī)用藥護(hù)理、環(huán)境護(hù)理、常規(guī)化療護(hù)理。綜合護(hù)理組予以綜合護(hù)理干預(yù),具體內(nèi)容包括:①化療知識護(hù)理:化療前護(hù)理人員為患者講解非小細(xì)胞肺癌相關(guān)知識,及化療過程中會遇到的問題,鼓勵患者以積極樂觀的心態(tài)去接受化療,化療結(jié)束后為患者發(fā)放健康手冊,進(jìn)一步鞏固化療相關(guān)知識;②心理護(hù)理:護(hù)理人員對患者進(jìn)行簡單評估,然后根據(jù)患者的具體情況實施心理干預(yù),及時排除患者的負(fù)面情緒,以提高化療效果;③化療護(hù)理:化療前指導(dǎo)患者飲食要以流質(zhì)飲食為主,少量多餐,避免腌制食物以及刺激性食物的攝入;多食用維生素豐富的食物,保證足夠的營養(yǎng);④疼痛護(hù)理:由于疾病因素患者會存在不同程度的疼痛以及不適情況,可以采取音樂療法、運動療法等轉(zhuǎn)移患者的注意力,告知患者疼痛是正?,F(xiàn)象,盡量避免用藥,防止患者對藥物產(chǎn)生依賴;⑤病情護(hù)理:化療結(jié)束后,及時對血常規(guī)進(jìn)行檢查,了解患者的血象變化情況,同時根據(jù)患者的病情及時調(diào)整藥物劑量;并且為患者做好口腔護(hù)理,防止由于細(xì)菌滋生發(fā)生交叉感染;指導(dǎo)患者做好皮膚護(hù)理工作,禁止患者用肥皂擦洗皮膚以及用手抓撓皮膚;⑥不良反應(yīng)護(hù)理:進(jìn)行化療的患者會出現(xiàn)脫發(fā)、惡心嘔吐等不良反應(yīng),護(hù)理人員要告知患者情況屬于正常現(xiàn)象,在化療結(jié)束后便可恢復(fù),防止患者由于過度擔(dān)心而影響治療。
1.3 觀察指標(biāo) 心理狀況改善情況以及生活質(zhì)量評分。分別采取SAS、SDS以及SF-36量表進(jìn)行測評,心理狀態(tài)測評結(jié)果與分值呈反比,生活質(zhì)量評分結(jié)果與分值呈正比。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 本次統(tǒng)計軟件版本為SPSS20.0,包括計量資料(心理狀況改善情況以及生活質(zhì)量評分)以(±s)表示,檢驗方法為t檢驗,以P<0.05認(rèn)為本次研究具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 心理狀況改善情況比較 綜合護(hù)理組SAS、SDS評分分別為(21.35±2.96)、(1 8.5 2±3.0 7),與常規(guī)護(hù)理組(29.33±2.47)、(27.47±3.77)比較差異顯著,P<0.05。
2.2 生活質(zhì)量評分比較 綜合護(hù)理組生活質(zhì)量評分高于常規(guī)護(hù)理組,差異顯著,P<0.05,具體分析見附表。
附表 生活質(zhì)量評分比較
綜合護(hù)理干預(yù)是一種全新的護(hù)理模式,它從多方面對患者展開干預(yù),力求提高患者的生活質(zhì)量,以及改善患者的心理狀況。首先,為患者進(jìn)行化療知識講解,讓患者可以主動地配合化療;其次,及時對患者評估以及干預(yù),有效打消患者的疑慮,以更好地配合治療并科學(xué)指導(dǎo)患者換轉(zhuǎn)移注意力;雖然臨床上會采取藥物進(jìn)行止痛,但是長期應(yīng)用藥物,患者會產(chǎn)生耐藥性,因此要借助物理方法進(jìn)行止痛;最后,在化療結(jié)束后,護(hù)理人員要及時了解患者的血象變化情況,同時根據(jù)病情的好轉(zhuǎn)以及惡化等情況進(jìn)行藥物調(diào)整;由于疾病因素會導(dǎo)致免疫力下降,在操作進(jìn)行時應(yīng)無菌操作,以防止交叉感染而加重病情;對患者明白化療過程中存在的不良反應(yīng)均為正?,F(xiàn)象,并進(jìn)行護(hù)理,以防止患者過度擔(dān)心而影響治療進(jìn)度[1]。本文研究顯示,綜合護(hù)理組SAS、SDS評分與常規(guī)護(hù)理組比較差異顯著,P<0.05;綜合護(hù)理組生活質(zhì)量評分高于常規(guī)護(hù)理組,差異顯著,P<0.05。本文研究結(jié)果與何瀅、鄭星等人研究具有相似性,進(jìn)一步證實了該護(hù)理該方法科學(xué)有效[2]。
綜上所述,綜合護(hù)理干預(yù)對晚期非小細(xì)胞肺癌化療患者心理狀態(tài)的影響頗深,值得借鑒。