論冤假錯案的糾正與正義

鄭馨蕊

摘要：十八大以來，我國加速了糾正冤假錯案的步伐。十八屆四中全會也進(jìn)一步確立了我國“依法治國”的方略，讓“法治中國”的構(gòu)想更趨清晰。冤假錯案不僅會令人不寒而栗，給受害人及其家庭造成難以彌補(bǔ)的傷害，也讓大眾對中國的法治與法制失去信心。只有敢于、勇于糾錯，加強(qiáng)監(jiān)督，不再出錯，才能更好的彰顯中國的法治精神。民眾也要相信，正義不會遲到，如果真的偶爾遲到了，也要信任法律，相信它永遠(yuǎn)不會缺席。

關(guān)鍵詞：錯案糾正；正義；依法治國

一、錯案糾正亦是正義之體現(xiàn)

毋庸置疑，冤家錯案是非正義的體現(xiàn)，那么對于冤家錯案的糾正是否是正義的體現(xiàn)素有爭議。筆者認(rèn)為，正如美國最高聯(lián)邦法院的首席大法官所說“正義可能會遲到，但永遠(yuǎn)不會缺席”，錯案糾正亦是正義之體現(xiàn)。

如果正義真的遲到了，也要認(rèn)識到遲到的正義也是一種正義。即使10年以后得以改判，糾正了錯案，能讓冤情得以洗刷，那么這就是一種正義。遲到的正義也是一種前進(jìn)的姿態(tài)，而絕不是倒退。相比較沒有正義來說，遲到的正義是一種進(jìn)步。并且，國家還會給當(dāng)事人一定的賠償，用以彌補(bǔ)給被害人造成的損害。從中央到地方，通過國家賠償對當(dāng)事人進(jìn)行人文關(guān)懷，對當(dāng)事人賠禮道歉，嘗試調(diào)解，儼然變成了一種新思路。1994年5月12日，中華人民共和國歷史上第一部《國家賠償法》正式頒布，并在1995年1月1日生效實(shí)施?！秶屹r償法》明確規(guī)定，國家機(jī)關(guān)及其工作人員因行使職權(quán)給公民、法人及其他組織的人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害，依法應(yīng)給予賠償。雖然《國家賠償法》還有諸多方面存在缺陷，應(yīng)當(dāng)予以完善，但不可否認(rèn)，從它開始實(shí)施的那一天，對中國的法治起到了巨大的推動作用。

二、冤家錯案糾正是正義的遲到

前文已經(jīng)論述，冤家錯案亦是正義的體現(xiàn)，但卻是一種遲到的正義。遲到的正義總會帶來一些難以擬補(bǔ)的損失，因此結(jié)合我國的實(shí)踐現(xiàn)狀，筆者認(rèn)為，為了防止更多的冤家錯案的發(fā)生，要想使正義不遲到，應(yīng)該從下面三個方面予以完善。

（一）完善立法

我國的立法還存在著很多空白與漏洞，法與法之間的邊界模糊，造成地方保護(hù)主義泛濫。明確立法權(quán)力邊界，從體制機(jī)制和工作程序上防止部門利益和地方保護(hù)主義法律化刻不容緩。法律法規(guī)以及規(guī)章的起草制定，要嚴(yán)格依照立法法規(guī)定的立法原則和立法權(quán)限進(jìn)行，從國家整體利益出發(fā)，科學(xué)合理地規(guī)定國家機(jī)關(guān)的權(quán)力和責(zé)任。明確不同立法主體的立法權(quán)限。國務(wù)院部門制定規(guī)章，沒有法律、行政法規(guī)依據(jù)，不得增加公民、法人和其他組織義務(wù)，不得擴(kuò)大本部門的權(quán)力、減少本部門的法定職責(zé)；還要完善授權(quán)立法制度，全國人大及其常委會的授權(quán)決定應(yīng)當(dāng)明確授權(quán)的目的、事項(xiàng)、范圍、期限、被授權(quán)機(jī)關(guān)實(shí)施授權(quán)決定的方式和應(yīng)當(dāng)遵循的原則，盡量減少立法空白與漏洞，完善立法。

（二）有法必依

1996年4月9日，呼格吉勒圖和被帶進(jìn)新城分局。辦案警察看到呼格吉勒圖的第一份口供，認(rèn)為“這份口供不支持呼為兇手。案子最初遲遲沒有進(jìn)展，據(jù)呼格吉勒圖在1996年5月7日的筆錄，他遭到警察逼供，公安局的人強(qiáng)迫呼格吉勒圖按照他們的話說，不讓呼格吉勒圖上廁所。警察騙呼格吉勒圖說受害人沒有死，認(rèn)罪就可以被放回家。呼格案造成錯誤的原因是公安違反法律的規(guī)定刑訊逼供，屈打成招；是檢察院提供的證據(jù)不符合法律規(guī)定的足夠排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)，沒有進(jìn)行實(shí)質(zhì)的審查就提起公訴；是法院違反了法律的規(guī)定在僅有口供的情況下判處了被告有罪。有法必依是法制社會要求的核心，如果設(shè)立的法律沒有被作為標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)用，法律就會被架空。在立法逐漸完善的基礎(chǔ)上，我國的法院，檢察院，公安要緊跟法律的腳步，追隨黨的號召，有法必依，減少錯案的發(fā)生。

（三）加強(qiáng)監(jiān)督

我國的司法職權(quán)分配比較特殊，檢察院是公訴機(jī)關(guān)，同時也是監(jiān)督機(jī)關(guān)，這就導(dǎo)致檢察院的職權(quán)范圍過大，法院在審判中畏首畏尾，不利于監(jiān)督的實(shí)施。今年通過的《監(jiān)察法》使得檢察院的自偵職能被分離出來，慢慢的，監(jiān)督職能也會從檢察院分離出來，監(jiān)督將會落實(shí)到實(shí)體，監(jiān)督的作用將會被更好的發(fā)揮。

三、對冤家錯案糾正的感想

和諧社會的司法公正既包括實(shí)體公正也包括程序公正，是實(shí)體公正與程序公正的統(tǒng)一?？墒羌茸寣?shí)體完全正義又想程序完全正義，對目前的中國司法系統(tǒng)來說，仍然是一個巨大的挑戰(zhàn)，即使不斷改善，也不可避免的會存在漏洞。中國是一個有著14億人口的大國，我們必須承認(rèn)并接受，即使再怎么完善監(jiān)督，冤案也是在所難免的。所以司法有二審，有再審，有國家賠償用來救濟(jì)當(dāng)事人的合法權(quán)益。我們應(yīng)該正確的看待冤假錯案，每一個冤假錯案都體現(xiàn)了司法的漏洞，都推動了立法的改革，加強(qiáng)了執(zhí)法的監(jiān)督，我們都希望沒有冤假錯案，國家的法治能充分保護(hù)無辜的人不被冤枉，讓犯罪的人獲得應(yīng)有懲罰，尊重和保證人權(quán)，但我們也要明白完全的公正還需要很長的路走，在遇到冤假錯案的時候，我們不應(yīng)該偏激，應(yīng)該相信國家，相信法律，相信正義會戰(zhàn)勝邪惡，相信它遲早會到。內(nèi)心要抱有希望，相信它一定不會缺席。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔡定劍.冤假錯案與人權(quán)保護(hù)[J].法學(xué)，2000（04）.

[2]熊繼寧.正義與法律[J].首都師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017（01）.

[3]高燦.淺談?wù)x對推進(jìn)我國依法治國的重要性[J].才智，2016（01）.