屈暢

摘要：因?yàn)榘凑辗芍贫鹊南嚓P(guān)設(shè)計(jì)邏輯，而且在一般情況下，通過(guò)法官的依法判決，所以不僅能夠?qū)υV訟當(dāng)事人的合法權(quán)益進(jìn)行有效的保護(hù)，也能夠?qū)ι鐣?huì)公平進(jìn)行實(shí)現(xiàn)。同時(shí)抽象的法律規(guī)定已經(jīng)無(wú)法與復(fù)雜的社會(huì)生活相適應(yīng)，而且法律不僅自身存在一定的缺陷，相關(guān)的立法技術(shù)也過(guò)于落后。并且在快速發(fā)展的社會(huì)趨勢(shì)下，經(jīng)常會(huì)發(fā)生依法判決的結(jié)果與社會(huì)公平存在較大的差異。因此本文需要不斷對(duì)法律的理性進(jìn)行深度的思考，才能夠更加利于對(duì)法律公正與社會(huì)公平進(jìn)行有機(jī)的結(jié)合。

關(guān)鍵詞：法律公正;社會(huì)公平;錯(cuò)誤問(wèn)題;分析

【中圖分類號(hào)】D081

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【文章編號(hào)】2236-1879（2018）13-0003-01

現(xiàn)階段在我國(guó)不斷對(duì)法治國(guó)家進(jìn)行建設(shè)的過(guò)程中，促使不斷強(qiáng)化公民的權(quán)利意識(shí)，確保在公民的權(quán)利受侵害時(shí)，能夠積極的通過(guò)訴訟對(duì)自身的合法權(quán)益進(jìn)行維護(hù)。同時(shí)國(guó)家需要在司法、執(zhí)法與立法的過(guò)程中，不斷對(duì)公民的合法權(quán)益進(jìn)行維護(hù)，從而確保對(duì)社會(huì)的公平正義進(jìn)行實(shí)現(xiàn)。雖然上述情況不僅屬于法治建設(shè)的正常情況，也屬于法律的理性體現(xiàn)。但是在目前不斷快速發(fā)展社會(huì)的階段，經(jīng)常會(huì)發(fā)生司法機(jī)關(guān)依法設(shè)立做出相應(yīng)的判決，判決結(jié)果能夠滿足法律公正，卻無(wú)法對(duì)訴訟當(dāng)事人的社會(huì)公平進(jìn)行實(shí)現(xiàn)。

一、法律公正與社會(huì)公平發(fā)生錯(cuò)位的原因

（一）法律自身具有的缺陷屬于法律公正與社會(huì)公平發(fā)生錯(cuò)誤的內(nèi)在原因。因?yàn)榉蓪儆陟o止的條文，而生活是在不斷快速進(jìn)步的社會(huì)中，所以從開(kāi)始頒布與實(shí)施的時(shí)候，法律就落后與現(xiàn)實(shí)的生活，從而導(dǎo)致穩(wěn)定的法律無(wú)法與不斷變化的社會(huì)相適應(yīng)。同時(shí)法律出現(xiàn)上述這種情況，都源自法律自身具有的局限性，具體的表現(xiàn)為模糊性、滯后性、不合目的性與不周延性。并且在剛剛制定法律的時(shí)候，法律還能夠貼近生活，然而長(zhǎng)期以往法律無(wú)法對(duì)社會(huì)生活的一切內(nèi)容進(jìn)行涵蓋。而且法官在對(duì)個(gè)案進(jìn)行審理時(shí)，必須依法消極對(duì)現(xiàn)行有效的法律法規(guī)進(jìn)行適用，并由此給出相關(guān)的判決結(jié)果。因此在司法過(guò)程中，法官需要嚴(yán)格的遵循自身的職業(yè)道德要求，積極的對(duì)法律的公正進(jìn)行追求，從而逐漸對(duì)社會(huì)公平進(jìn)行實(shí)現(xiàn)。其次在法官消極適用相關(guān)的法律，實(shí)際情況上時(shí)通過(guò)對(duì)過(guò)時(shí)的法律法規(guī)進(jìn)行運(yùn)用，對(duì)現(xiàn)在的社會(huì)糾紛進(jìn)行處理，而且目前我國(guó)民事立法解釋過(guò)于落后，從而會(huì)逐漸導(dǎo)致法律公正與社會(huì)公平發(fā)生錯(cuò)誤。

（二）現(xiàn)行法官考評(píng)機(jī)制屬于導(dǎo)致法律公正與社會(huì)公平發(fā)生錯(cuò)誤的外部原因?，F(xiàn)階段我國(guó)主要參照政府公務(wù)員的管理模式，對(duì)法官的考試錄用、工資待、職位升遷等，都具有一套與政府公務(wù)員考核評(píng)價(jià)機(jī)制類似的考核評(píng)價(jià)機(jī)制。同時(shí)目前大部分的法院不斷通過(guò)對(duì)現(xiàn)行的法規(guī)考核制度進(jìn)行改革，確保對(duì)考評(píng)項(xiàng)目進(jìn)行細(xì)化，從而確保能夠更加的科學(xué)與公正。而且對(duì)考評(píng)項(xiàng)目的具體內(nèi)容進(jìn)行分析，主要將考核指標(biāo)項(xiàng)目分為四個(gè)部分德、能、勤、績(jī)，業(yè)績(jī)?cè)谄渲芯哂?0%的比例。并且構(gòu)成業(yè)績(jī)的項(xiàng)目主要由辦案的數(shù)量、辦案質(zhì)量、判案的效率、工作效果與完成其他工作的情況等內(nèi)容所組成，極其顯著的表明法官的辦案數(shù)量、結(jié)案的效率、被上級(jí)法院否定判決率，仍然是考核評(píng)價(jià)過(guò)程中極其重要的內(nèi)容。其次法官的工資以及獎(jiǎng)金，與由上而下的季度或者年度的“業(yè)績(jī)”考核具有極其密切的聯(lián)系。而且在法院系統(tǒng)的內(nèi)部中，對(duì)各業(yè)各庭與法官個(gè)人進(jìn)行考評(píng)時(shí)，其中包含“結(jié)案率”始終督促法官盡快的進(jìn)行結(jié)案。由于“結(jié)案率”能夠直接影響法官，使其按照相應(yīng)的訴訟程序快速的對(duì)審理過(guò)程進(jìn)行完成，下達(dá)相應(yīng)的判決書(shū)，也能夠?qū)崿F(xiàn)完結(jié)案件。因此法官只追求快速的“結(jié)案率”，極其容易導(dǎo)致法官只重視結(jié)案的數(shù)量，而完全的忽視辦案的質(zhì)量，從而導(dǎo)致無(wú)法對(duì)法律公正與社會(huì)公平進(jìn)行統(tǒng)一。

二、避免發(fā)生法律公正與社會(huì)公平錯(cuò)位問(wèn)題的建議

（一）對(duì)立法部門(mén)的立法技術(shù)進(jìn)行大幅度的提高?，F(xiàn)階段隨著我國(guó)不斷快速發(fā)展與進(jìn)步的社會(huì)經(jīng)濟(jì)，促使人們的生活越來(lái)越豐富多彩，所以會(huì)導(dǎo)致發(fā)生不同的民事主體之間的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系逐漸變得極其復(fù)雜，法律無(wú)法與其相適應(yīng)的情況。所以需要通過(guò)對(duì)立法部門(mén)的立法技術(shù)進(jìn)行大幅度的提高，才能夠確保對(duì)法律的穩(wěn)定性進(jìn)行有效的維護(hù)。而且對(duì)現(xiàn)有的法律的穩(wěn)定性進(jìn)行維護(hù)時(shí)，及時(shí)的對(duì)法律進(jìn)行修訂屬于極其主要的方法。因此只有不斷對(duì)立法技術(shù)進(jìn)行大幅度的提高，才能夠確保法律與生活的需求相適應(yīng)，從而對(duì)法律維護(hù)社會(huì)公平的功能進(jìn)行充分的發(fā)揮。

（二）對(duì)司法工作人員必備的法律工作人員的職業(yè)素養(yǎng)進(jìn)行培養(yǎng)。如果法官所做出的司法解釋與被解釋的法律母本存在差異，也無(wú)法與立法者的意愿相符合，該怎么看待其是否存在一定的效力。因?yàn)樽罡叩娜嗣穹ㄔ簩儆趯徟袡C(jī)關(guān)，并不具備相關(guān)的立法權(quán)，僅僅具有權(quán)利在司法過(guò)程中對(duì)某一案例的法律適用性做出相應(yīng)的解釋，而且按照相關(guān)的法理分析，司法解釋的效力與基本法相比較較低。但是在法律的實(shí)際運(yùn)作過(guò)程中，最高審判機(jī)關(guān)所做出的司法解釋，其自身具有的效力能夠逐漸被提高與基本法相同的地位，甚至能夠具備一定的“特別法”的身份。同時(shí)在司法系統(tǒng)中法官作為極其重要的成員，在對(duì)個(gè)案進(jìn)行審理的過(guò)程中，需要具有較大的勇氣對(duì)最高人民法院的司法解釋進(jìn)行抵制。而且司法屬于對(duì)社會(huì)公平進(jìn)行維護(hù)最后的一道環(huán)節(jié)，法官需要對(duì)社會(huì)公平的目標(biāo)進(jìn)行實(shí)現(xiàn)。所以需要不斷對(duì)司法工作人員必備的法律工作人員的職業(yè)素養(yǎng)進(jìn)行有效的培養(yǎng)，能夠不斷督促在判案過(guò)程中法官正確的對(duì)待司法解釋，從而有效的避免發(fā)生因?yàn)檫m應(yīng)最高人員法院的司法解釋而背離法律的本意的情況。其次在對(duì)我國(guó)法官的道德基本規(guī)范體系進(jìn)行建構(gòu)時(shí)，需要不斷加強(qiáng)培養(yǎng)法官的司法道德，而且必須嚴(yán)格的要求在司法道德良心的支配下法官進(jìn)行相應(yīng)的司法活動(dòng)，從而確保法官不僅能夠?qū)Ψ傻墓M(jìn)行追求，也能夠?qū)崿F(xiàn)社會(huì)公平。

結(jié)束語(yǔ)：

總而言之，法官在依法辦案的過(guò)程中，需要不斷對(duì)法律本身具有的缺陷進(jìn)行深刻的理解，從而需要始終相信實(shí)現(xiàn)法律公正只是逐漸實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平的方法。同時(shí)我國(guó)現(xiàn)有的法律制度框架之內(nèi)，所以在對(duì)個(gè)案進(jìn)行處理的過(guò)程中，不能夠被不合理的機(jī)制所影響，通過(guò)對(duì)法律的彈性進(jìn)行運(yùn)用，能夠?qū)€(gè)案進(jìn)行靈活的處理。而且促使法律公正與社會(huì)公平大致統(tǒng)一，才能夠確保與法律內(nèi)在的理性需求更加符合，從而對(duì)和諧社會(huì)的法治文明的要求進(jìn)行充分的滿足。

參考文獻(xiàn)

[1]喬治，李琪，秦璇.社會(huì)公平視域下弱者的法律保護(hù)[J].法制與社會(huì)，2017（35）.

[2]李相錦，社會(huì)主義公平正義及其實(shí)現(xiàn)路徑研究[D].2016.