• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      非政府組織參與危機(jī)事件治理的困境及對(duì)策

      2018-10-22 09:54:06周曉咪
      中國(guó)管理信息化 2018年15期
      關(guān)鍵詞:危機(jī)事件非政府組織困境

      周曉咪

      [摘 要] 我國(guó)社會(huì)現(xiàn)處于改革全面深入的時(shí)期,社會(huì)各方面普遍都呈現(xiàn)出不同以往的變化,其中社會(huì)矛盾愈加尖銳,各種危機(jī)事件頻發(fā),影響和諧社會(huì)的建設(shè)。危機(jī)事件的處置不僅需要政府的強(qiáng)硬舉措,還需要全社會(huì)包括非政府組織的協(xié)同治理。非政府組織參與社會(huì)危機(jī)事件的治理有著獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)及作用,但同時(shí)也存在較多的局限性。文章從非政府參與社會(huì)危機(jī)事件治理的困境出發(fā),試圖提出解決這些困境、提升非政府組織參與危機(jī)事件治理能力的一系列對(duì)策。

      [關(guān)鍵詞] 非政府組織;危機(jī)事件;困境;對(duì)策

      doi : 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2018. 15. 072

      [中圖分類(lèi)號(hào)] C916 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1673 - 0194(2018)15- 0179- 03

      0 前 言

      如今我國(guó)改革事業(yè)已經(jīng)進(jìn)入全面深入的階段,我國(guó)社會(huì)狀況千變?nèi)f化,社會(huì)矛盾日漸突出。其中危機(jī)事件嚴(yán)重影響了國(guó)家的可持續(xù)發(fā)展和社會(huì)的穩(wěn)定,如非典事件、禽流感事件等等。這不僅給人們帶來(lái)災(zāi)害和創(chuàng)傷,也阻礙了整個(gè)社會(huì)和國(guó)家的和諧發(fā)展,不僅如此,此類(lèi)事件更顯現(xiàn)出一種迅速上升的趨勢(shì),不斷考驗(yàn)著我國(guó)政府處理危機(jī)事件的能力。而非政府組織是20世紀(jì)80年代“全球性結(jié)社革命”的產(chǎn)物。非政府組織又稱(chēng)為第三體系或者第三部門(mén),是一個(gè)介于政府體系和市場(chǎng)體系之間的龐大的社會(huì)組織體系[1],具有草根性、自主性、非營(yíng)利性等特點(diǎn),并且擅長(zhǎng)于做政府不愿意或不便于做的事情,因此對(duì)非政府組織在危機(jī)事件中的治理作用不僅有利于非政府組織自身的發(fā)展,最重要的是能夠?yàn)槲C(jī)事件應(yīng)急處理的實(shí)踐提供借鑒。

      1 非政府組織參與危機(jī)事件治理的相關(guān)理論

      非政府組織,具體是指由一定的社會(huì)成員自愿組成、具有穩(wěn)定組織形式和法律地位、獨(dú)立于政府和企業(yè)運(yùn)作、不以營(yíng)利為目的的社會(huì)公益性組織[2]。它被認(rèn)為是除了政府和市場(chǎng)的第三種力量,具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì),可以填補(bǔ)政府和市場(chǎng)的短板。因此,非政府組織參與危機(jī)事件治理具有可行性和必要性,同時(shí),相應(yīng)理論依據(jù)也為人們提供了非政府組織作為多元治理主體參與危機(jī)治理的有效思路。

      1.1 治理理論

      治理理論興起于20世紀(jì)90年代。它的主要內(nèi)容有三點(diǎn)。 一是重視社會(huì)管理力量的多元化。利益主體多元化稱(chēng)為如今時(shí)代最突出的特點(diǎn)。社會(huì)系統(tǒng)不僅僅只是再由政府管控,更多的企業(yè)、公民、社會(huì)團(tuán)體等都加入到其中,成為組成社會(huì)體系的一系列因素。在危機(jī)事件治理過(guò)程中,只依靠政府的干預(yù)行為是不夠的。政府管理的短板需要非政府組織利用獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)來(lái)填補(bǔ),輔助政府提高社會(huì)治理效果。二是政府角色的重新定位。在舊的社會(huì)治理格局中,政府的角色定位普遍是權(quán)利的所有者,規(guī)則的制訂者,但是在新的治理結(jié)構(gòu)中,政府不具有最高絕對(duì)權(quán)威,應(yīng)當(dāng)作為掌舵者,將“劃槳”的事情交于公眾、企業(yè)或者是社會(huì)組織,政府更多的是要承擔(dān)指導(dǎo)義務(wù)和監(jiān)督義務(wù)以及規(guī)范行為的義務(wù)。三是倡導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)管理體系。就是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)管理主體合作治理,在廣泛協(xié)商的前提下建立伙伴關(guān)系,不再依靠政府的傳統(tǒng)政治權(quán)威對(duì)社會(huì)公共事務(wù)的單一主體治理。

      1.2 新公共管理理論

      新公共管理是一個(gè)寬泛的概念。它倡導(dǎo)公共部門(mén)和非政府組織積極合作。非政府組織數(shù)量眾多,分布廣泛,人員差異性大,反應(yīng)迅速敏捷,這些優(yōu)點(diǎn)使得非政府組織在社會(huì)中具有不可忽視的影響。所以,即使不同類(lèi)型不同宗旨的非政府組織在組織結(jié)構(gòu)、運(yùn)作程序上存在差別,也不會(huì)妨礙它們之間的相互合作,也不會(huì)影響它們的合作效果。在治理危機(jī)事件的過(guò)程中,政府應(yīng)當(dāng)采取積極的態(tài)度與非政府組織進(jìn)行良性靈活的合作,發(fā)揮雙方在各自?xún)?yōu)勢(shì)領(lǐng)域內(nèi)的作用[3]。因此,新公共理論中的公民社會(huì)、善治理論與全球治理理論為非政府組織參與危機(jī)事件的處理提供了理論依據(jù)。

      2 非政府組織參與危機(jī)治理的困境

      2.1 法律制度不健全

      現(xiàn)如今,我國(guó)很多非政府組織的合法性經(jīng)常會(huì)被質(zhì)疑,引起這個(gè)現(xiàn)象的原因之一就是關(guān)于非政府組織的法律制度不健全,缺少適宜非政府組織生存和發(fā)展的法律環(huán)境,立法工作跟不上非政府組織的自身發(fā)展。

      一方面,雖然現(xiàn)在非政府組織的成立有法律依據(jù),但是關(guān)于非政府組織的相關(guān)法律條文大都相當(dāng)散漫。并且這些法律條文大部分是一些行政法規(guī),法律層次偏低,并且內(nèi)容陳舊,條款抽象,可操作性差。這在一定程度上導(dǎo)致非政府組織的組織形式散漫,可能引發(fā)許多諸如濫用權(quán)利及侵犯他人權(quán)利等問(wèn)題[4]。

      另一方面,我國(guó)對(duì)于非政府組織采取預(yù)防制,嚴(yán)格限制非政府組織的成立,也就意味著在相當(dāng)程度上對(duì)非政府組織的合法成立設(shè)置了很高的門(mén)檻,使得原本致力于公益宣傳,自身發(fā)展的非政府組織紛紛將重心轉(zhuǎn)移到了組織合法性的問(wèn)題上[5]。

      2.2 資金與人才匱乏導(dǎo)致專(zhuān)業(yè)性不高

      我國(guó)一些非政府組織存在著資金匱乏的窘境,這在很大程度上會(huì)影響非政府組織的正常維持和運(yùn)行。據(jù)統(tǒng)計(jì),我國(guó)非政府組織的收入的五分之一來(lái)源于收取的會(huì)費(fèi),二分之一取決于政府提供財(cái)政得撥款補(bǔ)助占,剩下的部分主要是由一些短期的不穩(wěn)定的企業(yè)贊助、募捐收入等組成。資金的短缺帶來(lái)的是人力資源缺乏。與企業(yè)和政府部門(mén)相比,非政府組織不僅就業(yè)的穩(wěn)定性差,而且報(bào)酬和福利水平明顯偏低,無(wú)法吸引優(yōu)秀的專(zhuān)業(yè)人才[6]。非政府組織在危機(jī)治理過(guò)程中,應(yīng)當(dāng)快速反應(yīng)、靈活自主,把該做的事情以專(zhuān)業(yè)化水準(zhǔn)完成。但目前我國(guó)非政府組織在整體能力上與國(guó)外的差距較大,具有專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)的成員人數(shù)不多,因此處理問(wèn)題的專(zhuān)業(yè)化水平還有待提高。

      2.3 與政府的配合存在問(wèn)題

      我國(guó)政府在社會(huì)治理中一直處于領(lǐng)導(dǎo)地位的慣性思維和慣性做法導(dǎo)致政府在治理過(guò)程中不歡迎非政府組織的參與。長(zhǎng)期以來(lái),部分地方政府幾乎包攬了危機(jī)事件所有階段的全部工作,沒(méi)給非政府組織留下足夠的空間和機(jī)會(huì)發(fā)揮作用,非政府組織一直在處于相對(duì)被動(dòng)的地位。因此非政府組織缺乏活動(dòng)空間依舊狹窄,并且導(dǎo)致民眾很難形成自我管理的思維模式。另外,我國(guó)還有一部分非政府組織是由政府職能部門(mén)轉(zhuǎn)制而來(lái)或者直接由政府機(jī)構(gòu)建立[2],行政色彩過(guò)濃,不僅使非政府組織無(wú)法發(fā)揮其靈活性、自主性的優(yōu)勢(shì),還會(huì)使非政府組織沿襲了政府行政管理的工作作風(fēng),甚至為官員腐敗提供了機(jī)會(huì)[7]。

      2.4 非政府組織缺乏公信力

      缺乏公信力的非政府組織不僅在處理危機(jī)事件的時(shí)候起不到積極的輔助作用,反而會(huì)成為擴(kuò)大事態(tài)、激起民憤的誘因。所以公信力對(duì)于非政府組織來(lái)說(shuō),是贏得聲譽(yù),吸引人才的加入以及獲取社會(huì)資助和財(cái)政支持的非常重要的因素。目前,我國(guó)非政府組織的現(xiàn)狀是數(shù)量眾多但是質(zhì)量良莠不齊。部分非政府組織存在信任危機(jī),非法集資、非法牟利,甚至貪污腐敗的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,影響了整個(gè)非政府組織隊(duì)伍的社會(huì)公信力[2]。另外,缺少主流媒體的宣傳報(bào)道,公眾對(duì)于非政府組織的宗旨、運(yùn)行程序以及組織活動(dòng)的規(guī)則都知之甚少,自然而然就會(huì)對(duì)其產(chǎn)生不信任感。

      3 非政府組織在危機(jī)事件治理中的改進(jìn)措施

      3.1 健全相應(yīng)法律制度,增加合法性基礎(chǔ)

      非政府組織在制度保障以及法律環(huán)境方面存在的較大缺陷,加上組織合法不足的問(wèn)題,要求政府必須盡快制定相關(guān)的法律法規(guī),規(guī)范非政府組織的進(jìn)入門(mén)檻和運(yùn)行規(guī)則。并且非政府組織類(lèi)型不一,不能一概而論,因此必須建立相配套的分門(mén)別類(lèi)的法律法規(guī)以適應(yīng)各類(lèi)非政府組織的發(fā)展。另外,我國(guó)目前對(duì)非政府組織采取的是控制型管理,借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家的做法,我國(guó)應(yīng)該轉(zhuǎn)變理念,實(shí)現(xiàn)對(duì)非政府組織的培育引導(dǎo)。例如,制定非政府組織的準(zhǔn)入門(mén)檻,給予非政府組織廣闊的發(fā)展空間。將政府的行政成本放在監(jiān)督工作上面,包括事前監(jiān)督、事中監(jiān)督以及事后監(jiān)督,此外還可以適機(jī)加入第三方監(jiān)督,完善監(jiān)督主體的多元化。使非政府組織的運(yùn)行活動(dòng)、資金的來(lái)源和支出透明化,必要的時(shí)候?qū)嵭凶窇蜋C(jī)制與問(wèn)責(zé)機(jī)制,全面保障非政府組織的合法性。

      3.2 重視資金與人才儲(chǔ)備,提高專(zhuān)業(yè)水平

      提高非政府組織的危機(jī)治理能力,首先要清楚資源儲(chǔ)備的重要性,特別是資金的存貯。非政府組織在運(yùn)行活動(dòng)中能否迅速高效,在很大程度上依賴(lài)于資金是否充裕。另外,充足的資金能夠吸引更多的人才加入組織,提高組織成員對(duì)組織的歸屬感和認(rèn)同感[8]。因此政府應(yīng)該在合理規(guī)劃的基礎(chǔ)上,在可行范圍內(nèi)將資金補(bǔ)貼給非政府組織,保證它的高效運(yùn)作。政府資金補(bǔ)貼是組織籌資的重要來(lái)源,但是除了被動(dòng)接受政府補(bǔ)助,非政府組織本身更應(yīng)該擴(kuò)大籌資途徑,提高籌資能力。非政府組織自身應(yīng)當(dāng)通過(guò)積極的宣傳,多方籌資等方式逐步建立起自主自立的籌資機(jī)制[4]。其次,提高組織成員的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)。例如:在組織內(nèi)部提倡成員對(duì)于專(zhuān)業(yè)理論的學(xué)習(xí),聘請(qǐng)專(zhuān)家對(duì)成員進(jìn)行危機(jī)管理相應(yīng)的培訓(xùn),營(yíng)造團(tuán)隊(duì)內(nèi)部相互探討、交流、學(xué)習(xí)的積極氛圍。使其掌握相關(guān)的知識(shí)、技能和方法,提高其危機(jī)應(yīng)對(duì)能力。同時(shí)還可以加強(qiáng)與其他非政府組織的交流和合作,讓學(xué)習(xí)到的理論與實(shí)踐相結(jié)合,切實(shí)提高組織處理危機(jī)事件的能力[8]。

      3.3 加強(qiáng)與政府間的溝通協(xié)調(diào),互信合作

      危機(jī)事件的治理作為社會(huì)治理的一部分,是需要多元主體的共同努力與作用。非政府組織要想在危機(jī)事件的治理中施展作用,必須將其放在與政府同等地位智之上,建立相互信賴(lài)的合作關(guān)系。在這種關(guān)系中,政府的必須要將傳統(tǒng)的統(tǒng)治理念向轉(zhuǎn)變?yōu)橹卫砝砟睢R环矫?,我?guó)政府要充分認(rèn)識(shí)到與非政府組織合作的重要性和長(zhǎng)遠(yuǎn)意義,尊重非政府組織,平等溝通、協(xié)調(diào)合作。要將培育和促進(jìn)非政府組織的發(fā)展作為我國(guó)行政管理體制改革和政府職能轉(zhuǎn)變的一項(xiàng)重要任務(wù)[9]。另一方面,非政府組織應(yīng)該確定建立宗旨、發(fā)展理念、明確定位,利用自己的優(yōu)勢(shì),處理細(xì)致復(fù)雜的問(wèn)題,減輕政府的行政成本,將精力放在大決決策和指揮上,控制危機(jī)事件的整體局面。同時(shí),對(duì)于樹(shù)立政府和非政府組織的正面形象也有著積極作用。除此之外,非政府組織還應(yīng)當(dāng)通過(guò)多種途徑與政府應(yīng)定期進(jìn)行溝通,自覺(jué)接受政府的監(jiān)督,擁護(hù)政府的路線(xiàn)、方針和政策,從而在非政府組織和政府之間建立良性的合作關(guān)系[8]。

      3.4 建立與公眾的良性互動(dòng),提高公信力

      非政府組織與政府不同的是它根植于民間,有一種天然的草根性和親民性。首先,志愿者來(lái)源于社會(huì),資金物資的援助也來(lái)源于社會(huì),這就意味著非政府組織的運(yùn)行是建立在公眾幫助的基礎(chǔ)上。因此,這就要求非政府組織必須真實(shí)、積極地向所有社會(huì)主體主動(dòng)提供所有有關(guān)信息,包括組織的基本信息、財(cái)務(wù)狀況、運(yùn)行規(guī)則等等,這些都是社會(huì)公眾判斷這個(gè)組織是否遵循原則,是否合理運(yùn)營(yíng)的依據(jù),也是決定是否捐贈(zèng)的重要根據(jù)。其次,志愿者精神也是非政府組織的顯著特點(diǎn)。著力塑造志愿文化氛圍、培育組織成員的志愿意識(shí),深刻理解聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)科菲·安南提出的奉獻(xiàn)、友愛(ài)、互助、進(jìn)步的志愿精神,并將人文主義關(guān)懷、社會(huì)責(zé)任感應(yīng)用于平時(shí)的工作當(dāng)中。最后,在完善非政府組織自身的基礎(chǔ)上,加強(qiáng)自身宣傳,使公眾了解非政府組織,正確看待組織的能力與責(zé)任,打破非政府組織是全能組織的錯(cuò)誤想法。培育廣大民眾的公民意識(shí),包括人權(quán)與公民權(quán)意識(shí)、民主意識(shí)、法治意識(shí)、責(zé)任意識(shí)、憲政意識(shí)和納稅人意識(shí)等等[10]。只有廣大民眾具備了完整的公民意識(shí)和公民性格,非政府組織作為社會(huì)治理的主體才能真正構(gòu)建和成熟起來(lái)[11]。

      4 結(jié) 語(yǔ)

      非政府組織參與公共危機(jī)管理已經(jīng)逐漸成為建設(shè)當(dāng)今社會(huì)主義和諧社會(huì)的重要組成部分。但是非政府組織目前的發(fā)展還過(guò)不成熟,還存在著一定的缺陷與不足之處,這些種種都是不可忽視的?,F(xiàn)如今,首要任務(wù)就是要通過(guò)考察,認(rèn)真仔細(xì)尋找和發(fā)現(xiàn)非政府組織的這些缺陷與不足,并且要采取對(duì)應(yīng)的有效措施修正錯(cuò)誤,對(duì)其進(jìn)行培育和完善。讓其能通過(guò)政府的扶持幫助,從而理順與政府之間的直接關(guān)系,進(jìn)一步完善自身的建設(shè)。非政府組織理應(yīng)能夠在危急時(shí)刻,做出及時(shí)且高效的處理,能夠讓損失降到最低,讓社會(huì)能夠和諧穩(wěn)定地發(fā)展下去。

      主要參考文獻(xiàn)

      [1]伏威.中國(guó)合作型社會(huì)管理的路徑選擇——以政府與非政府組織的合作共治為視角[J].延邊大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2012(3):73-79.

      [2]宋紅梅.非政府組織在群體性事件治理中的作用[J].社團(tuán)管理研究,2011(6):29-31.

      [3]辛香.非政府組織參與群體性事件治理研究[J].管理觀察,2012(9):146-147.

      [4]魏瀅.我國(guó)非政府組織在公共危機(jī)管理中的作用及其改進(jìn)措施[J].商品與質(zhì)量:理論研究,2010(8):7-8.

      [5]郝燕.非政府組織參與突發(fā)事件處置的優(yōu)勢(shì)、困境及出路[J].法制與社會(huì),2014(36):147-148.

      [6]宋喆.試論公共危機(jī)管理中的非政府組織參與[J].新西部,2010(9):9-10.

      [7]徐祖榮.治理與善治語(yǔ)境下公共危機(jī)的多元共治模式[J].華東理工大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2008(3):74-80.

      [8]曾潤(rùn)喜,陳強(qiáng).非政府組織在突發(fā)事件應(yīng)急機(jī)制中的作用研究——以汶川大地震為例[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2010(1):1-5.

      [9]鄒慧君.應(yīng)對(duì)突發(fā)公共事件中政府與非政府組織的合作[J].行政論壇,2010(5):69-72.

      [10]高暢.從公民意識(shí)的培養(yǎng)談民主法治建設(shè)[J].現(xiàn)代企業(yè)文化,2010(11):130-131.

      [11]曹愛(ài)軍.善治視閾下NGO發(fā)展的中國(guó)情境論析[J].四川行政學(xué)院學(xué)報(bào),2011(2):25-27.

      猜你喜歡
      危機(jī)事件非政府組織困境
      困境
      文苑(2020年12期)2020-04-13 00:54:08
      “鄰避”困境化解之策
      中外政府向非政府組織購(gòu)買(mǎi)公共服務(wù)的經(jīng)驗(yàn)比較
      商(2016年32期)2016-11-24 14:53:08
      危機(jī)事件中網(wǎng)絡(luò)謠言的理性追責(zé)問(wèn)題
      今傳媒(2016年10期)2016-11-22 11:36:40
      我國(guó)霧霾治理的困境與出路
      淺談我國(guó)非政府組織的公共管理功能
      非政府組織助推“一帶一路”共同體建設(shè)路徑
      公共管理怎樣用好非政府組織
      人民論壇(2016年27期)2016-10-14 13:16:15
      新媒體環(huán)境下政府形象傳播研究
      商(2016年20期)2016-07-04 08:40:01
      透過(guò)危機(jī)事件探究企業(yè)公關(guān)管理
      东丰县| 和龙市| 土默特左旗| 奎屯市| 东乌珠穆沁旗| 黄石市| 曲阜市| 常熟市| 台山市| 广汉市| 临西县| 南木林县| 罗平县| 阳江市| 东兴市| 专栏| 阳信县| 沂源县| 汕头市| 南乐县| 夏河县| 新建县| 安宁市| 牡丹江市| 墨玉县| 松阳县| 堆龙德庆县| 芜湖县| 株洲市| 安国市| 青岛市| 千阳县| 酉阳| 永吉县| 东光县| 万荣县| 台州市| 驻马店市| 汾阳市| 固阳县| 乌审旗|