田野 叢林

隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟蓬勃興起，各種名目的虛擬貨幣層出不窮，吸引著越來越多的投資者。然而，在造富效應、高科技包裝的外衣下，虛擬貨幣難免成為非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動的工具。

那么，虛擬貨幣是否合法？理財虛擬貨幣是否受法律保護？2018年4月底，江蘇首例相關(guān)案件給出了答案。

閨密引薦，挖金游戲真來錢

佟莉莉與徐雅靜都是南京市江寧區(qū)人。她們年齡相當，且是同事，上班時形影不離，下班后，又一起逛街、購物、玩耍。有了好事，一起分享；有了煩惱，一起分擔。

徐雅靜的男友卞志海開了一家公司，經(jīng)營業(yè)務的同時，也專注于投資理財。2016年，卞志海接觸到一種網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣蒂克幣，試著投資了一些，幾個月下來，掙的錢比炒股票還多。

對徐雅靜來說，蒂克幣挺神秘。卞志海對她解釋說：蒂克幣投資，就是挖礦。即花錢租或買礦機挖礦，從而獲得蒂克幣。礦機由全球領(lǐng)先的云礦機模式提供，不用擔心礦機的維修、升級及更新，全部云端系統(tǒng)智能化管理。挖到蒂克幣，可以在蒂克幣交易平臺完成實名注冊，綁定銀行卡之后隨時買入和賣出，完成兌換，從而拿到實際金錢。

卞志海自信地表示：蒂克幣限量發(fā)行2800萬枚，要花20年開采。因為數(shù)量恒定，越開采越少。另一方面，挖礦的玩家越來越多。這樣下去，蒂克幣會愈發(fā)值錢。這之前，比特幣是最好的虛擬貨幣，從起初的0.03美元，到現(xiàn)在漲了20萬倍。但比特幣已進入買漲賣跌時段，錯過了投資最佳時期。這樣看來，蒂克幣剛進入我國1年左右，是目前最具投資價值的幣種。

徐雅靜聽得似懂非懂，卻十分感興趣，心想有這么好的投資途徑，一定要帶上佟莉莉。聽說有如此好事，佟莉莉自然動心。

2017年1月18日、2月11日，佟莉莉兩次來到卞志海公司，通過公司的POS機刷卡，分別支付了2.1萬元、2.5萬元。隨后，在蒂克幣平臺上，卞志海注冊了一個新賬號，用佟莉莉的錢買了5臺礦機，用于挖掘蒂克幣，并綁定了自己的手機號碼。

一個月下來，卞志海幫佟莉莉挖到了110個蒂克幣，并以每枚310元的價格出售了。卞志海拿出55個蒂克幣的收益款，扣除手續(xù)費后，在3月10日給了佟莉莉7050元，又在3月11日給了她1萬元，“這是你這個月的收益，以后每個月都有?！?/p>

收益來得這么快這么多，佟莉莉深深被吸引。3月16日，她又交給卞志海1.5萬元，明確說，這次付的錢加上之前投入的4.6萬元，扣除一些費用后，共53040元作為投資款，希望能獲取更多收益。

打了水漂，一場騙局崩盤了

就在佟莉莉懷抱期待時，一個月匆匆過去了。佟莉莉來找卞志海，得到的卻是對方無奈的解釋：“有電視媒體披露蒂克幣是一場騙局，所以蒂克幣崩盤了，網(wǎng)站關(guān)閉了。5臺礦機內(nèi)還有很多蒂克幣，已經(jīng)無法兌現(xiàn)?！?/p>

“投入5萬多元，僅僅兩個月，除了1.7萬元收益，其余全打了水漂？”佟莉莉無法接受這樣的現(xiàn)實，“那你也得把虧的錢補給我吧。”

卞志海認為自己是幫忙理財?shù)?，對虧損無義務賠償。多次交涉無果，加上不信任卞志海，佟莉莉6月8日找到徐雅靜，要了那5臺礦機的密碼，干脆自己進入賬戶，試圖變賣礦機里的蒂克幣。

變賣蒂克幣需要用綁定的手機接收驗證碼。佟莉莉想將綁定的卞志海手機號碼變更成自己的，卻無法修改。

佟莉莉只好請徐雅靜從中協(xié)調(diào)。四天后，在徐雅靜周旋下，卞志海聯(lián)系了蒂克幣交易平臺客服人員，要求更改綁定的手機號碼，但被告知無法更改。

當初是徐雅靜勸自己投資蒂克幣的，卞志海不肯賠償，那就找徐雅靜算賬。對此，徐雅靜覺得太過分，表示無能為力。曾經(jīng)的閨密就此產(chǎn)生矛盾，直至反目成仇。

2017年10月27日，佟莉莉來到南京市江寧區(qū)人民法院，將徐雅靜告了。

法庭上，徐雅靜辯解說：她并未侵占財物，佟莉莉應起訴蒂克幣交易平臺；她作為受托人，已盡到相關(guān)合同義務，并無侵占錢財?shù)闹饔^惡意；投資理財存在風險，佟莉莉應當有所預料……

風險極高，虛擬貨幣不受法律保護

江寧法院經(jīng)審理后認為：非法債務不受法律保護。

虛擬貨幣不是貨幣當局發(fā)行，不具法償性、強制性等貨幣屬性，不是真正意義上的貨幣。

從性質(zhì)上看，蒂克幣應當是一種特定的虛擬商品，不能作為貨幣流通使用。公民投資和交易蒂克幣，雖是個人自由，但不能受到法律保護。

本案中，佟莉莉與卞志海而非徐雅靜構(gòu)成委托合同關(guān)系。佟莉莉委托投資的行為在我國不受法律保護，后果自行承擔。

2018年4月一審判決后，佟莉莉與徐雅靜均未提出上訴。

【以案說法】

曾經(jīng)，比特幣從無人問津的小眾把玩之物，躥升到每個價值7000多元的熱門投資物，后直落深谷。此后，各種虛擬貨幣相應問世，也引發(fā)了一系列違法犯罪活動。

為此，我國對虛擬貨幣加強了風控管理。2013年12月3日，中國人民銀行、工業(yè)和信息化部、中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會、中國證券監(jiān)督管理委員會、中國保險監(jiān)督管理委員會發(fā)出《關(guān)于防范比特幣風險的通知》，載明：各金融機構(gòu)、支付機構(gòu)不得以比特幣為產(chǎn)品或服務定價，不得買賣或作為中央對手買賣比特幣，不得承保與比特幣相關(guān)的保險業(yè)務或?qū)⒈忍貛偶{入保險責任范圍，不得直接或間接為客戶提供其他與比特幣相關(guān)的服務。電信管理機構(gòu)根據(jù)相關(guān)管理部門的認定和處罰意見，依法對違法比特幣互聯(lián)網(wǎng)站予以關(guān)閉。

2017年9月4日，中國人民銀行等發(fā)布《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風險的公告》：代幣發(fā)行融資是指融資主體通過代幣的違規(guī)發(fā)售、流通，向投資者籌集比特幣、以太幣等所謂虛擬貨幣，本質(zhì)上是一種未經(jīng)批準非法公開融資的行為，涉嫌非法發(fā)售代幣票券、非法發(fā)行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動……

上述這些規(guī)定，只是行政機關(guān)給予的指導性管理意見，對于虛擬貨幣的法律地位，我國沒有明確規(guī)定。因此，虛擬貨幣是否合法，成了法律的空白。

在此情況下，對江蘇首例因委托理財虛擬貨幣引發(fā)的新型糾紛，南京市江寧區(qū)人民法院首次以司法判決形式否定虛擬貨幣的合法性，意義重大。

有關(guān)業(yè)內(nèi)人士指出，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上以“挖礦”為名的虛擬貨幣泛濫成災，不完全統(tǒng)計已有三千多種?；径际窍螺d比特幣源代碼后，對數(shù)量、加密方式等稍加修改，都是“山寨比特幣”。此類虛擬貨幣號稱不受各國央行管控，但每一筆投資都有定向的投資對象（即賣礦機的機構(gòu)，一般在國外），只是很多投資者稀里糊涂，不知道而已。

這種打著云礦機旗號的虛擬貨幣，基本是在圈錢，一旦賣礦機的機構(gòu)破產(chǎn)，虛擬貨幣將一文不值。投資者對此要高度警惕，最好不要碰。

（文中人物均為化名。）

編輯 趙瑩