摘 要 ：中國(guó)自2010年以來，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不斷下行，這引起了國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)中國(guó)是否會(huì)落入“中等收入陷阱”的討論。中國(guó)何時(shí)能夠跨越“中等收入陷阱”？有人以人均GDP作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為中國(guó)在2020年就能跨越。事實(shí)上，以人均GDP作為衡量標(biāo)準(zhǔn)是偏頗的，跨越“中等收入陷阱”應(yīng)該是綜合指標(biāo)，GDP不是唯一指標(biāo)。通過追蹤研究，發(fā)現(xiàn)跨越“中等收入陷阱”國(guó)家的世情是很相似的，是有規(guī)律可循的。中國(guó)有自己的特殊國(guó)情，貧富差距較大，各個(gè)地區(qū)發(fā)展很不平衡，由此決定了中國(guó)的跨越與世界其他國(guó)家存在著差異。

關(guān)鍵詞：中等收入陷阱；中國(guó)經(jīng)濟(jì)；經(jīng)濟(jì)特殊性；經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型

世界上有不少國(guó)家跨越了“中等收入陷阱”，中國(guó)也要跨越“中等收入陷阱”，而且終將會(huì)成功跨越。但是中國(guó)有自己的特殊國(guó)情，跨越“中等收入陷阱”的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，不能太苛求，不能急躁。2016年GDP是74.4萬億人民幣，按照當(dāng)時(shí)的匯率計(jì)算，人均約7889美元，2017年人均GDP約8865美元，離世界銀行的2012年規(guī)定的12276美元的門檻值還有不小差距。中國(guó)跨越“中等收入陷阱”，既要尊重經(jīng)濟(jì)發(fā)展的普遍規(guī)律，也要尊重中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況。

一、跨越“中等收入陷阱”國(guó)家的世情

（一）合理適中的基尼系數(shù)

目前約70個(gè)國(guó)家是高收入的國(guó)家，從他們跨越之前來看，除了美國(guó)基尼系數(shù)稍大一些之外（但美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)占比在1971年就達(dá)到61%），其他國(guó)家基尼系數(shù)普遍較小，平均在0.3-0.35之間，東亞國(guó)家日本長(zhǎng)期以來基尼系數(shù)保持較低水平，一直保持在0.3左右，北歐一些高收入國(guó)家更是如此，國(guó)民的貧富差距較小，社會(huì)比較穩(wěn)定。為什么貧富差距是衡量一個(gè)國(guó)家跨越“中等收入陷阱”的重要指標(biāo)呢？因?yàn)樨毟徊罹嗑薮?，少?shù)人占有絕大部分財(cái)富，將導(dǎo)致國(guó)內(nèi)居民消費(fèi)不足，除非是盲目的借貸消費(fèi)，但是借貸消費(fèi)將會(huì)導(dǎo)致惡果，美國(guó)是一個(gè)例子，其他國(guó)家又不能效仿，沒有美元霸權(quán)這個(gè)條件。消費(fèi)不足，會(huì)影響國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，另一方面貧富差距大，也不利于國(guó)內(nèi)增加中產(chǎn)階級(jí)的數(shù)量。如果中產(chǎn)階級(jí)的數(shù)量不夠大，那么就很難跨越“中等收入陷阱”，這是許多跨越“中等收入陷阱”國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)。他們中產(chǎn)階級(jí)的比重一般是70-80%，基尼系數(shù)一般在0.4以下。中產(chǎn)階級(jí)人數(shù)眾多，貧富差距較小是這些國(guó)家共有的社會(huì)現(xiàn)象。

（二）完善的社會(huì)保障體系

跨越“中等收入陷阱”的70個(gè)國(guó)家，一般都有完善的、全民的社會(huì)保障體系，覆蓋所有國(guó)民。完善的社會(huì)保障體系能確保國(guó)民無后顧之憂，所以國(guó)民就能放心地充分消費(fèi)。這一點(diǎn)無疑是重要的，因?yàn)橹挥羞@樣，國(guó)家的消費(fèi)率才能提高，消費(fèi)才能拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。完善的社會(huì)保障體系是居民敢消費(fèi)的保障，也有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展并產(chǎn)生良性循環(huán)。居民不斷地消費(fèi)和加大消費(fèi)的力度，增加國(guó)內(nèi)需求，能促進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。如果一個(gè)國(guó)家過分依靠投資與出口，經(jīng)濟(jì)發(fā)展終究會(huì)出問題，因?yàn)檫@是不可持續(xù)的，實(shí)踐也證明了這一點(diǎn)。跨越“中等收入陷阱”的國(guó)家表明：健全與完善的社會(huì)保障體系將會(huì)有力地促進(jìn)一個(gè)國(guó)家跨越“中等收入陷阱”。

（三） 先進(jìn)發(fā)達(dá)的教育系統(tǒng)

跨越“中等收入陷阱”的70個(gè)國(guó)家，他們的共性特征就是幾乎所有國(guó)家都擁有極其發(fā)達(dá)的教育體系，這些國(guó)家國(guó)民受教育程度普遍較高，平均受教育程度在高中二年級(jí)以上，有的甚至更高，如美國(guó)、加拿大、挪威、德國(guó)與新西蘭，都是處在大學(xué)水平。國(guó)民平均受教育程度是衡量一個(gè)國(guó)家教育是否發(fā)達(dá)的重要指標(biāo)，因?yàn)檫@是人力資本的存量，是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力之所在，是國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展最寶貴的資源。發(fā)達(dá)的教育系統(tǒng)是科學(xué)技術(shù)發(fā)展與應(yīng)用的基礎(chǔ)，也是促進(jìn)社會(huì)文化價(jià)值形成與制度文化形成的有力保證?？v觀全球，跨越“中等收入陷阱”國(guó)家和地區(qū)一定是教育高度發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體，反之，一個(gè)國(guó)家教育落后，那么該國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展也是落后的，這已經(jīng)成了普遍規(guī)律。

（四）良好的科技創(chuàng)新環(huán)境

先進(jìn)發(fā)達(dá)的教育系統(tǒng)與良好的科技創(chuàng)新環(huán)境幾乎是相生的或者共生的。一般來講，一個(gè)國(guó)家教育系統(tǒng)越發(fā)達(dá)，那么該國(guó)的科技創(chuàng)新環(huán)境也就越好，國(guó)家發(fā)展的各項(xiàng)指標(biāo)也就越好。良好的科技創(chuàng)新環(huán)境促進(jìn)國(guó)家的科技發(fā)展，進(jìn)而也促進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，當(dāng)然也就助推國(guó)家成功跨越“中等收入陷阱”，這些都是一環(huán)扣一環(huán)的，相輔相成、相互促進(jìn)的。當(dāng)年，日本就認(rèn)識(shí)到科技立國(guó)的重要性，剛開始只是貿(mào)易立國(guó)，后來就是教育立國(guó)，再后來就是科技立國(guó)，為國(guó)民創(chuàng)造了良好的創(chuàng)新環(huán)境，實(shí)現(xiàn)了科技騰飛。日本基本上走出了跨越“中等收入陷阱”的一般規(guī)律?？v觀跨越“中等收入陷阱”的70個(gè)國(guó)家，大多都擁有良好的科技創(chuàng)新環(huán)境，其科技創(chuàng)新能力也都比較強(qiáng)大，看一看諾貝爾獎(jiǎng)金獲得者就知道了?？萍紕?chuàng)新環(huán)境的量化指標(biāo)應(yīng)該以諾貝爾獎(jiǎng)、國(guó)際科學(xué)大獎(jiǎng)等重要獎(jiǎng)項(xiàng)的獲得者人數(shù)作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)榭萍紕?chuàng)新人才的大量涌現(xiàn)是良好的創(chuàng)新環(huán)境的使然。

（五）社會(huì)和諧的民主氣息

從已經(jīng)跨越“中等收入陷阱”的70個(gè)國(guó)家來看，絕大多數(shù)國(guó)家顯示了比較和諧的民主治理，尤其是北歐國(guó)家以及西歐的瑞士與荷蘭等國(guó)，政治比較清明，社會(huì)治理比較和諧，國(guó)民從多方面享有廣泛的民主，參與意識(shí)比較強(qiáng)，民主的參與質(zhì)量與民主的參與水平都比較高，他們?cè)缫殉蔀楦＠鐣?huì)主義國(guó)家。亞洲以新加坡最為典型，采取的是東亞文明與西方文明相結(jié)合的治理模式，即運(yùn)用儒家文化與現(xiàn)代西方的法治民主自由相結(jié)合，崇尚個(gè)性張揚(yáng)與追求創(chuàng)新，走上了獨(dú)特的社會(huì)民主治理的道路。以上這些國(guó)家基本上是分權(quán)治理的國(guó)家，分權(quán)治理有利于社會(huì)公平與和諧發(fā)展，極大促進(jìn)了社會(huì)文明與進(jìn)步。社會(huì)和諧與民主氣息的衡量指標(biāo)應(yīng)包括民主提案的解決率、犯罪率、安居樂業(yè)指數(shù)、幸福指數(shù)、環(huán)境污染指數(shù)等社會(huì)綜合的民主治理指標(biāo)，這些指標(biāo)總體上是高收入國(guó)家要好于中等收入國(guó)家。

二、中國(guó)跨越“中等收入陷阱”的特殊性

（一）中國(guó)人口眾多，貧富差距較大，不能以世界銀行人均GNI作為唯一的標(biāo)準(zhǔn)

世界銀行門檻值12276美元，中國(guó)2017年中國(guó)人均GDP才8865美元，這是人均差距。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2017年中國(guó)總?cè)丝跒?39008萬人（除去港澳臺(tái)及華僑），2017年GDP總量為82.71萬億人民幣，要達(dá)到世界標(biāo)準(zhǔn)的話，中國(guó)GDP總量要達(dá)到113萬億，還有30萬億的總量差距。貧富差距較大是中國(guó)不能以世界銀行作為標(biāo)準(zhǔn)的重要原因。巨大的財(cái)富只是集聚在少數(shù)人手中，廣大勞動(dòng)人民還不富有，所以，在中國(guó)用世界銀行人均GNI作為標(biāo)準(zhǔn)也就失去了意義。世界平均在中高收入停留的時(shí)間是16年，中國(guó)2003年人均突破了1000美元，進(jìn)入了中等收入國(guó)家；2010年突破了4000美元，進(jìn)入中高收入國(guó)家，如果按照世界平均在中高收入停留的時(shí)間是16年計(jì)算的話，我們要等到2026年。如果按照在中等收入階段停留時(shí)間最少的臺(tái)灣地區(qū)來計(jì)算的話，中國(guó)要等到2029年。在中國(guó)真正意義上的跨越應(yīng)該是絕大多數(shù)人達(dá)到GNI標(biāo)準(zhǔn)，而不是人均，因?yàn)橹袊?guó)的貧富差距很大，少數(shù)人收入達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)是不具有普遍意義的。因此，中國(guó)的跨越不能以世界銀行人均GNI作為唯一的標(biāo)準(zhǔn)。

（二）中國(guó)農(nóng)村人口占一半以上，中西部與沿海存在很大差距

中國(guó)農(nóng)村人口占一半以上，而且中西部差距很大。2017年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布31個(gè)省人均可支配收入情況顯示，東部浙江是42045.69人民幣，是中部省份河南20170.03人民幣的2.08倍，是西部省份西藏15457.30人民幣的2.72倍。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上看，第一產(chǎn)業(yè)東部占5%，達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家水平，西部占10%以上，與東部差距20年。從城市化率上看，東部將近70%，西部是50%，這個(gè)差距也是將近20年。中國(guó)發(fā)展不平衡決定各個(gè)地區(qū)在跨越的時(shí)間上是不可能一致的，少數(shù)發(fā)達(dá)城市與地區(qū)可能會(huì)率先跨越“中等收入陷阱”。北京、上海、廣州、深圳、長(zhǎng)三角與珠三角等發(fā)展快的城市與地區(qū)可以先跨越，然后是二線三線城市，東部地區(qū)，再由中部地區(qū)到西部地區(qū)，形成以城市帶動(dòng)農(nóng)村，以東部帶動(dòng)西部，分層分階段的模式，從而達(dá)到全國(guó)的整體跨越。筆者為什么不贊成有人提出的2020年就能跨越呢？這是因?yàn)樗麄兒鲆暳酥袊?guó)的國(guó)情，忽視了中國(guó)的地區(qū)發(fā)展極其不平衡性。如果按照瑞信全球財(cái)富報(bào)告，2015年中國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)人數(shù)為1.09億，占總?cè)丝?.93%；如果按照國(guó)內(nèi)西南財(cái)經(jīng)大學(xué)的金融調(diào)查，2015年中國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)人數(shù)為2.04億，當(dāng)年中國(guó)總?cè)丝谑?3.75億， 占總?cè)丝?4.84%，也就是說窮人占絕大多數(shù)。2017年中國(guó)人均GDP為8865美元，世界排名第69位，這僅僅是人均，還有許多人拖了后腿。他們生搬硬套GNI標(biāo)準(zhǔn)，但可曾想過許多跨越“中等收入陷阱”國(guó)家與地區(qū)發(fā)展差異是很小的，中產(chǎn)階級(jí)人數(shù)占總?cè)丝跒?0-80%，就算是美國(guó)這樣的大國(guó)，雖然貧富差距也較大，但是美國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)的比例是82%，美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)是3-20萬美元。當(dāng)然各國(guó)標(biāo)準(zhǔn)有點(diǎn)差異，都是一個(gè)區(qū)間。筆者算了一下，世界主要30個(gè)國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)平均標(biāo)準(zhǔn)，區(qū)間大約是3.46-12.11萬美元，中產(chǎn)階級(jí)平均比例是80%左右，差距是一目了然的。因此，認(rèn)為中國(guó)在2020年就能跨越，這是不可能的，目前距離2020年還有兩年時(shí)間。

（三）中國(guó)人口眾多，要解決民生問題，必須讓大多數(shù)人富裕起來

中國(guó)人口眾多，但還有許多人不夠富裕，要解決民生問題，就必須加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這是中國(guó)最大的特殊性。中國(guó)目前人口總數(shù)仍是世界第一，截至2018年初國(guó)家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是13億9000萬，要解決好這么多人口民生問題，這是世界上其他國(guó)家所不具有的特殊性，這么多的人口衣食住行缺一不可。因此，解決民生問題就是把經(jīng)濟(jì)搞上去，增加人民收入，尤其要增加中低收入人口的收入。此外，中國(guó)人口眾多，每年要解決數(shù)目龐大的高校畢業(yè)生就業(yè)，就業(yè)歸根到底就是民生問題。2017年全國(guó)高校畢業(yè)生795萬，2018年為820萬，每年這么多的高校畢業(yè)生也是世界上其他國(guó)家所不具有的問題。他們要就業(yè)，要維持基本生活。增加就業(yè)，就必須加快三大產(chǎn)業(yè)更好地發(fā)展，尤其是加快中國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

（四）中國(guó)跨越的特殊性還應(yīng)體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)中

中國(guó)目前正處于如火如荼的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)之中，這給中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步地發(fā)展提供強(qiáng)大的活力，也給中國(guó)跨越“中等收入陷阱”提供巨大的推動(dòng)力。中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)空間很大，這一定會(huì)大大促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。2017年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例，第一產(chǎn)業(yè)占比4.9%，第二產(chǎn)業(yè)占比36.3%，第三產(chǎn)業(yè)占比58.8%。按照國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，發(fā)達(dá)國(guó)家第三產(chǎn)業(yè)占比大多在70—80%，中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)還有發(fā)展空間。三大產(chǎn)業(yè)向高端發(fā)展的空間也特別大，中國(guó)需要發(fā)展高級(jí)現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，高端現(xiàn)代化的制造業(yè)，全方位的高級(jí)服務(wù)業(yè)等。這將釋放中國(guó)發(fā)展?jié)摿?，促進(jìn)科技進(jìn)步，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，從而促進(jìn)中國(guó)順利地跨越“中等收入陷阱”。

三、中國(guó)加快跨越“中等收入陷阱”的基本路徑與做法

（一）縮小貧富差距，保持適中合理的基尼系數(shù)

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的2015-2017的基尼系數(shù)，分別為0.462、0.465、0.467，國(guó)際警戒線是0.4?；嵯禂?shù)是貧富差距指標(biāo)，多年來中國(guó)的基尼系數(shù)居高不下，影響消費(fèi)，不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。中國(guó)必須采取確實(shí)可行的措施，縮小貧富差距，保持適中合理的基尼系數(shù)。中國(guó)可以像歐美國(guó)家那樣實(shí)行富人繳納更多的稅收辦法，例如美國(guó)1%的富人繳納30%的個(gè)稅，個(gè)稅占總稅收超過70%；日本是采取累進(jìn)稅來縮小貧富差距，所以基尼系數(shù)一直很低。中國(guó)可以從現(xiàn)在征收產(chǎn)品的間接稅轉(zhuǎn)為征收個(gè)人所得的直接稅，窮人享受轉(zhuǎn)移支付。此外，中國(guó)的居民收入要與經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步增長(zhǎng)，把企業(yè)利潤(rùn)的分紅比例提高到30%以上，特別是非持股分紅，這樣能惠及更多的低收入人群。因?yàn)槟壳皣?guó)有獨(dú)資企業(yè)上繳稅后利潤(rùn)才25%，分配的空間還很大。當(dāng)然，2018年個(gè)人所得稅改革，商議提高個(gè)稅起征點(diǎn)，這也是一大進(jìn)步。

（二）有步驟、有計(jì)劃地建立全民的社會(huì)保障系統(tǒng)

目前，中國(guó)國(guó)民的社會(huì)保障系統(tǒng)還有不完善的地方，廣大農(nóng)村居民還不能得到足夠的社會(huì)保障，即使有一些，但總體來說，數(shù)額較小，還不能真正起到個(gè)人社會(huì)保障作用，農(nóng)村居民的社會(huì)保障與消費(fèi)水平的提高是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不可缺少的重要組成部分，所以，建立全民社會(huì)保障系統(tǒng)，強(qiáng)化農(nóng)村居民社會(huì)保障以達(dá)到其無后顧之憂更為迫切。筆者個(gè)人建議農(nóng)村居民按照能夠保障的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)立一個(gè)基數(shù)額，然后根據(jù)各個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平酌情增加額度，實(shí)行社會(huì)與個(gè)人共同承擔(dān)的綜合社會(huì)保障體系。各級(jí)政府應(yīng)該設(shè)立專項(xiàng)基金，建立全民大病統(tǒng)籌制度，地方企業(yè)建立全員五險(xiǎn)一金保障制度，鼓勵(lì)效益好的企業(yè)實(shí)行五險(xiǎn)二金制度。分國(guó)家、省與個(gè)人三個(gè)層次繳納，為個(gè)人預(yù)留彈性繳納數(shù)量和彈性時(shí)間，形成有效的全民社會(huì)保障制度，助推中國(guó)跨越“中等收入陷阱”。

（三）加快建立發(fā)達(dá)的教育系統(tǒng)，提高國(guó)民受教育程度

跨越“中等收入陷阱”的70個(gè)國(guó)家一般都是教育體系比較發(fā)達(dá)的國(guó)家，衡量一個(gè)國(guó)家教育是否發(fā)達(dá)的重要標(biāo)志，就是國(guó)民受教育程度，其是直接影響一個(gè)國(guó)家的國(guó)民素質(zhì)。國(guó)民受教育程度高的國(guó)家，其教育經(jīng)費(fèi)也是比較高的，中國(guó)國(guó)民受教育程度總體水平較低，大大落后于世界發(fā)達(dá)國(guó)家。從國(guó)內(nèi)外比較來看，中國(guó)人均受教育年限比高收入國(guó)家要少5年。中國(guó)的教育經(jīng)費(fèi)2017年占GDP 4.14%，發(fā)達(dá)國(guó)家為5%，挪威與丹麥超過7%。建立發(fā)達(dá)的教育體系，就必須增加教育經(jīng)費(fèi)的投入。中國(guó)9年制義務(wù)教育的強(qiáng)制性是必不可少的，這也是發(fā)達(dá)國(guó)家普遍做法。中國(guó)要的是高質(zhì)量的教育，筆者認(rèn)為中國(guó)三年高中階段也應(yīng)實(shí)行免費(fèi)義務(wù)教育，研究教育財(cái)政的人更能理解初高中階段的教育對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的外溢性更大。在此基礎(chǔ)上，增加公益性的職業(yè)教育與技術(shù)教育，鼓勵(lì)正規(guī)在職學(xué)習(xí)并通過嚴(yán)格的考核獲取學(xué)位。大力宣傳崇尚學(xué)習(xí)、熱愛學(xué)習(xí)、終生教育、尊重知識(shí)、尊重人才的良好的社會(huì)氛圍。提高國(guó)民受教育程度，把中國(guó)建成具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的人力資源強(qiáng)國(guó)。

（四）努力建成有效的科技創(chuàng)新環(huán)境，促成創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展

有效的科技創(chuàng)新環(huán)境有利于原創(chuàng)科技的產(chǎn)生，也有利于國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與人民生活水平的提高，更有利于促進(jìn)國(guó)家成功地跨越“中等收入陷阱”。如果說科技創(chuàng)新對(duì)于一個(gè)國(guó)家的進(jìn)步是至關(guān)重要的話，那么科技創(chuàng)新環(huán)境怎么強(qiáng)調(diào)都不為過。如果把環(huán)境比喻為土壤，一粒再好的種子，如果沒有適宜的光、熱與水分，就不可能生根、發(fā)芽與成長(zhǎng)。迄今為止，總共有13位華人獲得諾貝爾獎(jiǎng)，其中要除去兩名文學(xué)獎(jiǎng)與兩名和平獎(jiǎng)，因?yàn)檫@兩項(xiàng)獎(jiǎng)不能代表一個(gè)國(guó)家的科技成就，還剩下9位，但只有1位是在中國(guó)大陸培養(yǎng)的并且是在中國(guó)取得的科技成就，那就是令人肅然起敬的著名藥物學(xué)家、青蒿素的發(fā)明人屠呦呦，剩下的全部是在國(guó)外取得的成就。

有效的科技創(chuàng)新環(huán)境離不開一個(gè)國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，中國(guó)在這方面力度還不夠，還必須進(jìn)一步加強(qiáng)，簡(jiǎn)化申請(qǐng)程序，讓申請(qǐng)更加便捷。加大對(duì)科研成果的轉(zhuǎn)化的力度，對(duì)科研成果轉(zhuǎn)化給予更大的資金扶持，進(jìn)一步優(yōu)化引進(jìn)科技創(chuàng)新人才環(huán)境，給予創(chuàng)新人才更大力度的支持與保護(hù)。

注釋：

①GNI就是GNP，鑒于中國(guó)長(zhǎng)期以來GDP與GNI差別不大，不影響研究結(jié)果，故本研究一同使用。

參考文獻(xiàn)：

[1]張德榮.“中等收入陷阱”發(fā)生機(jī)理與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段性動(dòng)力[J].經(jīng)濟(jì)研究，2013（9）：18.

[2]毛學(xué)松.教育對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的巨大作用[J].忻州師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，31（1）：83-85.

[3]郭熙保等.“中等收入陷阱”存在嗎？[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2016（10）：143.

[4]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù).2017全國(guó)及各省份人均可支配收入公布[EB/OL].2018-03-1.http：//bj.bendibao.com/news/201831/ 248574.shtm.

[5] 新浪財(cái)經(jīng)意見領(lǐng)袖.姚洋.東西部差距也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛力所在[EB/OL].2016-11-04.http：//finance.sina.com.cn/zl/china/2016- 11-04/zl-ifxxnety7302621.shtml.

[6] 搜狐財(cái)經(jīng).甘犁.中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)已超過2億[EB/OL].2015-11-17. http：//business.sohu.com/ 20151117/n426657041.shtml.

[7] 排行榜.2017世界各國(guó)人均收入排行榜： 盧森堡10.6萬美元，中國(guó)人均收入第69位. [EB/OL].2017-09-04. https：//www.phb123.com/city/GDP/18185.html.