李彥昌 侯現(xiàn)軍 閆麗慧 王芬霞 李建軍

摘要：采用田間試驗(yàn)及大田示范方式研究了4種化學(xué)調(diào)控劑（玉米矮豐、玉黃金、乙烯利、金得樂(lè)）不同濃度對(duì)夏玉米生長(zhǎng)發(fā)育、抗倒伏能力及產(chǎn)量的影響，明確了化學(xué)調(diào)控劑對(duì)夏玉米生長(zhǎng)發(fā)育的效果，以期為提高夏玉米抗倒伏能力、實(shí)現(xiàn)夏玉米高產(chǎn)和穩(wěn)產(chǎn)提供理論和技術(shù)依據(jù)。結(jié)果表明，施藥濃度越高，抗倒伏能力越強(qiáng)，對(duì)夏玉米生長(zhǎng)發(fā)育的影響越大，1.5倍化學(xué)調(diào)控劑推薦濃度（化學(xué)調(diào)控劑標(biāo)簽上所注明的施用濃度）較好地平衡了提高抗倒伏能力和抑制玉米生長(zhǎng)的關(guān)系，且產(chǎn)量最高。

關(guān)鍵詞：夏玉米；化學(xué)調(diào)控劑；濃度

中圖分類號(hào)：S513 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2018）14-0019-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2018.14.004 開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Abstract： In order to define the effect of chemical regulator on summer maize production，and to provide theoretical and technical basis for increasing lodging resistance and getting high yield of summer maize，field trial and field demonstration were conducted at the same time to study the effect of four chemical regulators（summer Aifeng， Yu Huangjin，Ethephon and Jindele） with different concentrations on growth， lodging resistance and yield of summer maize. The results showed that the higher the concentration of the chemical，the better the lodging resistance，the greater the effect on the plant growth of summer maize. 1.5 times of the recommended concentration that was indicated on the label of the chemical regulators could balance the relationship between the improvement of lodging resistance and the inhibition of the growth of maize， and achieve the highest yield.

Key words： summer maize； chemical regulator； concentration

中國(guó)是夏玉米主要生產(chǎn)國(guó)之一，但中國(guó)的玉米單產(chǎn)和總產(chǎn)并不是很穩(wěn)定，玉米倒伏是影響產(chǎn)量的重要原因之一，作物的生長(zhǎng)發(fā)育除需要水分和各類營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)外，還需要對(duì)生長(zhǎng)發(fā)育起特殊作用的活性物質(zhì)[1]?；瘜W(xué)調(diào)控技術(shù)的核心就是控制倒伏[2-8]。鶴壁市農(nóng)業(yè)科學(xué)院自2015年以來(lái)開(kāi)展了玉米化學(xué)調(diào)控劑對(duì)玉米抗倒伏影響的研究，以4種化學(xué)調(diào)控劑為研究材料，通過(guò)化學(xué)調(diào)控劑施用濃度選擇試驗(yàn)，探索化學(xué)調(diào)控處理與夏玉米抗倒伏能力的關(guān)系以及化學(xué)調(diào)控處理對(duì)夏玉米生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響，旨在為實(shí)現(xiàn)夏玉米抗倒伏栽培提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)時(shí)間和地點(diǎn)

試驗(yàn)于2015-2016年在河南省鶴壁市農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗(yàn)園區(qū)進(jìn)行。

1.2 試驗(yàn)材料

4種化學(xué)調(diào)控劑為玉米矮豐（四川國(guó)光農(nóng)化）、玉黃金（福建浩倫）、乙烯利（安陽(yáng)全豐）、金得樂(lè)（河北京寧化工）。玉米品種為浚單20。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)2個(gè)密度（67 500、82 500株/hm2）；4種化學(xué)調(diào)控劑（玉米矮豐、玉黃金、乙烯利、金得樂(lè)）；每種化學(xué)調(diào)控劑3種濃度（推薦濃度、1.5倍推薦濃度、2.0倍推薦濃度），推薦濃度為化學(xué)調(diào)控劑標(biāo)簽上所注明的施用濃度，該試驗(yàn)設(shè)計(jì)便于生產(chǎn)實(shí)際操作、推廣；施藥時(shí)期為8展葉，對(duì)照為清水處理，裂區(qū)設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，小區(qū)面24 m2。

1.4 調(diào)查測(cè)定項(xiàng)目與方法

1.4.1 葉片生長(zhǎng)動(dòng)態(tài) 玉米苗期每小區(qū)選擇 1個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)選擇生長(zhǎng)均勻一致的植株 5 株進(jìn)行標(biāo)記，分別在拔節(jié)期、大喇叭口期、吐絲期、吐絲后25 d、成熟期測(cè)定葉面積并計(jì)算葉面積指數(shù)，同時(shí)調(diào)查各葉片的功能期。

葉面積（m2）=長(zhǎng)（cm）×寬（cm）×0.75/10 000

葉面積指數(shù)（LAI）=平均單株葉面積（m2）×種植密度（株/hm2）/10 000

1.4.2 植株性狀調(diào)查

1）株高和穗位高測(cè)定。分別在大喇叭口期和成熟期測(cè)定株高，成熟期測(cè)定穗位高，株高為地面到雄穗頂端的高度，穗位高為地面至第一果穗著生節(jié)位的高度。

2）穗下部莖節(jié)長(zhǎng)度及莖粗的測(cè)定。每小區(qū)選擇有代表性植株 5 株，用直尺及游標(biāo)卡尺測(cè)量穗下部莖節(jié)長(zhǎng)度及莖粗。

3）倒伏、倒折率調(diào)查。如遇暴風(fēng)雨發(fā)生倒伏，選擇代表性點(diǎn)，調(diào)查倒伏的類型、倒伏率，如遇莖折，記載莖折節(jié)位。

4）莖稈拉力。每小區(qū)選擇有代表性植株5株，在植株穗位部系上尼龍繩，于植株水平垂直距離1.5 m處用數(shù)顯測(cè)力儀FGJ-5型將植株拉至與地面成45°夾角時(shí)的力即為莖稈的抗拉力，于吐絲后25 d測(cè)定。

1.5 計(jì)產(chǎn)與考種

6行區(qū)收獲中間2行計(jì)產(chǎn)。

以含水量14%的重量作為產(chǎn)量，另取10穗玉米進(jìn)行考種，調(diào)查穗長(zhǎng)、穗粗、穗行數(shù)、行粒數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重、出子率等。

1.6 有關(guān)指標(biāo)的計(jì)算與數(shù)據(jù)處理方法

采用Excel 2007和DPS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計(jì)分析

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施藥濃度對(duì)夏玉米農(nóng)藝性狀的影響

2.1.1 不同施藥濃度對(duì)夏玉米株高和穗位高的影響 從表1可知，不同化學(xué)調(diào)控劑濃度間株高間有差異，但不顯著。隨著濃度的增大，株高逐漸降低，但均低于對(duì)照的株高且與對(duì)照差異顯著；從穗位高的差異來(lái)講，推薦濃度穗位最高，與1.5倍濃度間差異不顯著，與2.0倍濃度間差異達(dá)顯著水平，化學(xué)調(diào)控劑處理與對(duì)照均有顯著差異。由于株高與穗位高不同濃度間差異趨勢(shì)一致，所以穗高系數(shù)不同濃度處理間差異不顯著，其趨勢(shì)與株高、穗位高相同，即對(duì)照>推薦濃度>1.5倍濃度>2.0倍濃度，從此項(xiàng)指標(biāo)上來(lái)看，2.0倍濃度的抗倒性能最好。

2.1.2 不同施藥濃度對(duì)夏玉米莖稈基部節(jié)間性狀的影響 不同施藥濃度穗位下部莖節(jié)長(zhǎng)度變化趨勢(shì)與化學(xué)調(diào)控劑選擇因素趨同（表2），1～2莖節(jié)長(zhǎng)度與對(duì)照沒(méi)有差異，3～5莖節(jié)差異顯著，從第6莖節(jié)開(kāi)始差異逐漸變小，8節(jié)基本趨于一致。

不同施藥濃度間1～2莖節(jié)沒(méi)有明顯差異，有差異的第3～7莖節(jié)，趨勢(shì)為推薦濃度>1.5倍濃度>2.0倍濃度。受影響相對(duì)較小的第3、第7莖節(jié)差異較?。皇苡绊戄^大的第4～6莖節(jié)，推薦濃度與1.5倍濃度有明顯的差異，但差異不顯著，與2.0倍濃度間有顯著差異。穗下莖節(jié)總長(zhǎng)度的趨勢(shì)與第1～8莖節(jié)相同，對(duì)照>推薦濃度>1.5倍濃度>2.0倍濃度。

由表3可知，不同濃度處理不同莖節(jié)間的差異變化趨勢(shì)不盡相同，受化學(xué)調(diào)控劑處理影響較小的第1、2、3、8莖節(jié)為2.0倍濃度>推薦濃度>1.5倍濃度，受化學(xué)調(diào)控劑影響較大的4、5、7莖節(jié)的趨勢(shì)為2.0倍濃度>1.5倍濃度>推薦濃度，由此可知，在化學(xué)調(diào)控劑處理作用較大的莖節(jié)，莖粗變化與整體化學(xué)調(diào)控劑處理對(duì)玉米生長(zhǎng)的影響趨勢(shì)相同，影響較小的莖節(jié)可能與其試驗(yàn)小區(qū)間自然生長(zhǎng)的條件有關(guān)。不同施藥濃度處理?xiàng)l件下第1～8莖節(jié)的莖粗均高于對(duì)照，由此可知，化學(xué)調(diào)控劑處理明顯提高了玉米的莖粗，增強(qiáng)了玉米的抗倒伏能力。

從地上至穗位所有莖節(jié)的莖粗值綜合分析來(lái)看，2.0倍濃度的莖粗值最大，推薦濃度與1.5倍濃度相近，對(duì)照的莖粗值最小。可知，從此項(xiàng)指標(biāo)來(lái)看，2.0倍濃度的抗倒能力最好，對(duì)照處理的抗倒能力最差，推薦濃度與1.5倍濃度處理抗倒能力居中，差異不大。

2.2 不同施藥濃度對(duì)夏玉米葉面積的影響

從不同濃度化學(xué)調(diào)控劑處理對(duì)玉米葉面積系數(shù)的影響來(lái)看（表4），在施藥前的苗期、拔節(jié)期，處理間葉面積沒(méi)有差異，施藥后從大喇叭口期開(kāi)始差異逐漸顯現(xiàn)，趨勢(shì)為對(duì)照>推薦濃度>1.5倍濃度>2.0倍濃度。

2.3 不同施藥濃度對(duì)夏玉米抗拉力強(qiáng)度的影響

由圖1可知，不同濃度處理對(duì)玉米的抗拉力強(qiáng)度影響不同，化學(xué)調(diào)控劑處理的抗拉力強(qiáng)度均高于對(duì)照，趨勢(shì)為2.0倍濃度>1.5倍濃度>推薦濃度>對(duì)照，濃度處理間2.0倍濃度處理抗拉力強(qiáng)度明顯高于推薦濃度和1.5倍濃度，推薦濃度和1.5倍濃度間差異不大。

從此項(xiàng)指標(biāo)來(lái)看，2.0倍濃度的抗倒伏能力較好，對(duì)照處理的抗倒伏能力最差，推薦濃度與1.5倍濃度處理抗倒能力居中，差異不大。

2.4 不同施藥濃度對(duì)夏玉米倒伏率的影響

不同施藥濃度處理對(duì)倒伏率的影響如表5所示，不同濃度處理間的倒伏率趨勢(shì)為推薦濃度>1.5倍濃度>2.0倍濃度，三者之間有顯著差異。推薦濃度與1.5倍濃度的倒折率有差異但不顯著，與2.0倍濃度間有顯著差異，由此可知不同濃度對(duì)玉米抗倒伏能力的影響是有顯著差異的[9]。

從綜合倒伏率和倒折率來(lái)看，3種濃度處理間及其與對(duì)照間均有顯著差異，處理均低于對(duì)照的倒伏率和倒折率，從此項(xiàng)指標(biāo)來(lái)看，2.0倍濃度的抗倒伏能力最好，對(duì)照處理的抗倒伏能力最差，推薦濃度與1.5倍濃度處理抗倒伏能力居中。

2.5 不同施藥濃度對(duì)夏玉米產(chǎn)量的影響

如表6、表7所示，4種化學(xué)調(diào)控劑不同濃度處理對(duì)玉米產(chǎn)量的影響存在差異?；瘜W(xué)調(diào)控劑處理與對(duì)照相比均減產(chǎn)，幅度為7.4%～10.0%，不同濃度處理間減產(chǎn)幅度差異不大，1.5倍濃度減產(chǎn)幅度最小，推薦濃度減產(chǎn)幅度最大，推薦濃度與2.0倍濃度處理減產(chǎn)幅度沒(méi)有明顯差異。

從考種性狀上來(lái)看，濃度處理間的差異主要體現(xiàn)在穗行數(shù)、行粒數(shù)及百粒重的差別上，濃度越大對(duì)穗粒數(shù)及百粒重的影響越大，從而降低了玉米產(chǎn)量[10-12]。

由于僅2015年發(fā)生過(guò)倒伏，2016年未發(fā)生明顯倒伏，所以在不同的年份，不同濃度處理對(duì)產(chǎn)量的影響是不相同的，2015年的試驗(yàn)結(jié)果表明，1.5倍濃度>2.0倍濃度>推薦濃度，2016年1.5倍濃度>推薦濃度>2.0倍濃度。

2.6 不同施藥濃度對(duì)夏玉米影響綜合評(píng)價(jià)

從表1至表7以及圖1的表現(xiàn)來(lái)看，不同施藥濃度對(duì)不同的抗倒伏性狀指標(biāo)的反應(yīng)不同，2.0倍濃度處理抗倒伏效果最好，1.5倍濃度次之，推薦濃度最差，化學(xué)調(diào)控劑處理均高于對(duì)照?；瘜W(xué)調(diào)控劑濃度大的處理能顯著降低株高、穗位高，降低穂高系數(shù)；縮短穗下部玉米莖節(jié)，增加莖粗值，減小長(zhǎng)粗比；提高玉米抗拉力；從而顯著提高玉米的綜合抗倒伏能力。

2.0倍濃度葉面積系數(shù)最低，1.5倍濃度居中，推薦濃度最高，但均低于對(duì)照的葉面積系數(shù)。產(chǎn)量的趨勢(shì)同葉面積系數(shù)，為對(duì)照>推薦濃度>1.5倍濃度>2.0倍濃度。由此可見(jiàn)不同化學(xué)調(diào)控劑濃度間對(duì)玉米生長(zhǎng)的影響越大，產(chǎn)量最低，反之，產(chǎn)量越高。

不同年份不同施藥濃度對(duì)玉米產(chǎn)量的影響不同，在倒伏發(fā)生嚴(yán)重的2015年，2.0倍濃度處理抗倒伏能力較好，產(chǎn)量高于推薦濃度，但其對(duì)玉米營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)的抑制作用也較大，所以低于1.5倍濃度。而推薦濃度雖然對(duì)玉米生長(zhǎng)的抑制作用較小，但其倒伏率過(guò)高，影響了玉米產(chǎn)量，所以其產(chǎn)量較低，1.5倍濃度在抑制生長(zhǎng)和提高抗倒能力綜合平衡方面優(yōu)于2.0倍濃度和推薦濃度，所以其產(chǎn)量最高，同時(shí)由于2015度倒伏是主要減產(chǎn)因素，所以1.5倍濃度的產(chǎn)量更趨近于抗倒伏能力較好的2.0倍濃度處理。

在倒伏發(fā)生不嚴(yán)重的2016年，抑制玉米生長(zhǎng)成為減產(chǎn)的主要因素，2.0倍濃度處理由于對(duì)玉米生長(zhǎng)的抑制最強(qiáng)，所以產(chǎn)量最低；推薦濃度雖然對(duì)玉米生長(zhǎng)的抑制作用較小，但其倒伏率較高，影響了玉米產(chǎn)量，所以產(chǎn)量較低；1.5倍濃度在抑制生長(zhǎng)和提高抗倒能力綜合平衡方面優(yōu)2.0倍濃度和推薦濃度，所以產(chǎn)量最高，但更趨近于抑制玉米生長(zhǎng)較輕的推薦濃度。綜合以上各項(xiàng)指標(biāo)來(lái)看，1.5倍施藥濃度較好地平衡了提高抗倒伏能力和抑制玉米生長(zhǎng)的關(guān)系，所以在各個(gè)年份產(chǎn)量均最高。

3 小結(jié)與討論

2.0倍推薦濃度能顯著降低夏玉米株高、穗位高和穂高系數(shù)，縮短穗下部玉米莖節(jié)，增加莖粗值，減小長(zhǎng)粗比，提高玉米抗拉力，抗倒伏能力最好，但其對(duì)玉米生長(zhǎng)發(fā)育的影響也最大，產(chǎn)量較低；推薦濃度對(duì)玉米的生長(zhǎng)發(fā)育影響較小，但其不能較好地提高玉米的抗倒伏能力，推薦濃度下玉米的倒伏率較高，從而影響了產(chǎn)量；1.5倍濃度在對(duì)生長(zhǎng)發(fā)育影響和提高抗倒能力平衡方面優(yōu)于2.0倍濃度和推薦濃度，產(chǎn)量最高；由此可知，1.5倍推薦濃度的效果最好。

施用濃度為1.0～1.5倍推薦濃度；常年不倒伏區(qū)域可不使用化學(xué)調(diào)控劑，常年倒伏不嚴(yán)重區(qū)域施用濃度為推薦濃度，常年有倒伏情況但不嚴(yán)重地區(qū)用1.0～1.5倍推薦濃度，個(gè)別常年倒伏嚴(yán)重地區(qū)盡量采用1.5倍濃度，2.0倍濃度應(yīng)慎用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 程富麗.密度和鉀肥對(duì)夏玉米抗倒伏能力影響的研究[D].河北保定：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010.

[2] 宋朝玉，張繼余，王圣健，等.玉米倒伏的類型、原因及預(yù)防、治理措施[J].作物雜志，2006（1）：36-38.

[3] 程永鋼，段宏凱，閆建賓，等.不同玉米品種在不同化控劑作用下產(chǎn)量的差異分析[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2016，32（9）：47-51.

[4] 石達(dá)金，張 玉，閆飛燕，等.不同種植密度和化控劑對(duì)玉米農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，42（6）：1-7.

[5] 史 磊，尤 丹，肖萬(wàn)欣，等.化控劑對(duì)玉米光合作用、農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響[J].玉米科學(xué)，2014，22（5）：59-63，70.

[6] 李軍虎，張翠綿，杜義英，等.化控條件下密度對(duì)夏玉米產(chǎn)量及產(chǎn)量性狀的影響[J].玉米科學(xué)，2014，22（3）：72-76.

[7] 王春虎，楊文平，王 昊，等.化控藥物對(duì)玉米植株部分性狀及產(chǎn)量的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，51（10）：1967-1970.

[8] 邊大紅，張瑞棟，段留生，等.局部化控夏玉米冠層結(jié)構(gòu)、熒光特性及產(chǎn)量研究[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2011，26（3）：139-145.

[9] 胡建東，鮑雅萍.作物莖稈抗倒伏強(qiáng)度測(cè)定技術(shù)研究[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)報(bào)，2000，34（1）：77-80.

[10] 常建智.黃淮海超高產(chǎn)夏玉米生長(zhǎng)發(fā)育及養(yǎng)分吸收積累規(guī)律研究[D].鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010.

[11] 陳國(guó)平.夏玉米的栽培[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1994.

[12] 李永忠.玉米莖稈和根系的研究概況[J].國(guó)外農(nóng)學(xué)——玉米，1990（2）：5-9.