姚奕彤

摘 要：企業(yè)空間存在著鄰近性，在國內(nèi)也因此引進(jìn)了城市群發(fā)展的概念?，F(xiàn)如今與西方國家相比，我國的資源型城市的能源如何有效利用，不論在經(jīng)濟學(xué)角度，還是在城市發(fā)展角度，都沒有形成完善的理論體系和完善體系。因此，研究空間鄰近性和資源型城市全要素能源效率的關(guān)聯(lián)性，為中國未來的可持續(xù)發(fā)展提出展望。

關(guān)鍵詞：空間鄰近性；資源型城市；能源效率；關(guān)聯(lián)性

中圖分類號：F27 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2018.26.022

京津冀城市群是在區(qū)域經(jīng)濟一體化和地區(qū)經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的歷史進(jìn)程中逐步形成的；并且京津冀地區(qū)城市化水平相對較高，產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)相對較好。 因此本文以京津冀地區(qū)為例，重點研究企業(yè)空間鄰近性與資源型城市圈要素能源效應(yīng)的關(guān)系。雖然京津冀地區(qū)在所有城市群中是較為成熟的，空間的鄰近性較為穩(wěn)定，但是對能源效率提升的意識還是較為薄弱。

本文研究城市效應(yīng)對能源效應(yīng)的影響主要基于以下三點：一是政府提出了城市群一體化發(fā)展，同時也要伴隨著“一帶一路”的發(fā)展戰(zhàn)略；二是生態(tài)文明是城市建設(shè)的戰(zhàn)略發(fā)展目標(biāo)，節(jié)能減排，提高能源的效率則是重要舉措；三是能源型城市是人們活動最集中的區(qū)域，同時也是能源消耗最大的區(qū)域，因此如何處理好環(huán)境與資源的關(guān)系將對生態(tài)文明、人類文明的協(xié)同發(fā)展有著重要的作用。

1 空間鄰近效應(yīng)的產(chǎn)出——城市群的建立

空間鄰近效應(yīng)是指區(qū)域內(nèi)各種經(jīng)濟活動之間或者區(qū)域之間的空間位置關(guān)系對其相互聯(lián)系。因此空間的鄰近性關(guān)系著區(qū)域經(jīng)濟的聯(lián)系程度，將單一的經(jīng)濟發(fā)展的多元化，對提高人均GDP，人均產(chǎn)值有著積極的作用?？臻g是無限大，若不將空間進(jìn)行割分和微小化，則經(jīng)濟活動和區(qū)域的范圍是極大的并且是沒有規(guī)則的。其后果則是空間的距離越大，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的就越緩慢。1983年，寧越敏等將1957年戈特曼的“大都市帶”的概念引進(jìn)了中國，就是所謂的巨大城市帶，認(rèn)為在一些比較發(fā)達(dá)的地區(qū)，將會形成環(huán)狀的發(fā)展區(qū)域，外環(huán)則是周圍不發(fā)達(dá)的地區(qū)，每一個環(huán)形都以中心地區(qū)形成了繁盛的城市群，帶動整個區(qū)域的發(fā)展。因此中國走向了城市化。在中國經(jīng)濟發(fā)展的道路中，城市群的建立是空間鄰近效應(yīng)模型的充分應(yīng)用。

城市群的建立能夠提高城市能源利用效率，尤其是對于資源型城市來說，對于資源的有效分配有著重要的作用。其次城市群的建立，以核心的城市為水龍頭，起到的是驅(qū)動的作用，對周圍的城市產(chǎn)生的驅(qū)動的作用，使環(huán)形區(qū)域處于流動的狀態(tài)。與此同時各個城市可以依據(jù)優(yōu)勢能源以及技術(shù)進(jìn)行轉(zhuǎn)型。例如：河北優(yōu)勢在于鋼鐵行業(yè)，北京中關(guān)村的金融服務(wù)業(yè)較為發(fā)達(dá)，則可以互相帶動空間鄰近的周圍城市。非資源型的城市的能源效應(yīng)提升是很難從空間鄰近效應(yīng)中直觀的觀測出來，接下來我們討論資源型城市全要素能源效率的變化，京津冀地區(qū)為例。

2 京津冀城市群及其優(yōu)勢概況

2.1 京津冀城市群概況

京津冀城市群包括北京市、天津市和河北省的石家莊、唐山、 保定、秦皇島、邢臺、邯鄲、衡水、廊坊、滄州、承德、張家口，共 13個城市。區(qū)域國土面積約22萬平方公里，人口約1.07億。 北京現(xiàn)在呈現(xiàn)的是以第三產(chǎn)業(yè)為主“三、二、一”的結(jié)構(gòu)，傳統(tǒng)的制造業(yè)逐漸的衰退，河北省和天津市的第二產(chǎn)業(yè)占有主導(dǎo)地位，并且天津市的制造業(yè)極為突出。

2.2 京津冀地區(qū)能源優(yōu)勢對比

從表中可以看出，天津市和河北省的能源資源較為充足，這為京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)的開發(fā)提供了有利的條件。在能源比例中，北京的能源資源所占的比例較低，但是在服務(wù)業(yè)主導(dǎo)的科技、金融、商貿(mào)、文化等產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢極為明顯，這些都集中于中關(guān)村、CBD、王府井等高科技產(chǎn)業(yè)群中，天津則主要是以制造業(yè)為主，其有利的資源有充足的石油資源和天然氣儲存量；相比之下，河北省的豐富的鐵礦資源則促進(jìn)了其鋼鐵行業(yè)的發(fā)展；其次從資源類型來看，京津冀城市群擁有 5 座資源 型地級城市，即唐山、邯鄲、邢臺、張家口和承德市，因此資源類型城市可以對非資源型城市進(jìn)行整合，將能源資源的運用效率最大化。本文的觀點就是利用城市群的空間鄰近性優(yōu)勢，對各個地區(qū)的能源資源進(jìn)行整合及合理利用，最終能夠發(fā)揮京津冀地區(qū)能源優(yōu)勢；如何在空間鄰近的城市中將能源進(jìn)行有效的整合和提高能源效率則是本文研究的重點。

2.3 京津冀地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的制約因素

（1）同質(zhì)化嚴(yán)重，京津冀地區(qū)在競爭壓力大的情況下，沒有進(jìn)行協(xié)同發(fā)展，相反地進(jìn)行了區(qū)域內(nèi)部的競爭，導(dǎo)致了區(qū)域內(nèi)部的同質(zhì)化嚴(yán)重。由于缺乏深層次的產(chǎn)業(yè)分布與協(xié)同，導(dǎo)致資源能源不能很好的被利用。例如：河北省的主要能源是鋼鐵產(chǎn)業(yè)，但是鋼鐵產(chǎn)業(yè)的集中度較低，企業(yè)的規(guī)模相對較小，企業(yè)的規(guī)模也較小，技術(shù)水平也較低。因此沒有對自己的資源進(jìn)行合理的利用，更沒有促進(jìn)區(qū)域的發(fā)展，使能源的效率達(dá)到低點。

（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同，缺乏了深層次的產(chǎn)業(yè)分工和協(xié)調(diào) 。京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次關(guān)聯(lián)度不夠，缺乏明顯性，致使產(chǎn)業(yè)交叉合作優(yōu)勢降低，區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)系不緊，進(jìn)而不能形成群內(nèi)協(xié)調(diào)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)鏈。即使形成了城市群，但是北京、天津和河北都是各自為戰(zhàn)，都是以競爭為目的，達(dá)到本地區(qū)的目標(biāo)，開展互補式的經(jīng)濟活動較少，以經(jīng)濟發(fā)達(dá)城市為中心，周圍欠發(fā)達(dá)地區(qū)環(huán)型城市群，缺少了動力和可循環(huán)形，周邊地區(qū)跟不上中心地區(qū)的發(fā)展，落差增大，河北省的能源型城市，擁有資源卻不能跟上經(jīng)濟的發(fā)展，不能實現(xiàn)能源的效率利用。

3 利用空間鄰近性的優(yōu)勢來提高資源型城市的能源效率

3.1 城市群空間鄰近效應(yīng)穩(wěn)定性模型的提出

建立方程式Qmax=aX+bY+cZ+K（X，Y，Z分別為不同的能源；a，b，c為不同能源在城市群所占的比例；Qmax為在空間區(qū)域內(nèi)能源分布的最大化）。 為了增加能源的效率最大化，則是d（Qmax）/d（x）d（y）d（z）=0時，假設(shè)效率是最大化，假設(shè)此倒數(shù)為零的區(qū)域為圖中的區(qū)域?？臻g中有無數(shù)的變量X1，X2，X3；Y1，Y2，Y3…為增加能源效率的可能性，則需要空間內(nèi)資源向斜對角線上靠近，這要求的便是能源的合理分配，和運用。

3.2 如何提高能源的合理分配和運用，以提高能源效率

利用鐘形圖來探討能源合理分配，及提高能源效率的方式（圖形呈中心對稱，中心區(qū)域為資源型城市唐山、邯鄲、邢臺、張家口和承德市，周圍則是非經(jīng)濟性城市；Q，數(shù)量；R，比率）。

（1）L1—L2；是未來的能源的發(fā)展趨勢，資源的數(shù)量整體下降，L1圖形可以發(fā)現(xiàn)，資源型城市所占能源比例最大。

（2）L1—L3；是指將資源型城市的資源進(jìn)行合理的分配，合理的分配到非資源城市實現(xiàn)能源效率最大化。

能源有效配置的有效方式不僅是在于如何的運輸資源型城市的資源，還需要將城市群的人力、物力、財力進(jìn)行融合，成為提升能源效率的催化劑。

北京擁有中國的硅谷，能提供豐富的技術(shù)資源，對調(diào)和能源分配有著促進(jìn)作用，河北地區(qū)擁有豐富的鋼鐵資源，則應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)化為能源型城市，大力發(fā)展鋼鐵業(yè)，并帶動城市群的發(fā)展。除此之外，鐵路運輸，政府政策，企業(yè)的生態(tài)策略也應(yīng)當(dāng)迎合空間鄰近城市的能源效率的提升。

4 關(guān)聯(lián)性分析

（1）隨著空間鄰近性的增強，在一定程度上，能夠提高資源型城市的能源效率。其中將會受到城市群密程度的影響，城市群密度達(dá)到一種程度，將會弱化能源效率的提升，曾呈現(xiàn)了如圖的先增后減的能源分配如圖3。

（2）空間鄰近性與資源型城市的能源分配呈現(xiàn)負(fù)反饋的作用，空間鄰近的越緊密，城市之間資源互補的越強，在一定條件下越有利于提高能源效率；與此同時，能源效率的提升也會拉動中心城市周圍欠發(fā)達(dá)地區(qū)的發(fā)展，贈錢空間鄰近效應(yīng)，加快能源在城市圈內(nèi)的流動性，帶動各個企業(yè)的發(fā)展。因此，可以看出，空間鄰近性與能源效率提升可以做到良好的循環(huán)。

5 結(jié)論

本文從空間鄰近效應(yīng)理論進(jìn)行切入；分析了空間鄰近效應(yīng)即城市群的形成；描述了城市群的形成原因，致力于促進(jìn)資源的再分配，合理利用；以京津冀地城市群為例，分析了空間鄰近效應(yīng)對資源型城市能源提高的影響，同時也為京津冀城市群的擴張和延伸的合理性進(jìn)行了理論研究。結(jié)果表明，空間鄰近各城市地區(qū)之間功能補充聯(lián)系，提升了資源型城市的能源效率，并且提升的能源效應(yīng)將在一定程度上反作用于空間鄰近性，提升城市效應(yīng)，促進(jìn)城鎮(zhèn)等地區(qū)的快速發(fā)展。但是若不合理的分配資源，則可能會導(dǎo)致空間鄰近效應(yīng)減弱，城市群將在內(nèi)部瓦解，最后能源效應(yīng)也隨之減弱。

參考文獻(xiàn)

[1]袁曉玲，李勇.城市群能否提高城市全要素能源效率——以中國十大城市群為例[J].科技進(jìn)步與對策，2015.

[2]陳甬軍，張廷海.京津冀城市群“產(chǎn)城融合”及其協(xié)同策略評價[J].河北學(xué)刊，2016.

[3]茍君厲.京津冀城市群發(fā)展困局與突破 [EB/OL].[2014-09-16].http：//news.163.com/14/0916/10/A68Q87CQ00014SE H.html？f=jsearch.

[4]李冰晶，馬曉翠.京津冀城市群經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)狀、問題及建議研究[J].現(xiàn)代商業(yè)，2014，（30）：103-104.