任家鋒,馬衛(wèi)春,任程程
(1. 安徽省基礎(chǔ)測繪信息中心,安徽 合肥 230031; 2. 安徽省智慧城市與地理國情監(jiān)測重點實驗室,安徽 合肥 230031)
合肥是安徽省會城市,屬國家科技部第一批國家創(chuàng)新型試點城市、國家電子商務(wù)示范基地。當(dāng)前,合肥市正不斷向“大湖名城、創(chuàng)新高地”目標(biāo)與方向發(fā)展,各領(lǐng)域正處在一個飛速發(fā)展階段,但隨之也產(chǎn)生了一些“城市病”問題,例如:霧霾嚴(yán)重、社會服務(wù)資源分布不平衡等。因此,科學(xué)、客觀地評價合肥市各區(qū)縣發(fā)展質(zhì)量顯得非常必要。通常對各區(qū)縣發(fā)展質(zhì)量評價研究,主要聚焦于城市發(fā)展質(zhì)量內(nèi)涵的探討及指標(biāo)體系的構(gòu)建[1]、綜合測度[2]及空間差異[3]等;城市化協(xié)調(diào)性相關(guān)研究主要集中在城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)性、人口、經(jīng)濟和空間協(xié)調(diào)[4]、城市化質(zhì)量與速度[5]的協(xié)調(diào)等,而對城市發(fā)展質(zhì)量與其各維度協(xié)調(diào)性的空間關(guān)聯(lián)鮮有論及。
因此,本文擬運用空間分析、熵權(quán)法和優(yōu)劣解距離法,開展基于地理位置信息的合肥市城市發(fā)展質(zhì)量及協(xié)調(diào)性研究,以期為合肥市城鎮(zhèn)規(guī)劃和城市發(fā)展提供科學(xué)的參考依據(jù)。
合肥位于北緯30°56′—32°33′、東經(jīng)116°40′—117°58′之間,居安徽中部、江淮之間,承東啟西、連南接北,現(xiàn)轄肥東、肥西、長豐、廬江4個縣,一個縣級巢湖市,以及瑤海、廬陽、蜀山、包河4個區(qū)。全市總面積1.14×104km2,約占全省面積的8.2%。
城市發(fā)展質(zhì)量是經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量、社會發(fā)展質(zhì)量、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量及居民生活質(zhì)量的統(tǒng)一。經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量強調(diào)城市資源稟賦水平、經(jīng)濟綜合實力、經(jīng)濟效益水平、農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出、土地利用效率等內(nèi)生產(chǎn)力;社會發(fā)展質(zhì)量表征教育、醫(yī)療、休閑娛樂等服務(wù)社會以及城市交通、基礎(chǔ)設(shè)施滿足社會需求的能力,主要體現(xiàn)城市公共服務(wù)的現(xiàn)代化水平和保障能力;生態(tài)環(huán)境質(zhì)量主要體現(xiàn)環(huán)境質(zhì)量和生態(tài)保護水平;居民生活質(zhì)量突出人口發(fā)展水平和人居環(huán)境等能力。構(gòu)成各區(qū)縣發(fā)展質(zhì)量的各個方面只有動態(tài)均衡、協(xié)調(diào)發(fā)展,才能推進城市帶健康、有序發(fā)展[6]。
根據(jù)城市發(fā)展質(zhì)量內(nèi)涵,結(jié)合合肥城市發(fā)展特征,依據(jù)《綠色發(fā)展指標(biāo)體系》《安徽省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃綱要》《中國城市化質(zhì)量評估體系》(2014年版)、《安徽省綠色生態(tài)城市建設(shè)指標(biāo)體系(試行)》(建科〔2017〕156號)及其他相關(guān)學(xué)術(shù)文獻,遵循指標(biāo)選取的系統(tǒng)性、完整性和數(shù)據(jù)可獲取性原則,制定了3個層次的指標(biāo)體系,從經(jīng)濟、社會、生態(tài)環(huán)境和居民生活4個維度、15個二級指標(biāo)、90個三級指標(biāo),構(gòu)建城市化質(zhì)量綜合評價指標(biāo)體系。
原始數(shù)據(jù)來源于2016年《合肥市統(tǒng)計年鑒》經(jīng)濟社會統(tǒng)計資料、安徽省第一次地理國情普查空間數(shù)據(jù)成果。
構(gòu)建評價體系時,首先,基于國情普查空間數(shù)據(jù),開展合肥市土地利用現(xiàn)狀分析,包括基礎(chǔ)土地利用分析和集約度分析,從90個三級指標(biāo)中,依照權(quán)重的大小,挑出30個作為參與后期模型計算的三級指標(biāo)參數(shù)(見表1);其次,采用優(yōu)劣解距離法評價合肥市各區(qū)縣發(fā)展質(zhì)量,獲得綜合評價分?jǐn)?shù),依據(jù)結(jié)果,結(jié)合土地利用現(xiàn)狀分析,提出合肥市各區(qū)縣城市發(fā)展特點、優(yōu)勢,分析城市發(fā)展和土地利用協(xié)調(diào)性,城市中心四區(qū)與周邊四縣一市發(fā)展對比,為國土規(guī)劃、城市發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)提供科學(xué)的決策支持。
表1 合肥市城市發(fā)展質(zhì)量評價指標(biāo)體系
續(xù)表1
依據(jù)上述研究方法,基于收集整理后的數(shù)據(jù)成果,對合肥市四區(qū)四縣一市的發(fā)展質(zhì)量綜合指數(shù)進行實證分析。
從表2可以看出,合肥市各城市發(fā)展質(zhì)量綜合值區(qū)間為[0.261,0.592],區(qū)縣間發(fā)展差異較大,其中包河區(qū)城市發(fā)展水平最高,廬江縣最低,如圖1所示。總體來看,四區(qū)的發(fā)展高于四縣一市。包河區(qū)城市發(fā)展質(zhì)量水平最高,經(jīng)濟、社會、生態(tài)環(huán)境和居民環(huán)境發(fā)展較為均衡。
表2 四區(qū)四縣一市發(fā)展質(zhì)量綜合評價結(jié)果
圖1 合肥市四區(qū)四縣一市發(fā)展質(zhì)量綜合水平專題圖
上述從總體上對每個行政單元進行了分析,客觀地反映出城市發(fā)展質(zhì)量、速度等,也符合實際情況。但是每個城市的發(fā)展過程是不同的,同時所具有的優(yōu)勢或劣勢也不同,因此從二級指標(biāo)分析具體的發(fā)展質(zhì)量,二級指標(biāo)評價結(jié)果見表3。
表3 合肥市四區(qū)發(fā)展質(zhì)量分項評價結(jié)果
續(xù)表3
從經(jīng)濟發(fā)展水平綜合值分析,2015年合肥九區(qū)縣的綜合值區(qū)間為[0.227,0.702],發(fā)展差異明顯。市四區(qū)和其余5市縣差距十分明顯,如圖2所示。分析原因,包河區(qū)經(jīng)濟發(fā)展評價結(jié)果最優(yōu),優(yōu)秀企業(yè)、高新產(chǎn)業(yè)聚集,高校和科研院校林立,濱湖新區(qū)的建設(shè),緊鄰合肥經(jīng)濟開發(fā)區(qū)等優(yōu)勢,保證了包河區(qū)經(jīng)濟綜合實力連續(xù)多年位居安徽省44個城區(qū)之首,經(jīng)濟發(fā)展水平較高。第二位是廬陽區(qū),作為老城區(qū),其經(jīng)濟實力仍十分強勁,是全國綜合實力百強區(qū)。最低為廬江縣,由于廬江縣距離合肥市區(qū)較遠(yuǎn),經(jīng)濟影響力稍弱,產(chǎn)業(yè)為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),即:農(nóng)業(yè)和采礦業(yè),經(jīng)濟綜合實力較弱,需要給予更多的關(guān)注,促進其經(jīng)濟發(fā)展。
圖2 合肥市經(jīng)濟發(fā)展水平專題圖
從社會服務(wù)水平分析,由圖3可以看出,市四區(qū)與郊區(qū)縣市存在明顯差距,依據(jù)指標(biāo)分析,造成差距的主要原因是:一是優(yōu)質(zhì)的教育資源集中在市區(qū),如學(xué)前教育、基礎(chǔ)教育和高等教育,尤其是高等教育,郊區(qū)縣幾乎沒有;二是醫(yī)療水平,優(yōu)質(zhì)的醫(yī)療機構(gòu)集中在市區(qū),其醫(yī)療設(shè)備、人員、投入等顯著優(yōu)于郊區(qū)縣;三是交通設(shè)施完善,尤其是高速公路和鐵路,大多在市區(qū)匯集,而其他郊區(qū)縣除了合肥新橋機場在肥西縣以外,高鐵站、高速公路較少,且客流貨運量較低;四是基礎(chǔ)設(shè)施,包括供水、供氣、社會保障等,市區(qū)的完善程度高于郊區(qū)。綜上優(yōu)勢,市區(qū)的社會服務(wù)質(zhì)量高于郊區(qū)縣質(zhì)量。
從生態(tài)環(huán)境指數(shù)分析,合肥市九區(qū)縣的生態(tài)環(huán)境綜合值處于[0.368,0.588]間,市區(qū)不再處于優(yōu)勢地位,如圖4所示。綜合分析,巢湖市最優(yōu),由于巢湖市草地、林地、水面、濕地、綠化草地、綠化林地和造林面積高于其他地區(qū),故生態(tài)環(huán)境處于優(yōu)勢。第二位為廬陽區(qū),其環(huán)境質(zhì)量較高,即工業(yè)污染、農(nóng)業(yè)污染的來源較少,這主要得益于該區(qū)工業(yè)能耗、工業(yè)污染和農(nóng)業(yè)投入均值較低,企業(yè)多為高新技術(shù)企業(yè),農(nóng)業(yè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)很少。
圖3 合肥市社會服務(wù)水平專題圖
圖4 合肥生態(tài)環(huán)境指數(shù)分析結(jié)果統(tǒng)計
生態(tài)保護評價結(jié)果中,巢湖的優(yōu)勢十分明顯,其自然環(huán)境具有很大的優(yōu)勢,水資源、綠化林地草地等均處于前列,因此生態(tài)水平最好,其他地區(qū)生態(tài)保護水平較為一致,差別不大。
從居民生活指數(shù)分析,合肥市九區(qū)縣的居民生活綜合值處于[0.197,0.448]間,如圖5所示,市區(qū)中瑤海區(qū)略低于其余三區(qū),分析原因,主要是人均綠化面積、水面面積和濕地面積處于劣勢,但差距并不是非常大,由于市區(qū)的人均可支配收入、低保保障金等指標(biāo)要好于郊區(qū),因此相對還是較優(yōu)。在郊區(qū)縣中巢湖市和肥西縣居民生活質(zhì)量位于前列,依據(jù)指標(biāo)分析,主要得益于人均居住面積及生活的周圍的生態(tài)環(huán)境良好,在實際情況中,由于居民的生活質(zhì)量多為個人感受,本文研究量化到人均居住面積、居住環(huán)境相關(guān)的要素和人均收入,處于郊區(qū)縣的居民可能擁有較大的住宅面積和較好的生存空間與環(huán)境,故巢湖市和肥西縣居民生活質(zhì)量較高。
圖5 合肥市居民生活水平專題圖
根據(jù)合肥市城市發(fā)展質(zhì)量評價結(jié)果分析,市四區(qū)在經(jīng)濟發(fā)展、社會服務(wù)水平、生態(tài)環(huán)境和居民生活質(zhì)量上綜合評價結(jié)果優(yōu)于郊區(qū)縣,具有明顯的差距,并且市區(qū)之間差距較小,因此在城市功能分區(qū)上,首先將市四區(qū)和郊區(qū)縣進行劃分。
市四區(qū)功能分區(qū):城市發(fā)展質(zhì)量綜合值、經(jīng)濟發(fā)展、社會服務(wù)和生態(tài)環(huán)境評價前兩位均為廬陽區(qū)和包河區(qū),在居民生活質(zhì)量評價結(jié)果中廬陽區(qū)、包河區(qū)、蜀山區(qū)排在前列,整個市區(qū)的城市發(fā)展質(zhì)量相對均衡,并且通過指標(biāo)對比分析沒有明顯的短板。
四縣一市中,城市發(fā)展質(zhì)量綜合評價結(jié)果巢湖市和肥西縣居前兩位;經(jīng)濟發(fā)展評價中肥西縣和長豐縣居前兩位,與肥東縣和巢湖市差距不大;社會服務(wù)評價中肥西縣最高,長豐縣略差,其他縣市差別較??;生態(tài)環(huán)境評價中巢湖居首,優(yōu)勢十分明顯,遠(yuǎn)高于其他區(qū)縣,其余差別相對較小;居民生活評價中肥西縣和巢湖市遠(yuǎn)高于其他縣??傮w分析肥西縣和巢湖市優(yōu)勢十分明顯,肥西縣發(fā)展較為均衡,經(jīng)濟發(fā)展和宜居條件具有明顯優(yōu)勢,巢湖市生態(tài)環(huán)境具有天然優(yōu)勢,因此在功能分區(qū)中,結(jié)合區(qū)縣的實際發(fā)展情況,可以將肥西縣和巢湖市功能定位為生態(tài)旅游宜居區(qū),主要功能為建設(shè)生態(tài)旅游、生態(tài)宜居區(qū),重點保護生態(tài)環(huán)境,協(xié)調(diào)發(fā)展經(jīng)濟。肥東縣、長豐縣和廬江縣,相比市四區(qū)和巢湖市、肥西縣,沒有明顯優(yōu)勢,肥東縣綜合發(fā)展水平略高于長豐縣和廬江縣,但是三級指標(biāo)中沒有體現(xiàn)出絕對的優(yōu)勢,基于城市經(jīng)濟快速發(fā)展視角,將3個縣功能定位為經(jīng)濟快速提升區(qū),主要功能為依據(jù)現(xiàn)有的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),快速發(fā)展經(jīng)濟。
以上區(qū)縣的功能及定位是依據(jù)城市發(fā)展質(zhì)量評價結(jié)果,結(jié)合實際情況,從經(jīng)濟發(fā)展視角出發(fā)提出來的,具有一定局限性,但其功能定位基本符合當(dāng)前的發(fā)展趨勢,屬國情普查成果應(yīng)用與城市發(fā)展質(zhì)量評價的探索性研究,為合肥市經(jīng)濟發(fā)展和城市規(guī)劃提供了科學(xué)的參考依據(jù)。