世界杯使用VAR有爭(zhēng)議，有人認(rèn)為“VAR破壞了比賽的連續(xù)性”“VAR判罰不公平”，你怎么看？

正方：VAR會(huì)影響比賽的流暢性。在比賽正精彩的時(shí)候，主裁判突然來個(gè)暫停，然后通過視頻回放來決定判罰，就像一盆涼水從看得正投入的觀眾頭頂澆下來，太讓人掃興了。國(guó)際足聯(lián)前主席布拉特在任期間堅(jiān)決拒絕引入視頻回放技術(shù)，他的理由是“誤判是足球比賽的一部分”，話糙理不糙。VAR讓世界杯幾乎成了點(diǎn)球大賽。因?yàn)閂AR頻頻介入，俄羅斯世界杯在淘汰賽開打前，點(diǎn)球總數(shù)就已打破單屆18粒點(diǎn)球的歷史紀(jì)錄。葡萄牙隊(duì)對(duì)陣伊朗隊(duì)的那場(chǎng)比賽，VAR介入較多，有球迷甚至挖苦道：“感覺是在看一場(chǎng)隨時(shí)可以暫停去上個(gè)洗手間的老電影?！?/p>

反方：如果沒有反腐風(fēng)暴，國(guó)際足聯(lián)或許不會(huì)采用VAR。2015年，美國(guó)司法部起訴9名國(guó)際足聯(lián)官員和5名體育營(yíng)銷公司高管，指控其長(zhǎng)期存在勒索、欺詐、洗錢以及腐敗等行為，涉案金額高達(dá)1.5億美元。幾個(gè)月后，國(guó)際足聯(lián)道德委員會(huì)宣布，國(guó)際足聯(lián)主席布拉特被禁足8年，布拉特黯然下臺(tái)。沒有視頻回放與VAR，裁判的黑哨就會(huì)不斷吹響。足球比賽的公正性難道不是最重要的嗎？國(guó)際足聯(lián)主席因凡蒂諾解釋：“平均來看，VAR介入判罰的平均耗時(shí)只有1分鐘。如果我們可以多花1分鐘就能更正錯(cuò)誤，那我認(rèn)為我們就是做了一個(gè)正確的決定?！?/p>

正方： VAR也不能消除一切誤判。由于拍攝角度問題，視頻回放有時(shí)得不到一個(gè)清晰的結(jié)果。有時(shí)候，一次身體接觸，一次可能的越位，即便反復(fù)觀看視頻也很難得到一個(gè)準(zhǔn)確的答案。這種時(shí)候還不是依賴主裁判的主觀判斷？而且，根據(jù)目前國(guó)際足聯(lián)的規(guī)定，是否使用VAR輔助判罰，決定權(quán)完全掌握在裁判手中。這有可能導(dǎo)致裁判選擇性使用VAR、影響比賽公正。

反方：難道VAR判罰的準(zhǔn)確性與公正性不比純?nèi)斯づ辛P更高嗎？國(guó)際足聯(lián)裁判委員會(huì)主席科里納表示，VAR99.3%的判決是正確的，“非常接近于完美”?？评锛{說，VAR已檢視了世界杯包括112粒進(jìn)球在內(nèi)的335起事件，在48場(chǎng)小組賽中，平均每場(chǎng)比賽近7次使用VAR；335起事件中，17次是VAR回放。在VAR干預(yù)下，裁判14次改變了判決。VAR令比賽更公正。

正方：根據(jù)國(guó)際足聯(lián)的規(guī)定，VAR只能在“重要判罰”上使用，包括是否進(jìn)球、點(diǎn)球、直接紅牌、裁判認(rèn)錯(cuò)處罰對(duì)象幾個(gè)場(chǎng)合，并且只能用于“糾正明顯誤判”。但在實(shí)際比賽中，一些不屬于這些場(chǎng)合的判罰也用到了VAR技術(shù)，一些裁判喜歡用VAR來讓自己的判罰減少爭(zhēng)議，也因此導(dǎo)致VAR使用的擴(kuò)大化。VAR過度使用，頻頻中斷比賽，會(huì)影響世界杯賽事觀賞性。

反方：最大的規(guī)則是：VAR使用的最終決定權(quán)在裁判，也就是說，是否算“重要判罰”、是否算“糾正明顯誤判”決定權(quán)在裁判。事實(shí)上，關(guān)于VAR首先的一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，并不在于它是否過度使用，而在于它是否得到充分使用。如巴西隊(duì)首輪1∶1被瑞士逼平，事后，巴西隊(duì)就向國(guó)際足聯(lián)提出了抗議，質(zhì)疑裁判沒有使用VAR，導(dǎo)致巴西隊(duì)失去了一次應(yīng)得的點(diǎn)球機(jī)會(huì)。

（摘自《南方周末》）