柳建偉， 王宗勝， 姜延軍， 李青梅， 史廣亮， 韓菊紅， 岳德成

(平?jīng)鍪修r(nóng)業(yè)科學(xué)院，甘肅平?jīng)?744000)

野艾蒿(ArtemisialavandulaefoliaDC.)為根莖型多年生草本菊科惡性雜草，廣泛分布于我國北方地區(qū)[1]，主要通過地下根莖進(jìn)行繁殖，在生產(chǎn)實(shí)踐中單靠人工中耕不但很難達(dá)到理想的防除效果，而且會使地下根莖被截斷后擴(kuò)散，并廣泛繁殖，進(jìn)一步危害作物生長[2]。胡麻(LinumusitatissimumL.) 即油用亞麻，具有耐瘠薄、喜陰涼、耐旱、耐寒等特點(diǎn)，是我國西北、華北等年降水量為300～500 mm的旱作農(nóng)業(yè)區(qū)最重要的油料作物之一[3-5]。由于野艾蒿具有抗菌、消炎、止血、抗氧化、抗過敏、抗腫瘤等多種生物活性[6-9]，因此對它的研究多集中在化學(xué)成分及藥理方面。野艾蒿根莖發(fā)達(dá)，極難防除，常使用草甘膦等滅生性除草劑進(jìn)行防除，但防治效果不理想，且在胡麻田中難以應(yīng)用，找到適合胡麻田防除野艾蒿的化學(xué)除草劑和施藥劑量，對保護(hù)農(nóng)田生態(tài)及胡麻生產(chǎn)意義重大。本研究測定各除草劑混配處理對野艾蒿的防除效果以及對胡麻的安全性，篩選出防除胡麻田野艾蒿的最優(yōu)除草劑混配處理及其最佳施藥量，以期對胡麻田惡性雜草野艾蒿的化學(xué)防除產(chǎn)生重要的生產(chǎn)價值。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在平?jīng)鍪修r(nóng)業(yè)科學(xué)院高平試驗(yàn)站，該站位于甘肅省涇川縣南部塬區(qū)，屬于典型的旱作農(nóng)業(yè)區(qū)，海拔1 320 m，春季至初夏干旱多風(fēng)，秋季多雨，冬季干燥，全年累計日照時數(shù)為2 424.8 h，年均氣溫為9.2 ℃，年降水量為583.5 mm，年蒸發(fā)量為 1 384 mm，7～9月降水量占年降水量的60%左右。本試驗(yàn)所選地塊平整，土層深厚，前茬作物為玉米，田間野艾蒿發(fā)生數(shù)量大且分布均勻，其他雜草主要有藜、狗尾草、反枝莧、馬唐、小薊草、苣荬菜、曼陀羅等。

1.2 供試除草劑

供試除草劑如表1所示。

表1 供試除草劑

1.3 試驗(yàn)設(shè)計

試驗(yàn)共設(shè)15個除草劑混配處理并設(shè)空白對照(CK)，詳見表2。各處理隨機(jī)區(qū)組排布，每處理重復(fù)3次，小區(qū)面積為10 m2。

表2 除草劑混配處理

1.4 田間試驗(yàn)方法

2017年3月下旬整地、施肥(尿素 300 kg/hm2、磷酸二銨225 kg/hm2)后播種胡麻，播種量為67.5 kg/hm2。施藥前人工拔除其他雜草，保證小區(qū)內(nèi)雜草僅為野艾蒿，待胡麻株高約為 5 cm 時，采用衛(wèi)士WS-18D型背負(fù)式電動噴霧器(工作壓力0.15～0.40 MPa)進(jìn)行噴霧施藥，用水量為675 kg/hm2。采用二次稀釋法配制除草劑施用量，將除草劑完全溶解并充分?jǐn)嚢韬蠖ㄈ葑鳛槟敢?，施藥時以小區(qū)為單位吸取所需體積。施藥當(dāng)天、施藥后1 d以及施藥后每隔3 d系統(tǒng)觀察胡麻藥害癥狀。施藥后45 d對全小區(qū)取樣，進(jìn)行防效調(diào)查，計算各除草劑對野艾蒿的株防效和鮮質(zhì)量防效，胡麻收獲后考種并進(jìn)行產(chǎn)量測定。具體計算公式為

式中：PT表示施藥區(qū)雜草株數(shù)(或鮮質(zhì)量)；CK表示空白對照區(qū)雜草株數(shù)(或鮮質(zhì)量)。

使用Excel 2007進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，并采用DPS 7.05統(tǒng)計軟件進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同除草劑混配處理對胡麻的藥害

二氯吡啶酸+2甲4氯鈉鹽混配處理2-4在施藥后1 d，胡麻葉片出現(xiàn)零星淺黃色斑點(diǎn)，施藥15 d后，胡麻植株表現(xiàn)低矮，但隨著胡麻的生長發(fā)育可逐漸恢復(fù)，至盛花期胡麻株高已完全恢復(fù)正常。二氯吡啶酸+2甲4氯鈉鹽混配處理2-5在施藥當(dāng)天，胡麻葉片即顯深綠色，施藥后1 d大部分葉片出現(xiàn)焦黃色斑點(diǎn)，葉片邊緣干枯，施藥后 3 d，胡麻植株有零星枯死，施藥后12 d，胡麻株高低于正常植株，但隨著胡麻的生長發(fā)育株高逐漸恢復(fù)，至胡麻盛花期已完全恢復(fù)正常。其余除草劑混配處理未對胡麻產(chǎn)生可見藥害。

2.2 不同除草劑混配處理對野艾蒿的防除效果

由表3可知，施藥45 d后，二氯吡啶酸+2甲4氯鈉鹽混配處理2-4對野艾蒿的株防效和鮮質(zhì)量防效分別達(dá)到98.48%和99.33%，對野艾蒿的防治效果最為優(yōu)異。二氯吡啶酸+2甲4氯鈉鹽的3個混配處理2-5、2-2、2-3對野艾蒿的株防效分別為95.20%、92.30%、91.78%，鮮質(zhì)量防效均在95%以上。二氯吡啶酸+2甲4氯鈉鹽的各混配處理對野艾蒿的株數(shù)、鮮質(zhì)量均有很好的控制效果，且對野艾蒿的鮮質(zhì)量防效均優(yōu)于株防效。二氯吡啶酸+莠去津的混配處理 1-5、1-4對野艾蒿的株防效分別為91.53%、90.39%，鮮質(zhì)量防效分別達(dá)94.78%、90.21%，但處理1-1對野艾蒿的株防效僅為56.35%，對野艾蒿的鮮質(zhì)量防效在各處理中最低，為60.84%。苯唑草酮+莠去津的混配處理 3-3 對野艾蒿的株防效最低，為47.19%，處理 3-1 對野艾蒿的鮮質(zhì)量防效為68.95%。

表3 不同除草劑混配處理對野艾蒿的防除效果

注：不同小、大寫字母分別表示處理間差異顯著(P<0.05)、極顯著(P<0.01)。下表同。

2.3 不同除草劑混配處理對胡麻安全性的測定

由表4可知，二氯吡啶酸+莠去津的混配處理1-1、1-2以及苯唑草酮+莠去津的混配處理 3-1、3-2對胡麻株高具有較強(qiáng)的抑制作用，胡麻株高顯著或極顯著低于對照(P<0.01或P<0.05)。二氯吡啶酸+2甲4氯鈉鹽混配處理2-5的胡麻有效分莖數(shù)為0.71個/株，顯著高于CK(P<0.05)，二氯吡啶酸+莠去津混配處理1-5的胡麻有效分莖數(shù)最少，僅為0.18個/株。處理 1-1、2-2、2-3、2-5、3-3的胡麻蒴果數(shù)均在20個/株以上，在各藥劑處理中，處理3-5的胡麻蒴果數(shù)最少，為13.33個/株。二氯吡啶酸+2甲4氯鈉鹽處理2-2的胡麻果粒數(shù)達(dá)到了7.07粒/果，而苯唑草酮+莠去津混配處理3-4的胡麻果粒數(shù)最少，僅為5.09粒/果。處理2-4、2-5的胡麻千粒質(zhì)量均為5.89 g，二氯吡啶酸+莠去津處理1-1的胡麻千粒質(zhì)量最大，為6.37 g。

表4 不同除草劑混配處理對胡麻安全性的測定

2.4 不同除草劑混配處理對胡麻籽粒產(chǎn)量的影響

由表5可知，不同除草劑混配處理對胡麻籽粒產(chǎn)量有不同程度的影響，胡麻籽粒產(chǎn)量均較CK有所增長。由于不同除草劑混配處理對胡麻的株高、蒴果數(shù)、果粒數(shù)等農(nóng)藝性狀的影響程度不同，因此不同處理引起胡麻籽粒產(chǎn)量相對于CK的增產(chǎn)率不同。二氯吡啶酸+2甲4氯鈉鹽混配處理 2-3 的胡麻折合籽粒產(chǎn)量為1 233.33 kg/hm2，較CK增產(chǎn)61.57%，增產(chǎn)幅度最大，處理3-2的胡麻折合籽粒產(chǎn)量為793.33 kg/hm2，較CK增產(chǎn) 3.93%，增產(chǎn)幅度最小。胡麻折合籽粒產(chǎn)量較CK增產(chǎn)40%以上的混配處理有1-5(48.47%)、2-1(47.16%)、2-2(51.97%)、2-3(61.57%)、2-4(40.18%)和3-5(47.16%)。值得注意的是，苯唑草酮+莠去津的不同劑量混配處理對胡麻千粒質(zhì)量、果粒數(shù)等農(nóng)藝性狀雖有一定影響，且對靶標(biāo)雜草野艾蒿的株防效和鮮質(zhì)量防效總體低于其他處理，但在試驗(yàn)過程中發(fā)現(xiàn)，將苯唑草酮和莠去津混配后可高效防除胡麻田的另一種優(yōu)勢禾本科雜草狗尾草，而這2種單劑單獨(dú)使用時對狗尾草的防除效果甚微，其混配處理3-5對野艾蒿的株防效、鮮質(zhì)量防效分別為74.09%、84.79%，但胡麻折合籽粒產(chǎn)量較CK增長了47.16%。

3 結(jié)論與討論

化學(xué)除草是當(dāng)前農(nóng)作物田間雜草防除中最常用的方法，其原理是化學(xué)除草劑可引起雜草生理異常，進(jìn)而導(dǎo)致其死亡，達(dá)到殺死雜草的目的[10]。本研究結(jié)果表明，二氯吡啶酸+2甲4氯鈉鹽混配處理2-1、2-2、2-3、2-4的胡麻折合籽粒產(chǎn)量較CK增產(chǎn)均在40%以上，混配處理2-5雖對靶標(biāo)雜草野艾蒿的株防效、鮮質(zhì)量防效較高，但對胡麻安全性較低，導(dǎo)致胡麻籽粒產(chǎn)量低于其他混配處理。二氯吡啶酸+莠去津混配處理1-1、1-2、1-3、1-4的胡麻果粒數(shù)低于相同除草劑混配處理1-5，同時對胡麻株高整體產(chǎn)生較大影響，對胡麻安全性亦較低。苯唑草酮+莠去津的各混配處理對胡麻千粒質(zhì)量、蒴果數(shù)、株高均有一定影響，且對靶標(biāo)雜草野艾蒿的株防效和鮮質(zhì)量防效整體較低，其中處理3-3對野艾蒿的株防效僅為47.19%，處理3-1對野艾蒿的鮮質(zhì)量防效為68.95%，處理3-5對野艾蒿的株防效和鮮質(zhì)量防效在相同藥劑混配處理中最高，分別為74.09%和84.79%。因此，結(jié)合各除草劑不同劑量混配處理對胡麻的安全性、對胡麻籽粒產(chǎn)量的影響以及對野艾蒿的防除效果進(jìn)行綜合分析，胡麻田惡性雜草野艾蒿防除除草劑混配處理選擇適宜度表現(xiàn)為處理2-3>處理2-2>處理1-5>處理3-5>處理2-1。

表5 不同除草劑混配處理對胡麻籽粒產(chǎn)量的影響

混配的除草劑可明顯降低雜草抗藥性的發(fā)生頻率，同時還具有擴(kuò)大殺草譜、增強(qiáng)藥效、減少用藥量、降低成本等優(yōu)點(diǎn)。由于野艾蒿根莖發(fā)達(dá)、繁殖能力強(qiáng)，人工防除并不現(xiàn)實(shí)，而單一除草劑的長期大量使用必將促使其產(chǎn)生抗藥性。本研究篩選出的混配除草劑及最佳施藥劑量對野艾蒿的防除效果理想，對胡麻安全性高，可用于胡麻田惡性雜草野艾蒿的防除。